Hayek's plosive Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 JIM16, tu me déçois. En fait, t'es un peu une tapette. mais non voyons c'est toi la tapette bien sur C'est bien un truc de tapette que de réfuter l'étiquette de tapette. Exact. Toi, tu es une tapette qui s'assume totalement et tout le monde trouve ça très bien.
Freezbee Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Quelqu'un touche à mon matou [...] Ce que je veux, c'est lui faire mal, très mal, c'est tout. Eh ben... tu pourras partager les photos ?
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Oui, indemniser le proprio, c'est la moindre des choses, aller en tôle on m'expliquera à quoi ça sert. S'il est insolvable... TIG / zonzon.
Vengeusemasquée Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Eh ben... tu pourras partager les photos ?
Tremendo Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 S'il est insolvable... TIG / zonzon. Oui, bon mais indemniser pour un chat ça doit pas valoir 1 million d'euros non plus.
Tremendo Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Quelqu'un touche à mon matou, je m'en fous complètement Heu....j'ai cru mal comprendre...
sans Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Les animaux échappent à la Justice des Hommes, ils ne sont pas sujets de Droit, par conséquent il ne reste que la bonne vengeance proportionnée sous le regard vigilant de la Justice. Enfin un peu de bon sens.
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Oui, bon mais indemniser pour un chat ça doit pas valoir 1 million d'euros non plus. Ça... c'est pas le chat en lui même qui doit être indemnisé, mais le pretium doloris. Dixit wiki pour ce cas : "le préjudice d'affection lié à la souffrance morale causée par le décès d'un proche, voire par la perte d'un animal". Là en l’occurrence c'est pas la perte, mais un acte qu'on rapprocherait plutôt de la torture. En France la tradition n'est pas vraiment d'infliger des dommages & intérêts conséquents (pour ne pas monétiser la douleur en quelque sorte), du coup ça fini plutôt en zonzon. Par contre pour le "<2 ans ferme qui ne verra pas les murs de la prison", vu le battage médiatique j'en doute fortement. Brigitte veille au grain.
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 En passant le texte de loi qui concerne ce genre de cas est : Le Code pénal réprime, en son article 521-1, le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, sanctionnant de tels agissements de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. et le pourquoi du 1 an ferme : Le casier de M. Ghilas porte en effet mention de huit condamnations, comprenant apparemment au moins une peine d'emprisonnement qui, si elle a été prononcée dans les cinq années ayant précédé l'audience de ce jour, l'empêchait d'ores et déjà de bénéficier du sursis simple sur une peine de même nature. Un sursis avec mise à l'épreuve ne pouvait par ailleurs être envisagé qu'à la condition que M. Ghilas n'ait pas déjà bénéficié par deux fois d'une peine similaire, faute de quoi la condamnation d'aujourd'hui aurait nécessairement dû comporter une partie ferme. http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/02/03/inglourious-basterd.html
Hank Rearden Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Quelqu'un touche à mon matou, je m'en fous complètement qu'il soit condamné par la justice. Ce que je veux, c'est lui faire mal, très mal, c'est tout. Heureusement que c'est un mâle.
Voy Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Les animaux échappent à la Justice des Hommes, ils ne sont pas sujets de Droit, par conséquent il ne reste que la bonne vengeance proportionnée sous le regard vigilant de la Justice. Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.
Elphyr Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.Le droit s'exprime alors par le fait que le ballon soit ta propriété. (c'est ce que j'ai compris des enseignements de maître nn2k)
Tremendo Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole. C'est ce que j'ai dit, merci de lire le fil.
Tremendo Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Ça... c'est pas le chat en lui même qui doit être indemnisé, mais le pretium doloris. Dixit wiki pour ce cas : "le préjudice d'affection lié à la souffrance morale causée par le décès d'un proche, voire par la perte d'un animal". Là en l’occurrence c'est pas la perte, mais un acte qu'on rapprocherait plutôt de la torture. J'avais bien compris mais ça ça vaut 1 million d'euros?
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 J'avais bien compris mais ça ça vaut 1 million d'euros? Ben justement c'est le problème : comment évaluer ce genre de préjudice ? La jurisprudence française évite de le faire et condamne selon une autre grille de lecture. Accessoirement j'avais parlé de 1 an de salaire comme point de comparaison, je doute fortement que le type gagne 1M€ / an
Poil à gratter Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Sinon il suffit de préparer un piège dans la cité et attendre qu'il tombe dedans. Alors j'ai pensé à une tapette géante avec un très gros bout de fromage pour l'appâter.
h16 Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.Il est objet de droit. Comme le chat.
Chitah Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Franchement, cela me semble être la bonne réponse. Quelqu'un touche à mon matou, je m'en fous complètement qu'il soit condamné par la justice. Ce que je veux, c'est lui faire mal, très mal, c'est tout. Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié. Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel. La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux.
Johnnieboy Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié. Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel. La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux. Rien à redire. A part peut-être cela : il y a tout de même quelque chose de décadent là-dedans. Quand on arrive à s'indigner pour un chat alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin.
Chitah Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Rien à redire. A part peut-être cela : il y a tout de même quelque chose de décadent là-dedans. Quand on arrive à s'indigner pour un chat alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin. Tu as parfaitement raison.
José Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 ...alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin. Un chat.
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel. Déjà posté pourquoi : le gonz en est à sa 9ème condamnation, en général à ce point là les juges sont assez sévères. Il a été condamné à un an ferme parce qu'il a fait quelque chose de répréhensible ET qu'il a un paquet d'années de sursis derrière.
Nofreedom Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 un pauvre gars N’exagérons pas. Il fait face à une peine disproportionnée par rapport au laxisme habituel (et encore, vu le nombre de récidives, c'est discutable), mais ce mec est une raclure à qui j'aurai volontiers péter les rotules en représailles si ça avait été mon chat.
Johnnieboy Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 N’exagérons pas. Il fait face à une peine disproportionnée par rapport au laxisme habituel (et encore, vu le nombre de récidives, c'est discutable), mais ce mec est une raclure à qui j'aurai volontiers péter les rotules en représailles si ça avait été mon chat. Et tu aurais mériter la zonzon pour ça.
Nofreedom Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 En France, oui, il faut pas faire justice soi-même même envers les raclures. Tant pis. Ce ne sera pas le premier paradoxe dans mon système de valeur.
José Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 On t'as déjà dit que, pour devenir membre du bureau de Liborg, on doit énucléer un chaton avec une petite cuillère ?
Malky Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 On t'as déjà dit que, pour devenir membre du barreau de Liborg, on doit énucléer un chaton avec une petite cuillère ? Fix'd
Nofreedom Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Je croyais que c'était avec des bébés communistes. Tant pis, je ne serai jamais des vôtres....
José Posté 4 février 2014 Signaler Posté 4 février 2014 Je croyais que c'était avec des bébés communistes. Ça, c'est seulement pour devenir membre actif de l'assoce.
Messages recommandés