PJE Posté 23 mars 2014 Signaler Posté 23 mars 2014 Les douanes allemandes ont intercepté un paquet destiné au Vatican et contenant 14 préservatifs remplis de cocaïne. La nouvelle a été rapportée dimanche par l'hebdomadaire allemand «Bild am Sonntag». http://www.tdg.ch/monde/faits-divers/preservatifs-remplis-cocaine-vatican/story/17749583
WBell Posté 23 mars 2014 Signaler Posté 23 mars 2014 Les douanes allemandes ont intercepté un paquet destiné au Vatican et contenant 14 préservatifs remplis de cocaïne. La nouvelle a été rapportée dimanche par l'hebdomadaire allemand «Bild am Sonntag». Pour que les préservatifs passent inaperçus, il fallait les masquer avec quelque chose...
Freezbee Posté 23 mars 2014 Signaler Posté 23 mars 2014 Missing jet WAS carrying highly flammable lithium batteries: CEO of Malaysian Airlines finally admits to dangerous cargo four days after DENYING it Malaysian Airlines today confirmed that flight MH370 had been carrying highly flammable lithium-ion batteries in its cargo hold, re-igniting speculation that a fire may have caused its disappearance. The admission by CEO Ahmad Jauhari comes four days after he denied the aircraft was carrying any dangerous items and nearly two weeks after the plane went missing. He said the authorities were investigating the cargo, but did not regard the batteries as hazardous - despite the law dictating they are classed as such - because they were packaged according to safety regulations. The revelation has thrown the spotlight back on the theory that the Boeing 777 may have been overcome by a fire, rendering the crew and passengers unconscious after inhaling toxic fumes. Lithium-ion batteries - which are used in mobile phones and laptops - have been responsible for a number of fires on planes and have even brought aircraft down in recent years.
Kosher Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Michelangelo's David Has a Right to Bear Arms Sinon, on peut voir aussi que le groupe faisant une campagne de pub de 3 millions de dollars contre les frères Koch utilise 2,5 millions de Michael Bloomberg. http://www.opensecrets.org/pacs/pacgave2.php?cycle=2014&cmte=C00484642
Voy Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Je suis bien décidé à m'abonner à un journal anglophone. J'hésite entre le TIME et The Economist. Quoi choisir ? Sachant que je souhaite une presse assez généraliste, tout en étant la plus accessible possible en anglais (lequel est le plus accessible ?) et ne pas lire des articles de démocrates chaque semaine.
Tramp Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Le Time est un magazine, the Economist un journal (et je prendrais ce dernier). Ou bien le Daily Mail.
Malky Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Le Time est un magazine, the Economist un journal (et je prendrais ce dernier). Y'a bien le Times qui est un quotidien (le pendant généraliste du FT, en quelque sorte), mais le message spécifiait le TIME qui est effectivement un magazine. Sinon perso j'ai tendance à préférer le Washington Post aux quotidiens de la perfide Albion. Mais bon YMMV.
PJE Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Il a dansé le sexe enrubanné, relié à un coq sur la place du Trocadéro à Paris: l'artiste d'origine sud-africaine Steven Cohen, 51 ans, doit comparaître, ce lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris pour exhibition sexuelle après une de ses performances. Les faits remontent au mardi 10 septembre 2013. Vers 9h30, l'artiste performeur, connu pour son apparence excentrique, est apparu sur le parvis du Trocadéro, perché sur de hautes chaussures et vêtu d'un costume d'oiseau dansant avec le volatile pendant une dizaine de minutes, avant d'être arrêté par la police. http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/03/24/03015-20140324ARTFIG00115-un-artiste-en-jugement-pour-exhibiton-sexuelle.php
Chitah Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Pour que les préservatifs passent inaperçus, il fallait les masquer avec quelque chose...T'es un marrant toi.
Noob Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Je suis bien décidé à m'abonner à un journal anglophone. J'hésite entre le TIME et The Economist. Quoi choisir ? Sachant que je souhaite une presse assez généraliste, tout en étant la plus accessible possible en anglais (lequel est le plus accessible ?) et ne pas lire des articles de démocrates chaque semaine. Je dirais regarde déjà les articles gratuits, tu en as trois par semaine.sur The Economist. Tu cherches quel type de contenu ?
Kosher Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Sinon perso j'ai tendance à préférer le Washington Post aux quotidiens de la perfide Albion. Mais bon YMMV.+1 J'y touve de très bons articles et sa parution en ligne doit être celle que je lis le plus. Après, comme tu dis, ça varie tout de même.
Chitah Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/03/24/03015-20140324ARTFIG00115-un-artiste-en-jugement-pour-exhibiton-sexuelle.php C'est pas saint Anne qu'il fallait appeler plutôt que les condés?
Miss Liberty Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Je suis bien décidé à m'abonner à un journal anglophone. J'hésite entre le TIME et The Economist. Quoi choisir ? Sachant que je souhaite une presse assez généraliste, tout en étant la plus accessible possible en anglais (lequel est le plus accessible ?) et ne pas lire des articles de démocrates chaque semaine. The Economist est bien complet, il y a toujours des choses à y apprendre, mais l'abonnement est cher - vraiment très cher. Et ça n'a pas forcément très simple à lire comme anglais. Par contre, je ne sais pas ce que tu entends par des "articles de démocrates", mais bon The Economist, c'est plutôt libéral-mou-démocrate-européiste. Time, je ne sais pas, je laisse les autres répondre. Si c'est vraiment pour lire de l'anglais, abonne toi à Reason. Ca coûte trois fois rien (environ 20 euros par an livraison comprise). Par contre c'est mensuel. C'est très accessible comme anglais. Enfin je crois.
PJE Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 C'est pas saint Anne qu'il fallait appeler plutôt que les condés? Les flics comme les juges ne peuvent pas comprendre sa sensibilité artistique. On aurait du lui offrir une scène sur le parvis de l’hôtel de ville afin qu'il puisse exprimer son mal-être.
Chitah Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Les flics comme les juges ne peuvent pas comprendre sa sensibilité artistique. On aurait du lui offrir une scène sur le parvis de l’hôtel de ville afin qu'il puisse exprimer son mal-être.Plutôt sur le parvis d'une mosquée ou d'une synagogue il pourra ainsi expérimenter les réactions du public à son art.
PJE Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Plutôt sur le parvis d'une mosquée ou d'une synagogue il pourra ainsi expérimenter les réactions du public à son art. Au vu de la description, je ne sais même pas comment j'aurai réagi à sa prestation. Le personnage considère cela comme de l'art et moi comme une pantalonnade...
Chitah Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Au vu de la description, je ne sais même pas comment j'aurai réagi à sa prestation. Le personnage considère cela comme de l'art et moi comme une pantalonnade...Moi non plus a vrai dire.
NoName Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Au patator, bonne idée +1 Sinon, Voy, de la part d'un étudiant au niveau d'anglais bon mais quand même pas ouf, j'ai trouvé que le Time était plutôt facile à lire, the Economist un peu moins. Mais en lisant des articles du time, j'ai eu l'impression que ça faisait un peu gaucho (en fait, surtout un article qui disait que la constitution US, on pouvait la suivre de loin et la modifier, c'était pas grave d'ailleurs ce n'est même pas un document destiné à restreindre le pouvoir fédéral mais bien plutôt à l'augmenter sisi je vous jure). PS: quand tu parles du Time tu parles bien de ça ?
Voy Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 +1 Sinon, Voy, de la part d'un étudiant au niveau d'anglais bon mais quand même pas ouf, j'ai trouvé que le Time était plutôt facile à lire, the Economist un peu moins. Mais en lisant des articles du time, j'ai eu l'impression que ça faisait un peu gaucho (en fait, surtout un article qui disait que la constitution US, on pouvait la suivre de loin et la modifier, c'était pas grave d'ailleurs ce n'est même pas un document destiné à restreindre le pouvoir fédéral mais bien plutôt à l'augmenter sisi je vous jure). PS: quand tu parles du Time tu parles bien de ça ? Oui. Je compte suivre les conseils de Miss Liberty pour Reason (je savais pas qu'il était en version imprimée), et suivant tes conseils m'abonner au Time, je pense (apparemment moins cher ), et j'ai plus de facilité à lire l'américain que l'anglais (comme beaucoup de gens j'imagine). Merci.
Elphyr Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 J'ai pas trouvé d'énormes différences à l'écrit, mais à l'oral, je préfère largement le british (du sud hein, pas l'écossais) que l'américain.
Cthulhu Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Je ne vois pas beaucoup de différences à l'écrit. Quelques différences de style, mais rien de fondamental. A l'oral, je préfère l'américain East Coast, mais c'est aussi l'accent auquel je suis le plus habitué.
Jesrad Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Si c'est vraiment pour lire de l'anglais, abonne toi à Reason. Ca coûte trois fois rien (environ 20 euros par an livraison comprise). Par contre c'est mensuel. C'est très accessible comme anglais. Enfin je crois.Reason sort 11 numéros par an C'est un sélénomensuel, disons. L'anglais est accessible, les dossiers sont complets, c'est du vrai journalisme, un exemple que la presse française devrait essayer de suivre et émuler. Par contre pas mal de politique interne US qui peut très vite désintéresser un français (genre les technicalités des circuits de cours fédérales et suprêmes dans telle ou telle affaire).
Jaimepasmonpseudo Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2014/03/24/03015-20140324ARTFIG00115-un-artiste-en-jugement-pour-exhibiton-sexuelle.php
Voy Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Je ne vois pas beaucoup de différences à l'écrit. Quelques différences de style, mais rien de fondamental. A l'oral, je préfère l'américain East Coast, mais c'est aussi l'accent auquel je suis le plus habitué. J'ai toujours trouvé l'américain plus facile à lire, peut-être plus basique, moins brodé. C'est peut-être psychologique aussi.
Tramp Posté 24 mars 2014 Signaler Posté 24 mars 2014 Rory Gallagher n'est pas hall of famer. Maudits Américains.
Messages recommandés