Brock Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 J'ai lu que Harlem est en fait un Jean Philippe, c'est vrai ? Johnny aussi
Malky Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 C'est un scandale : http://www.theverge....m-muslim-gamers
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Bah c'est une entreprise, et elle veut pas perdre de parts de marchés. Si ca se trouve, les junior intifadistes, ca représente une part de marché non negligeable dans les pays a barbus. Je vois pas ou est le probleme.
PJE Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Boris se paye encore une fois notre tête. http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/afp-00469451-fiscalite-en-france-pire-tyrannie-depuis-1789-lance-le-maire-de-londres-370219.php
PJE Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Avec une population française estimée à 400.000 habitants, Londres est souvent appelée la «sixième ville française». Le maire de Londres, le conservateur Boris Johnson, a brocardé lundi la politique fiscale du président socialiste François Hollande, qu'il a qualifiée de pire « tyrannie » depuis la révolution de 1789, se disant prêt à accueillir tous les « Français talentueux ». « Jamais depuis 1789 il n'y a eu une telle tyrannie ou terreur en France », a lancé, provocateur, le maire de la capitale britannique, où vit une importante communauté française, lors du congrès du parti conservateur à Birmingham. A la question de savoir s'il allait « dérouler le tapis rouge » aux Français fuyant la taxe à 75% sur les plus hauts revenus, comme le Premier ministre britannique David Cameron s'était dit prêt à le faire en juin, il a répondu: « Je suis très content d'accueillir les Français talentueux à Londres s'ils viennent alimenter notre économie, si et seulement s'ils ne viennent pas épuiser nos ressources nationales ». « Vous êtes tous bienvenus », a-t-il ajouté en français. Londres, avec une population française estimée entre 300.000 et 400.000 personnes, est parfois appelée la « sixième ville française ». Son maire Boris Johnson, 48 ans, connu pour sa chevelure blonde en bataille, sa démesure et ses pitreries, est très populaire au Royaume-Uni. Réélu cette année et porté par le succès des jeux Olympiques, il a acquis une stature de premier ministrable et fait de plus en plus d'ombre à David Cameron.
free jazz Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Bravo Boris, ça c'est envoyé. A bon entendeur.
Cthulhu Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Mon maire Veinard…Je dois habiter dans une des villes les plus socialistes d'UK on dirait (95% des sièges entre le Labour et les LibDem).
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Ouais enfin je dis ca mais je me souviens qu'il y a un an ou deux, le meme Boris disait qu'il y avait pas assez de logements sociaux a Londres…
free jazz Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Mon maire Boris dit "si et seulement s'ils ne viennent pas épuiser nos ressources nationales", alors ne fais pas le mariole!
poney Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Boris dit "si et seulement s'ils ne viennent pas épuiser nos ressources nationales", alors ne fait pas le mariole! Les rousses, c'est considéré comme "ressources nationales" ? 'am just askin'
Tremendo Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 Boris dit "si et seulement s'ils ne viennent pas épuiser nos ressources nationales", alors ne fais pas le mariole! Déjà on se demande bien ce que ça peut vouloir dire. Pour sortir une ânerie pareille, je me méfierais de lui. Sa provoc sur Hollande est rigolote, j'espère en tout cas qu'il n'était pas sérieux en disant que la France connaissait la pire tyrannie depuis 1789.
Nofreedom Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 Je crois surtout que c'est une référence ironique à une autre période où Londres servait de refuge aux français: la révolution.
Cthulhu Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 Les rousses, c'est considéré comme "ressources nationales" ? 'am just askin' Je dirais que oui. On en a pas assez, on est obligé de les élever sur l'île d'à côté
Chitah Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 http://www.nepasvoterpourunarabe.be C'est quand même fou : vous avez de sacrés zozos comme candidats quand même, en France c'est moins drôle!
Brock Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 http://www.cnbc.com/id/49333454 Mysterious Algorithm Was 4% of Trading Activity Last Week
Hayek's plosive Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 Déjà on se demande bien ce que ça peut vouloir dire. Pour sortir une ânerie pareille, je me méfierais de lui. Sa provoc sur Hollande est rigolote, j'espère en tout cas qu'il n'était pas sérieux en disant que la France connaissait la pire tyrannie depuis 1789. Tu pensais a 1981? Vive la tyrannie molle.
Nirvana Posté 9 octobre 2012 Signaler Posté 9 octobre 2012 Evolutionary Anthropology to Ayn Rand: You FailOver at Slate, evolutionary anthropologist Eric Michael Johnson has a fascinating essay about what science has to say about Ayn Rand's theories of human nature. After immersing himself in Rand's work, Johnson set out to uncover what researchers in the field of evolutionary anthropology had discovered about human selfishness and altruism. The result is a thoughtful analysis of how Rand's famous libertarian hero John Galt would have fared during the Pleistocene, a period when human society was in its infancy. Here's a great excerpt. Johnson writes: Christopher Boehm has been studying the interplay between the desires of an individual and that of the larger group for more than 40 years . . . In his newest book, Moral Origins: The Evolution of Virtue, Altruism, and Shame, Boehm synthesizes this research to address the question of why, out of all the social primates, are humans so altruistic? "There are two ways of trying to create a good life," Boehm states. "One is by punishing evil, and the other is by actively promoting virtue." Boehm's theory of social selection does both. The term altruism can be defined as extra-familial generosity (as opposed to nepotism among relatives). Boehm thinks the evolution of human altruism can be understood by studying the moral rules of hunter-gatherer societies. He and a research assistant have recently gone through thousands of pages of anthropological field reports on the 150 hunter-gatherer societies around the world that he calls "Late-Pleistocene Appropriate" (LPA), or those societies that continue to live as our ancestors once did. By coding the reports for categories of social behavior such as aid to nonrelatives, group shaming, or the execution of social deviants, Boehm is able to determine how common those behaviors are.What he has found is in direct opposition to Ayn Rand's selfish ideal. For example, in 100 percent of LPA societies-ranging from the Andaman Islanders of the Indian Ocean archipelago to the Inuit of Northern Alaska-generosity or altruism is always favored toward relatives and nonrelatives alike, with sharing and cooperation being the most cited moral values. Of course, this does not mean that everyone in these societies always follow these values. In 100 percent of LPA societies there was at least one incidence of theft or murder, 80 percent had a case in which someone refused to share, and in 30 percent of societies someone tried to cheat the group. What makes these violations of moral rules so instructive is how societies choose to deal with them. To get the good stuff, go read the whole article at Slate. http://io9.com/59502...n-rand-you-fail
Tremendo Posté 10 octobre 2012 Signaler Posté 10 octobre 2012 Tu pensais a 1981? Vive la tyrannie molle. Depuis 1789, on a eu la terreur, Napoléon, quelques révolutions et surtout Vichy…c'était autre chose quand même. Parce qu'avec Pétain on a eu le droit aux retraites par répartition, une ébauche de sécurité sociale, le travail obligatoire et en plus de cela un régime autoritaire, collaborationniste et antisémite. Je veux bien qu'Hollande soit une buse et un petit tyran, mais pas au point de quelques-uns de ses prédécesseurs. Dans une autre mesure et plus proche de nous, effectivement on a eu 81 mais on a surtout déjà oublié le bilan Sarkozy: les 52 taxes qu'il a créées ou augmentées, et puis toutes les interdictions liberticides (tabac, burqa, sécurité routière), et celui de Chirac.
Hayek's plosive Posté 10 octobre 2012 Signaler Posté 10 octobre 2012 J'aurais du mettre un smiley, Tremendo m'a pris au premier degré
h16 Posté 10 octobre 2012 Signaler Posté 10 octobre 2012 http://www.cnbc.com/id/49333454 Mysterious Algorithm Was 4% of Trading Activity Last Week Merci pour le lien. Je veux bien qu'Hollande soit une buse et un petit tyran, mais pas au point de quelques-uns de ses prédécesseurs. Un petit tyran, certainement pas au point de quelques-uns de ses prédécesseurs. Mais une buse, alors là, pardon, mais on est dans l'olympique, l'étalon à Sèvre, la Référence.
Tremendo Posté 10 octobre 2012 Signaler Posté 10 octobre 2012 J'aurais du mettre un smiley, Tremendo m'a pris au premier degré Mais une buse, alors là, pardon, mais on est dans l'olympique, l'étalon à Sèvre, la Référence. Je voulais dire que c'était une buse très certainement, mais tu as oublié tous les bilans des anciens gouvernements, c'est qu'il y a de la concurrence à ce niveau-là. Ceci dit peut-être qu'au bout de 5 ans je te dirai que ce fut le pire.
Fagotto Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Encore une grande réussite de la justice et de la police française, des condamnations à la prison avec sursis pour des viols en réunion ça ressemble à quoi? Autant ne pa scondamner. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/11/proces-des-tournantes-un-naufrage-judiciaire-pour-la-defense_1773263_3224.html
Chitah Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Encore une grande réussite de la justice et de la police française, des condamnations à la prison avec sursis pour des viols en réunion ça ressemble à quoi? Autant ne pa scondamner. http://www.lemonde.f...73263_3224.html Ce que tu écris est TOTALEMENT scandaleux : d'où tu sais que ces condamnations sont trop faibles? Que sais-tu de cette affaire? Ce que tu dis est gravissime, tu t'en rends compte? Non mais qu'est-ce que c'est que ce délire là : à partir du moment où quelqu'un t'accuse de viol, il faut faire quoi, te mettre une balle dans la tête direct? Aïe aïe aïe….
Fagotto Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Les descriptions de la plaignante étaient sordides, mais peut-être a-t-elle menti, la question n'est pas là, ces gens sont condamnés à la prison avec sursis pour des viol en réunion, ça me semble totalement incompréhensible, c'est tout, je ne vois pas dans quelle condition on peut associer cette condamnation avec cette peine, pardon de me poser des questions. Quant à ton homme de paille ("balle dans la tête"), je n'en vois pas l'intérêt.
Chitah Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Les descriptions de la plaignante étaient sordides, mais peut-être a-t-elle menti, la question n'est pas là, ces gens sont condamnés à la prison avec sursis pour des viol en réunion, ça me semble totalement incompréhensible, c'est tout, je ne vois pas dans quelle condition on peut associer cette condamnation avec cette peine, pardon de me poser des questions. Juste une question : tu peux me dire où tu as lu que le tribunal a condamné quiconque à 3 ans avec sursis pour viol en réunion? J'ai lu que l'avocate de la défense à dit cela, mais je ne pense pas que cette source soit fiable. Quant à ton homme de paille ("balle dans la tête"), je n'en vois pas l'intérêt. Parce que je commence à en avoir assez de tous ces types soi-disant tough on crime.
free jazz Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Ne stigmatisons pas trop les jeunes de cités, après tout les tournantes dans les cages d'escalier ne sont qu'un rite de passage vers l'âge adulte, une forme un peu festive de bizutage avec des filles de joie pas trop regardantes.
Fagotto Posté 11 octobre 2012 Signaler Posté 11 octobre 2012 Je cherche le jugement complet. Mais dire que parce qu'on trouve que de la prison avec sursis c'est leger pour un viol, on est tout de suite un cow-boy pro-peine de mort ou chatiment corporels, belle manière de pourrir le débat. Et pour la balle dans la tête, c'est la plaignante qui a essayé de se suicider pas les accusés. Dans l'article on précise quand même que "la cour d'assises a reconnu des viols".
Messages recommandés