neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Pour que le principe de surveillance fonctionne effectivement, il faut que les citoyens surveillés intériorisent la peur de la surveillance policière dans leur comportement. Il faut qu'ils deviennent eux-mêmes les censeurs et les dénonciateurs. Donc le moteur de la société policière, c'est la peur et le panurgisme et pas la surveillance elle-même. Parfaitement, l'écoute technique est une voie de facilité pour les USA, et dans la lignée de leurs innombrables erreurs dans le domaine du renseignement. Ce qui est dangereux, ce qui inquiete un vrai paranoiaque, ce n'est pas les moyens d'écoute de la NSA, c'est les proches, ceux qui peuvent trahir, une surveillence simplement technique n'est pas un outil de controle, à partir du moment ou il est connu, il est assez trivialement évitable (et non, on n'est pas obligé de revenir au papier...)
Fenster Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Ainsi les citoyens qui accusent les gouvernements démocratiques de les écouter sont les premiers à s'enthousiasmer pour les réseaux sociaux où ils étalent leur vie privée. J'ai beau ne pas adhérer aux réseaux sociaux, je ne suis absolument pas d'accord avec le parralèle fait ici. Dans un cas on adhère à un service, comme lorsque l'on va chez le médecin ou autre. Alors que dans le second on subit complètement.
neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Ainsi les citoyens qui accusent les gouvernements démocratiques de les écouter sont les premiers à s'enthousiasmer pour les réseaux sociaux où ils étalent leur vie privée. Bof, et je te signale que ma vie privée est encore moins présente sur face de bouc que la tienne
free jazz Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Bof, et je te signale que ma vie privée est encore moins présente sur face de bouc que la tienne Certes, mais bon contrairement à toi je n'ai rien de grave à cacher. J'ai beau ne pas adhérer aux réseaux sociaux, je ne suis absolument pas d'accord avec le parralèle fait ici. Dans un cas on adhère à un service, comme lorsque l'on va chez le médecin ou autre. Alors que dans le second on subit complètement. Au fond si on y réfléchit bien ce n'est pas ça qui est choquant. Google (et même Fb) développe une philosophie et une propagande libertariennes. Or Google travaille pour le gouvernement américain et coopère à l'espionnage de la population. Est-ce un hasard? Je ne crois pas.
Fenster Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Au fond si on y réfléchit bien ce n'est pas ça qui est choquant. Google développe une philosophie et une propagande libertariennes. Or Google travaille pour le gouvernement américain et coopère à l'espionnage de la population. Est-ce un hasard? Je ne crois pas. Tu pointes ici quelquechose de tout à fait juste mais il est quand même difficile d'arbitrer entre une collaboration volontaire pleine et entière de la part de Google et une tenue en laisse par le pouvoir politique et militaire.
neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Au fond si on y réfléchit bien ce n'est pas ça qui est choquant. Google (et même Fb) développe une philosophie et une propagande libertariennes. Or Google travaille pour le gouvernement américain et coopère à l'espionnage de la population. Est-ce un hasard? Je ne crois pas. Hu hu, bien tenté, mais non, le personnel de google contiens en effet une forte minorité libertarienne, mais la position publique de google à toujours été fortement bisounours sociale-démocrate et particulierement partisane pour une compagnie américaine (en général, les boites de cette taille font soigneusement attention à etre dans les petits papiers des camps républicains comme démocrates, google est clairement pro-démocrate de façon originale pour le milieu). En fait, google est bien plus représentatif de la population étudiante (beurk) que de l'élite américaine habituelle dans les grandes corporations, du libertarianisme de contre-culture de bon aloi mélangé à l'envie de prolonger l'expérience d'irresponsabilité personnelle du milieu estudiantin aisé. Bref, on peut faire pire que de coller des ingénieurs aux commandes, on peut coller des thesards !
Ventura Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Paradoxalement, la surcapacité d'écoute d'un gouvernement par rapport à sa capacité de traiter l'information est un gage de respect de la vie privée, comparé à un gouvernement qui disposerait de moins d'information. C'est la limite de toute bureaucratie. Il n'y a pas de raison que si la bureaucratie soit condamnée à échouer dans ses projets économiques, elle rencontre le succès dans le domaine du contrôle de la population. Pour que le principe de surveillance fonctionne effectivement, il faut que les citoyens surveillés intériorisent la peur de la surveillance policière dans leur comportement. Il faut qu'ils deviennent eux-mêmes les censeurs et les dénonciateurs. Donc le moteur de la société policière, c'est la peur et le panurgisme et pas la surveillance elle-même. Je veux dire que le principe de contrôle social dominant n'a pas varié avec la technologie : c'est celui de la servitude volontaire. La technologie apporte l'effet de masse, elle accélère la vitesse de l'imitation. Au final, les gouvernements arrivent quand-même à des formes de censure très efficace et raffinée, mais grâce au consentement des individus démocratiques qui intériorisent le principe de précaution, et pas de leur propre initiative. Ainsi les citoyens qui accusent les gouvernements démocratiques de les écouter sont les premiers à s'enthousiasmer pour les réseaux sociaux où ils étalent leur vie privée. Un perfect de l'ami free jazz
Jesrad Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Trop long. Il y a un moyen très simple de ne pas être écouté, c'est de revenir au papier. Mais ça demande un peu d'effort.Ou inventer sa propre langue originale, mais ça demande plus encore d'efforts. Mais c'est plus fun
Rincevent Posté 13 août 2013 Auteur Signaler Posté 13 août 2013 Tiens au fait, complètement par hasard j'ai croisé presque devant la Maison Européenne de la Photographie à la fois Caroline Fourest (qui a une vraie démarche de camionneuse, un truc de ouf) et une membre des Femen.Probablement sa copine, je pense. Le smartphone en question semble bien etre un smartphone chinois, et comme tous les smartphones, il n'est écouté par la NSA que si on le branche à "leur" réseau, ce n'est pas de la faute des fabricants si l'Internet est structurellement américain. Au passage, quitte à ce que quelqu'un lise mes conversations privées, je préfere que ça soit la NSA, évidemment que je préfere que ça ne soit personne, mais imaginez Internet aux mains du gouvernement français plutot qu'américain, et voyez a quel point la NSA, toute puissante soit elle, est un moindre mal. Toi, tu es bien parti pour nous pondre un article pour CP. Allons, ne fait pas le modeste !
Hayek's plosive Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Google dépense 10 fois plus en lobbying a Washington qu'Apple. http://tech.fortune.cnn.com/2012/05/10/for-every-1-google-spends-lobbying-apple-spends-10/ Il dépense plus que MS, HP et IBM réunis.
Eriul Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Ou inventer sa propre langue originale, mais ça demande plus encore d'efforts. Mais c'est plus fun J'avais un copain qui parlait Klingon. Ou alors il se foutait de ma gueule.
neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 J'avais un copain qui parlait Klingon. Je me suis laissé dire que trouver des interpretes américains Klingon ou Quenya était plus facile pour la NSA dans son pool de recrutement traditionnel que des interpretes Arabe ou Mandarin
Rincevent Posté 13 août 2013 Auteur Signaler Posté 13 août 2013 Je me suis laissé dire que trouver des interpretes américains Klingon ou Quenya était plus facile pour la NSA dans son pool de recrutement traditionnel que des interpretes Arabe ou Mandarin Ourdou Voilà, c'est plus exact comme ça.
Hayek's plosive Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Surtout que c'est pas comme si l'arabe ne regroupait pas une multitude de dialectes.
neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Surtout que c'est pas comme si l'arabe ne regroupait pas une multitude de dialectes. C'est moins un probleme quand il faut écouter des bandes que quand il faut etre interprete sur le terrain, mais oui. Et lol l'Ourdou, eux au moins ils ont des gens qui le lisent et le parlent, ils ne leurs font pas confience, mais ils en ont, en france métropolitaine, va en recruter. Remarque qu'on doit en avoir plus qu'il n'y a dix ans, et tous des bidasses en plus
Rincevent Posté 13 août 2013 Auteur Signaler Posté 13 août 2013 Et lol l'Ourdou, eux au moins ils ont des gens qui le lisent et le parlent, ils ne leurs font pas confience, mais ils en ont, en france métropolitaine, va en recruter.Quoi, le pachto alors. Parce qu'un manque de gens qui comprennent le mandarin, dans les filières de recrutement de la NSA, lol.
Fenster Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Pour le PDG d’Oracle, Apple n’a aucune chance sans Steve Jobs
neuneu2k Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Quoi, le pachto alors. Parce qu'un manque de gens qui comprennent le mandarin, dans les filières de recrutement de la NSA, lol. Suite à un certain nombre d'affaires, les américains d'origine chinoise sont très mal vus dans le monde du renseignement américain, c'est un peu con mais c'est comme ça.
Rincevent Posté 13 août 2013 Auteur Signaler Posté 13 août 2013 Pour le PDG d’Oracle, Apple n’a aucune chance sans Steve Jobs Et Oracle n'a aucune chance sans son département juridique.
Hayek's plosive Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Marrant. Le premier cent frappé par les US avait "Mind your business" marqué dessus: http://en.wikipedia.org/wiki/Fugio_Cent Maintenant c'est plutot "I mind your business".
Nirvana Posté 13 août 2013 Signaler Posté 13 août 2013 Larry Ellison est bien conservé pour ses presque 70 ans.
Hayek's plosive Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Lyon: un TGV forcé de s'arrêter http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/14/97001-20130814FILWWW00322-lyon-un-tgv-force-de-s-arreter.php Levallois Perret, c'est plus ce que c'était.
Malky Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Lyon: un TGV forcé de s'arrêter http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/14/97001-20130814FILWWW00322-lyon-un-tgv-force-de-s-arreter.php Levallois Perret, c'est plus ce que c'était. Dans cet article : A leur arrivée en gare de Perpignan, les deux contrôleurs ont porté plainte pour "outrage et rébellion" envers agents de la SNCF, comme le veut la procédure en cas de débordements, précise la compagnie. Les voyageurs n'ont eux pas souhaité porté plainte contre leurs agresseurs. Et la relecture, bordel ?!
Nirvana Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Voilà où en est la droite française en 2013. A quoi bon tenter d'être plus socialiste que les socialistes ? Une sénatrice UMP veut encadrer les comparateurs d’assurances en ligne http://www.pcinpact.com/news/81769-une-senatrice-ump-veut-encadrer-comparateurs-d-assurances-en-ligne.htm
Malky Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Je propose d'encadrer les sénateurs avec du béton armé.
Noob Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Et pour faire des économies on va leur encadrer juste les pieds.
Malky Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Et ensuite tous leur offrir un stage de plongée à grande profondeur.
Hayek's plosive Posté 14 août 2013 Signaler Posté 14 août 2013 Le crowdfunding marcherait du tonnerre.
Hayek's plosive Posté 15 août 2013 Signaler Posté 15 août 2013 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2394260/Brentwood-Borough-Council-considers-taxi-fare-discount-scantily-clad-girls-stop-attacked.html Brentwood Borough Council considering urging taxis to drop fares for women in revealing clothes to prevent them becoming a target Comme ca elles vont encore plus porter des mini jupes et vont encore plus courir le risque de se faire violer, c'est ca?
Messages recommandés