Philiberal Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 "Si ça bouge, taxez le. Si ça bouge toujours, règlementez le. Si ça ne bouge plus, subventionnez le" Parc Paradisio victime d'un projet de taxe inique Belga Mis en ligne le 19/12/2007 Ce projet rend furieux Eric Domb, président-fondateur du parc Paradisio, qui parle d'un "véritable racket dans la poche des travailleurs et des propriétaires". Les autorités communales de Brugelette voudraient faire adopter un nouveau règlement taillé sur mesure pour percevoir, à chaque entrée sur le site du parc Paradisio, une taxe de 0,75 euro par visiteur. Le collège de Brugelette espère ainsi compenser la perte d'environ 200.000 euros de rentrées fiscales liée à la fermeture de la Sucrerie de Brugelette. Ce projet rend furieux Eric Domb, président-fondateur du parc Paradisio, qui parle d'un "véritable racket dans la poche des travailleurs et des propriétaires". "Si ce projet fiscal est adopté, Paradisio acquitterait en réalité une taxe deux fois supérieure à celle de la Sucrerie en partance", dit-il. Pour lui, le projet est par ailleurs à des "années lumières du Plan Marschall qui impose la paix fiscale". "Nous ne nous laisserons pas tondre ainsi", explique M. Domb qui a d'ores et déjà décidé de geler un vaste programme d'investissement prévu à Paradisio entre 2008 et 2012. http://www.lalibre.be/index.php?view=article&id=3&subid=85&art_id=390943 Eric Domb qui est d'ailleurs un des seuls en Wallonie qui ose s'attaquer publiquement au racket des syndicats et autres nuisibles fonctionnarisés… évidemment, le fait qu'il ait lancé seul et sans aides le seul truc touristique qui marche en Wallonie n'y est peut-être pas étranger.
DeadZone Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 a classer dans la serie 'scandaleusement previsible' Les autorités communales de Brugelette entendent compenser le manque à gagner fiscal résutlant de la fermeture de la Sucrerie de Brugelette en imposant une taxe de 0,75 EUR par visiteur du Parc Paradisio. Ce dernier compte environ 600.000 entrées par an."Attitude irresponsable, scandaleuse,….Un véritable racket dans la poche des travailleurs et des propriétaires …. ", Eric Domb, président-fondateur de Parc Paradisio est très en colère contre les autorités communales de Brugelette. Cette petite entité rurale localisée aux confins des arrondissements d'Ath et de Mons vient de constater, en préparant son budget 2008, qu'un peu plus de 200.000 EUR de rentrées fiscales allaient lui échapper avec la fermeture de la Sucrerie de Brugelette. Pour compenser cette perte, le collège de Brugelette souhaite faire adopter un nouveau règlement-taxe taillé sur mesure pour percevoir, à chaque entrée sur le site de Paradisio, une taxe de 0,75 EUR par visiteur (près de 600.000 entrées par an). De quoi évidemment rendre furieux Eric Domb qui rappelle avec force l'engagement, certes " morale ", des autorités publiques locales au moment de l'ouverture de Paradiso (1994) de ne jamais percevoir la moindre taxe au titre des spectacles et divertissements. En compensation d'ailleurs, tous les habitants de Brugelette disposent d'un accès gratuit à ce parc botanique et animalier. " Si ce projet fiscal est adopté, Paradisio acquitterait en réalité une taxe deux fois supérieure à celle de la Sucrerie en partance ! " fulmine Eric Domb, l'actuel président de l'UWE. Ce dernier estime aussi qu'une telle disposition fiscale est à des " années lumières du Plan Marshall qui impose la paix fiscale". "Nous ne nous laisserons pas tondre ainsi " explique Domb qui a d'ores et déjà décidé de geler un vaste programme d'investissement prévu à Paradisio entre 2008 et 2012 avec, à la clé, une cinquantaine de nouveaux emplois. "Notre seul faute aux yeux de la commune est d'être une boîte performante " se désole Eric Domb qui rappelle au passage les aides publiques " énormes " consenties à des outils publics comme le PASS (Frameries) ou encore à " notre principal concurrent " qu'est le Zoo d'Anvers. "Pour notre part, nous ne demandons rien sinon de vivre et de pouvoir développer nos affaires dans de bonnes conditions " conclut Eric Domb.
Philiberal Posté 19 décembre 2007 Auteur Signaler Posté 19 décembre 2007 a classer dans la serie 'scandaleusement previsible' tellement prévisible que j'ai déjà fait un post dessus il y a une heure (si quelqu'un peut fusionner, merci )
laurett Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 Parfait. L'impôt présenté enfin ouvertement comme du racket.
Constantin_H Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 Projet de taxe municipale En gros, la commune (traduction pour les incultes français, la municipalité) s'est trouvée fort dépourvue quand le mouton qu'elle avait l'habitude de tondre - une raffinerie sucrière - a fermé ses portes. Simple comme bonjour : il suffisait d'inventer une "taxe sur les billets" pour faire cracher les clients du Parc Paradisio qui a le malheur de se trouver sur le territoire de la commune. Bien malin qui pourra m'expliquer la différence entre ce genre de comportement et ce que fait la mafia en Sicile.
Harald Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 Bien malin qui pourra m'expliquer la différence entre ce genre de comportement et ce que fait la mafia en Sicile. Mais elle est évidente. Les victimes de la Mafia ne choisissent pas ceux qui les tondent.
Jesrad Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 C'est le troisième fil sur le même sujet
DeadZone Posté 20 décembre 2007 Signaler Posté 20 décembre 2007 C'est le troisième fil sur le même sujet Bien malin qui pourra m'expliquer la différence entre ce genre de comportement et ce que fait la mafia en Sicile. Cet exemple emblematique devrait etre placarde a l' entree du forum, en fait il faudrait un fil ou une section entiere consacree a ce type de comportement.
Constantin_H Posté 22 décembre 2007 Signaler Posté 22 décembre 2007 Je me demande, après tout, si ce genre d'exemple frappe autant les imaginations. A la radio, hier, j'ai entendu une interview du bourgmestre (maire) de la commune (municipalité) en question. Sur un ton à la limite du larmoyant, il a expliqué que chacun devrait contribuer au budget de la commune, et qu'il ne voulait pas hausser la pression fiscale sur les citoyens. Bien entendu, il "oublie" au passage de mentionner que Paradisio, comme toutes les entreprises situées sur le territoire de la commune, paient déjà des impôts par ailleurs. Ce genre de justification suffit hélas à la plupart des gens pour remettre leurs oeillères et éviter de tirer les conclusions qui s'imposent à la vue d'un tel comportement prédateur. Cette remise en cause de la "bonté" de l'Etat verrait s'écrouler une part non négligeable de leurs certitudes, ce qui les placerait dans un inconfort beaucoup trop grand.
LaFéeC Posté 22 décembre 2007 Signaler Posté 22 décembre 2007 En compensation d'ailleurs, tous les habitants de Brugelette disposent d'un accès gratuit à ce parc botanique et animalier. Les gens ont des oeillères… Faut frapper au portefeuille
Messer Posté 23 décembre 2007 Signaler Posté 23 décembre 2007 Les gens ont des oeillères… Faut frapper au portefeuille Je trouve que ca marchait mieux il y a quelques années. Dans mes souvenirs, il y avait -il y a même pas si longtemps- des grognements à chaque hausse d'impots, notamment à l'occasion de la hausse du prix du carburant. Désormais, chaque hausse se prend avec résignation, parce qu'après tout, on est vraiment un enc… d'égoiste de pas vouloir payer 75% de son essence en taxes (et qu'en plus ca pollue). Exemple: pas des masses de réaction sur la future Eco-vignette sur les véhicules neufs..
p.a Posté 23 décembre 2007 Signaler Posté 23 décembre 2007 Je trouve que ca marchait mieux il y a quelques années. Dans mes souvenirs, il y avait -il y a même pas si longtemps- des grognements à chaque hausse d'impots, notamment à l'occasion de la hausse du prix du carburant.Désormais, chaque hausse se prend avec résignation, parce qu'après tout, on est vraiment un enc… d'égoiste de pas vouloir payer 75% de son essence en taxes (et qu'en plus ca pollue). Exemple: pas des masses de réaction sur la future Eco-vignette sur les véhicules neufs.. ils remplacent les impôts par des contributions citoyennes et des participations écologiques et les gens sont contents…
Alxandr Posté 23 décembre 2007 Signaler Posté 23 décembre 2007 Je trouve que ca marchait mieux il y a quelques années. Dans mes souvenirs, il y avait -il y a même pas si longtemps- des grognements à chaque hausse d'impots, notamment à l'occasion de la hausse du prix du carburant. C'est affreux mais assez juste. Je laisse de côté les argumentations liées à l'environnement, car j'imagine qu'elles convainquent beaucoup de monde. Mais sur les autres hausses, je propose deux pistes à explorer : 1) les plus riches sont partis (ou envisagent de le faire) donc ils se sentent moins concernés (ou pour moins longtemps) 2) ils espèrent que Sarkozy reviendra dessus à plus ou moins long terme (ou bénéficient déjà de certaines niches fiscales discrètes qui les aident à digérer les hausses plus voyantes => je suis toujours curieux de connaître les vrais impacts du 'paquet fiscal' de Sarko, je pense qu'il a tout de même fait du bien, mais le silence du gouvernement à son sujet m'inquiète un peu. Ou alors le succès est indécent ?)
Calembredaine Posté 24 décembre 2007 Signaler Posté 24 décembre 2007 je suis toujours curieux de connaître les vrais impacts du 'paquet fiscal' de Sarko, je pense qu'il a tout de même fait du bien, mais le silence du gouvernement à son sujet m'inquiète un peu. Ou alors le succès est indécent ?) Oui, ce silence est curieux et le PS en profite pour dénoncer ce cadeau fait aux riches. Or ce "paquet fiscal" s'adresse à 99% aux pauvres et à la classe moyenne. Il concerne - la défiscalisation des heures supplémentaires, c'est la plus grande part et ça s'adresse aux plus modestes, - la défiscalisation des 100000 premiers euros sur les successions, cela concerne les petits propriétaires - et enfin l'ISF, qui ne représente qu'une infime fraction du "paquet". En outre, il ne s'agit pas d'une "déduction" mais de la possibilité d'investir dans une PME plutôt que verser le pognon au fisc. Je ne vois pas ce qui change, dans les deux cas, le fric doit être versé.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.