LaFéeC Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 Sur LCI : http://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,…he-guerre-.html Les Sioux déterrent la hache de guerreEn conflit avec le gouvernement américain, ils ont déchiré les traités signés par leurs ancêtres et veulent réclamer leurs terres. Depuis qu'ils ont déclaré l'indépendance de leur nation, le 19 décembre, aucune réaction n'est venue du gouvernement. Les représentants de la nouvelle République des indiens Lakota, véritable nom des Sioux, réclament des terres au gouvernement américain après avoir rompu les traités signés par leurs ancêtres avec les Etats-Unis. "Nous déposons aujourd'hui un recours contre la propriété de terres par les Etats-Unis représentant approximativement 60 millions d'acres (24,3 millions d'hectares)", a indiqué jeudi Russell Means, responsable du gouvernement provisoire du Lakota, joint à Rapid City, dans le Dakota du Sud. "Ce recours empêchera de procéder à l'avenir à l'extraction, l'exploitation du bois, le prélèvement de notre eau", a ajouté ce représentant des indiens Lakota auxquels appartenaient notamment les grands chefs Sitting Bull et Crazy Horse. "Personne au sein du gouvernement ne nous a contactés" Cette revendication intervient alors que les indiens Lakota ont rompu unilatéralement, le 19 décembre, les traités signés par leurs ancêtres avec les Etats-Unis il y a plus de 150 ans et déclaré l'indépendance de leur nation. Leur représentant avait précisé alors que des passeports et des permis de conduire seraient délivrés à tous les habitants du territoire s'ils renonçaient à leur nationalité américaine. "Nous avons indiqué dans notre message au département d'Etat que s'ils n'agissaient pas de bonne foi, nous allions mettre en oeuvre ce recours", a ajouté Russell Means. "Nous agissons ainsi parce qu'au bout de plus de deux semaines, personne (au sein du gouvernement) ne nous a contactés. Je sais que le président est en vacances, mais il est toujours en vacances", a-t-il lancé.
A.B. Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 Sur LCI :http://tf1.lci.fr/infos/monde/ameriques/0,…he-guerre-.html http://www.lakotafreedom.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Lakotah Le nom de la ville n'est pas un hasard.
Brock Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 interessant, et probablement plus grave que ca n'en a l'air…
walter-rebuttand Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 Sur le terrain privé des Séminoles, un jour on a découvert une nappe de pétrole. Tous les cow-boys se sont amenés en autocar. Et Sitting Bull a touché 700 000 Dollars! Alors…
Stephdumas Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 interessant, et probablement plus grave que ca n'en a l'air… je me demande si ça aura un effet domino? Par exemple donner des munitions aux souverainistes québécois (qui auraient besoin d'apprendre quelques thèmes libertariens) ou encore ceux qui rêve de la république de Cascadia http://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_%28i…nce_movement%29 et d'autres secteurs (Texas, Vermont, Sud, etc…)
pankkake Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 Sauf qu'en fait, bof : http://www.samizdata.net/blog/archives/200…ta_indians.html (lisez les commentaires)
Harald Posted January 4, 2008 Report Posted January 4, 2008 Russell Means tient effectivement du faisan. C'est un activiste médiocre qui de loin en loin tente de faire parler de lui. Sur les indiens regroupés sous le nom de "Sioux", il y a en fait trois grands groupes : Lakota (Teton Sioux) , Nakota (Yankton Sioux), Dakota (Santee Sioux) qui possèdent leurs propres dialectes. Si le flambeau de la révolte devait à nouveau être brandi il devrait naturellement revenir à Leonard Peltier et non pas à un rebelle de pacotille comme Means.
ibinico Posted January 5, 2008 Report Posted January 5, 2008 Un phénomène similaire au Chili ? http://www.courrierinternational.com/artic…sp?obj_id=81201
José Posted January 5, 2008 Report Posted January 5, 2008 Un phénomène similaire au Chili ? Absolument pas. Pour une simple raison : stricto sensu, il n'existe plus d'indiens au Chili, ce pays étant 100% métissé.
h16 Posted January 5, 2008 Report Posted January 5, 2008 Absolument pas. Pour une simple raison : stricto sensu, il n'existe plus d'indiens au Chili, ce pays étant 100% métissé. On y trouve même des Finlandais !
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.