neuneu2k Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Si, ça ajoute une nouvelle théorie du complot à ma liste, nous en somme a : • C’est un complot Juif • C’est un complot Trotskiste • C’est un coup de la BNP • C’est un complot Breton • NEW : C’est un complot de l’église de scientologie !
Patrick Smets Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Nan. Franchement. Sans blagues. Plus ça va, plus on voit la locution "Bouc Emissaire" derrère le mot "Trader". Selon toi, qu'est-ce que la SG aurait intérêt à cacher avec une histoire aussi rocambolesque ? • NEW : C’est un complot de l’église de ScientoloGie ! tout devient clair !!
melodius Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Quand a la motivation du trader en question, c'est un mystère total, a moins que la police financière ne découvre de collusion avec l’extérieur.Sur des sommes en général nettement plus faibles, et sans aller jusqu'à la fraude, ce genre de cas est souvent du a une erreur de jugement initiale, suivie de la honte/peur de dévoiler son erreur et la panique, le refus d’admettre sa perte et de tirer une ligne, une défaillance commune de l’homme pour ainsi dire. (après, tout le monde ne se met pas a tricher au poker quand il pers, mais il y a toujours un pourcentage qui n’arrive pas a s’en empêcher) Je dois dire d’ailleurs que je suis assez impressionné par le professionnalisme du responsable qui découvrant le découvert gigantesque de la banque a choisi de prendre la responsabilité de la perte, plutôt que de continuer à cacher cette position en espérant que le marché allait rebondir. La tentative ratée de cacher un connerie initiale me semble en effet assez probable.
Salatomatonion Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Vous lui trouvez pas un petit air de Tom Cruise ?? Je trouve qu'il ressemble aussi à Lee Majors. Logique puisque lui c'est l'Homme qui volait 5 milliards.
Ronnie Hayek Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Je trouve qu'il ressemble aussi à Lee Majors. Logique puisque lui c'est l'Homme qui volait 5 milliards. Et sur cette photo, Steve Austin ressemble à Tom Jones.
Lexington Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Ah bon, elle veut un cook a 100% la ségo ?C'est marrent je ne la voyait pas de ce bord d'habitude Ah non, j'ai compris, elle veut un cook a 0% quand la banque traite avec elle/sa région/son clan, et a 100% quand elle traite avec des "etrangers" ! C'est le Bâle II des socialistes… Cooke Sinon pour la SG, c'était pas la fête hier; j'ai des amis qui bosse là bas et pour le diner, ça faisait la gueule … Pour les motifs, cacher une connerie initiale en jouant toujours plus ou bien pari pour faire un gros coup et se barrer avec l'argent?
Saucer Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Vous lui trouvez pas un petit air de Tom Cruise ?? Je dirais qu'il a plutôt un air de Charlie Sheen. Et pour le coup ça tombe bien :
DiabloSwing Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Je me demande quelles peuvent bien être les répercussions sur les autres banques françaises (cours, notes) voire sur la BDF et l'Etat Français. Parce qu'une affaire comme ça prouve qu'il y a (eu) un certain laxisme, les sociétés banquaires vont être plus surveillées.
maurice b. Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 "Face à ces comportements, l'Etat doit être fort. Il faut une transparence sur l'utilisation des fonds bancaires car c'est l'argent des gens", a-t-elle insisté. Elle n'a pas tout à fait tort. Y en a plus que marre de la loi des traders . Quand la SG va annoncer des vagues de licenciements ça va moins rigoler .
Herbert West Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Une hypothèse qui n'a pas été évoquée, je crois : le trader en question est semble-t-il passé par le service qui contrôle les risques avant d'occuper son dernier poste. Il est possible que ce soit quelqu'un de consciencieux qui ait proposé de corriger certaines failles dans les procédures de contrôle et qu'il se soit vu répondre par sa hiérarchie quelque chose comme "mais nos systèmes sont invulnérables, et ce n'est certainement pas un petit jeune comme toi qui va nous apprendre ce qu'on doit faire !". Il aurait ensuite agi pour démontrer la faisabilité de ce qu'il avançait et prendre une revanche sur ceux qui l'ont humilié. Cela peut sembler un peu tiré par les cheveux, mais je pense à certains hackers qui avaient le même profil, comme Kevin Mitnick ou le français Serge Humpich (qui a cassé le système de cartes bancaires) ; ils avaient de telles motivations.
melodius Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Elle n'a pas tout à fait tort.Y en a plus que marre de la loi des traders . Quand la SG va annoncer des vagues de licenciements ça va moins rigoler . Moi j'en ai marre de tes conneries. Chacun son truc hein.
Rincevent Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Moi j'en ai marre de tes conneries. Chacun son truc hein. +1. C'est un avis plus sain.
José Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Y en a plus que marre de la loi des traders .Quand la SG va annoncer des vagues de licenciements ça va moins rigoler . C'est vrai que quand c'est une banque publique qui merde dans les grandes largeurs… rappelle-moi l'ardoise que doivent casquer par an tous les Français pour les conneries du Crédit Lyonnais du temps de sa nationalisation…
h16 Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Beware ! He's watching you ! Il a un tout petit zizi. Selon toi, qu'est-ce que la SG aurait intérêt à cacher avec une histoire aussi rocambolesque ? Ils transforment une perte abyssale sur les subprimes en "fraude massive". Dans un cas, ils passent pour des incompétents (très très dommageable) alors que dans le second, ils passent pour négligents, ce qui peut se corriger.
José Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Il a un tout petit zizi. Comme tout homme de goût.
h16 Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Elle n'a pas tout à fait tort.Y en a plus que marre de la loi des traders . Quand la SG va annoncer des vagues de licenciements ça va moins rigoler . Toi, tu tiens une classe mondiale.
maurice b. Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 La solution pour en finir avec les escroqueries bancaires des traders c'est de rendre obligatoires les actions au nominatif pur et que les grandes sociétés soient elles-même autorisées à les vendre sans passer par un système bancaire archi-pourri. Sinon plus les produits dérivés des actions vont proliférer plus on va assister à une multiplication des escroqueries car les banques ne controlent plus rien. le système étant pourri il est inutile de vouloir le rafistoler.
melodius Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Jamais personne ne va parvenir à me faire croire que l'auteur de ces besancenotteries est membre de l'UMP. Ou alors ils ont des sections dans les écoles primaires.
h16 Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 La solution pour en finir avec les escroqueries bancaires des traders c'est de rendre obligatoires les actions au nominatif pur et que les grandes sociétés soient elles-même autorisées à les vendre sans passer par un système bancaire archi-pourri.Sinon plus les produits dérivés des actions vont proliférer plus on va assister à une multiplication des escroqueries car les banques ne controlent plus rien. le système étant pourri il est inutile de vouloir le rafistoler. Intéressant. Je te propose de rédiger une note de synthèse et de l'envoyer vite vite à l'AMF et puis aussi à la BCE et aussi à la SEC (après traduction en anglais). Tu sera bombardé expert international de l'antifraude bancaire. Y'a des sous à se faire. Vas-y, momo ! Et surtout, ne reviens pas.
Patrick Smets Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 C'est dans les "pensées" de Pascal que t'as trouvé ça ? Ou ca t'es venu tout seul ?
h16 Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Jamais personne ne va parvenir à me faire croire que l'auteur de ces besancenotteries est membre de l'UMP. Je t'assure que c'est tout à fait possible. Y'a pas d'examen d'entrée à l'UMP. Ca se verrait !
DiabloSwing Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 J'ai une peur soudaine…Leepose ne poste plus ? Il a dit qu'il travaillait à la BNP, mais il a bien plus pipoter. Quand je vois son avatar, et que je pense à Nick LEEson, le trader qui a causé la chute de la Barings, j'ai de grosses sueurs. edit : ah non il a posté hier
maurice b. Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 besancenotteries primaires. Ne te moque ps trop de Besancenot* car , grace à ce scandale bancaire, son parti pourra atteindre les 10%,voire plus s'il y a des licenciements et si la SG se fait "bouffer" dans moins d'un an , par une banque étrangère (ce qui ne va pas manquer de te faire jubiler derrière ton clavier, je suppose) * A l'UMP on respecte nos adversaires
Ash Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Moi j'en ai marre de tes conneries. Chacun son truc hein. Merci
José Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 A l'UMP on respecte nos adversaires À l'Union des Moutons de Panurge, vous n'avez pas d'adversaires, vous n'avez que des concurrents dans la course aux prébendes et sinécures de l'État.
SilenT BoB Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 Génial, les cocos sur facebook vont utiliser le phénomène pour ceux qui ont un compte facebook C'est quand même incroyable! Par contre dans ma banque on ne parle que de lui ce matin!
Rincevent Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 * A l'UMP on respecte nos adversaires Sauf les libéraux, I suppose.
Herbert West Posté 25 janvier 2008 Signaler Posté 25 janvier 2008 La solution pour en finir avec les escroqueries bancaires des traders c'est de rendre obligatoires les actions au nominatif pur et que les grandes sociétés soient elles-même autorisées à les vendre sans passer par un système bancaire archi-pourri.Sinon plus les produits dérivés des actions vont proliférer plus on va assister à une multiplication des escroqueries car les banques ne controlent plus rien. le système étant pourri il est inutile de vouloir le rafistoler. Cela revient à dire : "les voitures, c'est dangereux ; mieux vaut marcher !" C'est le raisonnement qu'on retrouve derrière ce fameux "principe de précaution" : on empêche un grand progrès pour en éviter les moindres inconvénients ; ce qui évidemment est d'une incroyable stupidité. Or, le système boursier n'est pas sans anomalies mais ça reste un système très efficace pour allouer le capital.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.