Francetélévisions tremble

[Bastiat]

A noter qu'il souhaite que le directeur de FranceTélévisions soit nommé par l'exécutif.

Ah la nostalgie du gaullisme primitif, l'ORTF étoussa.

Sarko : la chienlit, c'est lui !

ouep on a gagné un ministre de la télévision pour être clair.

à noté que le parlement peut le refuser à une majorité de … 3/5eme

[Harald]

Harald je n' aime pas du tout ton avatar. On dirait l' empereur dans Star Wars.

Voilà histoire de flooder un peu .

Bisouuuuuu

Pour certains, oui.

[Rincevent]

Pour certains, oui.

Il est définitivement mieux sans ses lunettes.

[Skit]

Pour certains, oui.

Russell Kirk serait le chancelier Palpatine?

[Vincent]

Non plus sérieusement j' ai parlé de ça avec mon cousin de HEC et franchement ça me crispe de savoir que y a des socialistes à HEC. Je le pensais Libertarien. Mais non.

"France Télévision préserve un patrimoine culturel français. La télé publique c' est bien Henri , sans l' Etat il n' y aurait plus Arte."

Arte existe déjà en je ne sais combien d'exemplaires sur le câble ou le satellite. Il y a des chaînes d'Art, de Cinéma, de débats, d'Histoire, de culture générale, de politique… etc. Alors cet argument est, malheureusement pour lui, voué à l'échec.

Et même si ces chaînes n'existaient pas déjà, sur le long terme, à l'issue de l'abandon de toute nationalisation de chaînes, il faudrait satisfaire la demande en chaînes érudites : elles se développeraient.

[Jiplasse]

Arte existe déjà en je ne sais combien d'exemplaires sur le câble ou le satellite. Il y a des chaînes d'Art, de Cinéma, de débats, d'Histoire, de culture générale, de politique… etc. Alors cet argument est, malheureusement pour lui, voué à l'échec.

Et même si ces chaînes n'existaient pas déjà, sur le long terme, à l'issue de l'abandon de toute nationalisation de chaînes, il faudrait satisfaire la demande en chaînes érudites : elles se développeraient.

Mais la plupart de ces chaines reçoivent de l'argent public justement.

[maurice b.]

Les operateurs de telephonie mobile et les fournisseurs d'accès internet sont très mécontents.

source Le Figaro 26/06/2008

Touchés eux-aussi par la réforme de l'audiovisuel public, les opérateurs télécom et les fournisseurs d'accès internet ont vivement protesté contre la décision d'instaurer une taxe de 0,9% sur leurs chiffres d'affaires pour financer la suppression de la publicité à la télé publique.

Ces professionnels considèrent que «cette taxe, qui va au-delà des recommandations de la commission Copé (qui proposait 0,5%, ndlr), est à la fois contre-productive et illégale. Selon un porte-parole de la Fédération française des télécoms, qui les rassemble, les opérateurs «seront inéluctablement amenés à reporter tout ou partie de cette taxe sur la facture de leurs clients».

Plus de 10 000 salariés à Francetélévisions.

Quel est leur niveau de productivité ?

Un audit de productivité de ces personnels et des études comparatives avec M6 ou TF1 a-t-il jamais été demandé ? Bien sur que non !

Est ce aux utilisateurs d'internet et de telephone mobiles de "porter à bout de bras" cette masse salariale ?

NON ! !

[José]

Quo vadis Momo ? Doit-on voir dans tes propos une manière de réprobation de la politique de Nicolas "Chávez" Sarkozy ?

[Harald]

Quo vadis Momo ? Doit-on voir dans tes propos une manière de réprobation de la politique de Nicolas "Chávez" Sarkozy ?

J'aurais plutôt dit Nicolas El Che Sarkozy voire El lider Minimo.

[john_ross]

Ou El lider Mini Momo.

[Taranne]

Non plus sérieusement j' ai parlé de ça avec mon cousin de HEC et franchement ça me crispe de savoir que y a des socialistes à HEC. Je le pensais Libertarien. Mais non.

"France Télévision préserve un patrimoine culturel français. La télé publique c' est bien Henri , sans l' Etat il n' y aurait plus Arte."

Admettons pour Arte, et à l'extrême rigueur France 5. Mais quel "patrimoine culturel" peuvent bien encore défendre France 2 et France 3 (à part le Cinéma de Minuit pour cette dernière)? Si Sarko veut un service public exigent et de qualité, il n'a qu'à garder les deux chaînes qui s'y prètent le mieux, et vider les généralistes qui ne servent plus à rien depuis longtemps. Avantage pour l'Etat: une grosse rentrée d'argent via la vente de deux mastodontes qui du coup ne grèveront plus les finances publiques; avantage pour le contribuable: pas besoin d'augmenter la redevance ni de créer de nouvelles taxes, Arte comme France5 n'ayant pas des dépenses de fonctionnement somptuaires.

Toutes bonnes raisons, évidemment, pour n'en rien faire.

[john_ross]

Les personnels de France télévision sont communs à plusieurs chaines

Satuts droits acquis et tout çà, faut pas y toucher.

Donc soit on privatise tout soit on privatise à rien.

[Jiplasse]

Génial, faudrait donc choisir entre continuer à subventionner Drucker/Louis la Brocante ou remplacer "Le magasine de la santé" par un truc genre "ile de la tentation" ….

[Hobbart]

Il faut reconnaître à J-M Apathie une certaine finesse dans l'analyse, sur son blog.

http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2008/06/26/Television-publique-pensee-unique-26/06

J'adore la fin :

Voilà bien le drame national. L’esprit du renoncement nous gagne. Vivement donc que la télévision publique, enfin débarrassée de l’infâme loi du marché, nous informe vraiment et nous éduque sérieusement. Vivement cette vérité qui nous manque, des reportages sur la Corée du Nord ou le développement harmonieux de La Havane, avec en plus l'expression de talents qui éclairerons nos vies.

[Aurel]

Admettons pour Arte, et à l'extrême rigueur France 5. Mais quel "patrimoine culturel" peuvent bien encore défendre France 2 et France 3 (à part le Cinéma de Minuit pour cette dernière)?

Thalassa, mots croisés, des racines et des ailes, l'émission de Taddéi…

En enlevant les films serbo-croates d'Arte, on doit pouvoir tout caser sur cette chaine. Avec plein de pub, la vente de contenu, l'ensemble doit pouvoir atteindre l'équilibre et vivre avec le moins de subventions possibles. Si possible, le vendre à un mécène (Pinault), ce qui en incitera d'autres capitaines d'industrie richissimes à prendre leur chaine haut de gamme.

[free jazz]

Notons également l'ironie de ce paradoxe : alors que Sarko avait annoncé en fanfare vouloir faire de la Fraônce un dragon coq de l'économie numérique en créant des champions nationaux, son premier geste politique fort dans ce domaine aura été de créer une nouvelle taxe, dont le résultat sera de freiner son développement, pour protéger les vieux mastodontes d'un média dépassé et en perte régulière de vitesse. Tout cela bien entendu, pour défendre la production publique de biens culturels - roulements de tambours - que le mônde entier nous envie. Le mot culture a été lâché, vous pouvez sortir vos révolvers.

Qu'a attendu le service public pour se consacrer à cette culture tant vantée, alors qu'il était privilégié par une position oligopolistique, une concurrence restreinte et un nombre artificiellement réduit de chaînes? Au lieu de cela, Rance 2 & 3 nous ont innondés pendant des années avec des émissions plus racoleuses et vulgaires que celles de TF1, des téléfilms franchouillards exaltant la vie quotidienne des vraies gens au pseudo réalisme déprimant, ou des histoires provinciales à l'eau de rose dignes des cartes postales pour touristes en baskets.

L'arrivée de la TNT change de toute façon la donne, en taillant des parts de marché dans les recettes du gâteau publicitaire. Adapter l'offre publique aux nouvelles conditions? N'y pensez même pas, alors qu'il est plus facile de créer un nouvel impôt. Et ce n'est que le début : l'avidité fiscaliste de ce gouvernement ne s'arrêtera pas, puisqu'il est question de sodomiser sauvagement mettre encore à contribution les FAI, les opérateurs et les produits de télécommunication dans la énième loi pour protéger les droits d'auteurs pondue par les bureaucrates. Et une autre taxe est envisagée pour défendre la presse écrite contre la concurrence du net.

Les vrais champions nationaux, ce sont ces as qui nous gouvernent et qui tirent à vue sur tout ce qui bouge, tout en prétendant mener des politiques volontaristes de modernisation économique. Vive la novlangue.

[maurice b.]

Les personnels de France télévision sont communs à plusieurs chaines

Non justement, et c'est aussi une des causes du gouffre financier.

Il y a très peu de personnels qui ont pour employeur Francetélévisions (holding). La très grande majorité a, soit un contrat France 2, soit un contrat avec France 3.

Les syndicats empèchent les plannings communs de personnels * . Donc les personnels de France 2 refusent d'aller travailler pour France 3 et vice-versa d'où des mega dépenses en personnels pigistes et des centaines de salariés permanents en CDI…. parfois payés à ne rien faire.

* La seule exception est celle des journalistes du service des sports qui ont accepté de travailler ensemble depuis 4 ou 5 ans, mais à condition de garder leurs contrats pour une seule des chaines.

Satuts droits acquis et tout çà, faut pas y toucher.

Seuls les personnels de France 2 et France 3 (et ceux de Radio-France) ont un statut ultraaaaa-protecteur (seule la SNCF doit avoir mieux).

Ceux de France 5 et d'Arte - qui n'est pas dans Francetélévisions ( peu nombreux, en comparaison) ont, eux, une convention collective comme dans l'audiovisuel privé et ils sont assez peu syndiqués.

C'est pour cela qu'il faut nettoyer tout ça au karcher !

[Rincevent]

J'aurais plutôt dit Nicolas El Che Sarkozy voire El lider Minimo.

Je réutiliserai, tiens.

[maurice b.]

Cette fois ça risque d'être la goutte d'eau qui fait déborder le vase !

Prenant exemple sur le visiteur impoli du salon de l'agriculture, un technicien de France 3 traite Sarko par le mépris (à moins que, ce ne soit une provoc délibérée et téléguidée par des partisans de la privatisation en interne ).

Je pense que Sarko va vraiment leur "rentrer dans la gueule" dans les mois qui viennent.

Sarkozy à France 3 hier

[MMorateur]

Cette fois ça risque d'être la goutte d'eau qui fait déborder le vase !

Prenant exemple sur le visiteur impoli du salon de l'agriculture, un technicien de France 3 traite Sarko par le mépris (à moins que, ce ne soit une provoc délibérée et téléguidée par des partisans de la privatisation en interne ).

Je pense que Sarko va vraiment leur "rentrer dans la gueule" dans les mois qui viennent.

Sarkozy à France 3 hier

C'est surtout l'attitude de Sarkozy qui est pitoyable. Ce type a vraiment une désirabilité sociale hors concours. Tout doit être proportionné (demandons enquête à pankkake).

Et croire qu'il y a des partisans de la privatisation à France 3… Avec leur statut…

[maurice b.]

Et croire qu'il y a des partisans de la privatisation à France 3… Avec leur statut…

Détrompez vous, ils existent.

Certes ils ne représentent qu'une très faible minorité mais ce sont essentiellement des gens qui en ont marre de l'asservissement de l'entreprise aux diktats syndicaux.Cette situation perdure depuis l'après-mai 68 et s'est encore davantage amplifiée depuis mai 1981 et l'embauchage massif de socialo-communistes à Francetélévisions.

[MMorateur]

Détrompez vous, ils existent.

Certes ils ne représentent qu'une très faible minorité mais ce sont essentiellement des gens qui en ont marre de l'asservissement de l'entreprise aux diktats syndicaux qui durent depuis l'après Mai 68 et se sont encore davantage amplifiés depuis mai 1981 et l'embauchage massif de socialo-communistes à Francetélévisions.

A la retraite ils sont presques tous pour la privatisation. En revanche, en place, ça doit être vraiment ultra-minoritaire.

[maurice b.]

A la retraite ils sont presques tous pour la privatisation. En revanche, en place, ça doit être vraiment ultra-minoritaire.

Ils ont vu ce qui s'est passé lors de la privatisation de TF1.

Les personnels compétents ont pu mener une belle carrière chez Bouygues tandis que les affreux ringards et fainéants de TF1 service public ont rapidement été éjectés par Bouygues.

[William White]

Sarkozy aime le service public:

http://www.cyberpresse.ca/article/20080701…39/6723/CPMONDE

[maurice b.]

La bataille entre l'Elysée et Francetélévisions est déclenchée.

source La Tribune 02/07/2008

Patrick de Carolis est sorti de sa réserve. Le président de France Télévisions, Patrick de Carolis, a estimé ce mercredi sur RTL que "le compte n'y était pas" concernant le financement de la suppression de la publicité dans l'audiovisuel public et déploré les propos très critiques de Nicolas Sarkozy sur la qualité des programmes du service public, lundi soir, à l'occasion de son intervention sur France 3.

Selon la presse, qui souligne que "la tension est palpable entre le pouvoir et l'état-major de France Télévisions", Patrick de Carolis aurait employé les mêmes termes - "le compte n'y est pas" - devant les cadres de France 3 réunis mardi en convention annuelle.

"Nous avons tout l'été pour (le) prouver à l'actionnaire", aurait poursuivi le président du groupe audiovisuel public, réclamant des améliorations budgétaires pour le financement du groupe après la suppression de la publicité sur les chaînes publiques.

"A la fin de l'été, courant septembre, nous verrons si le compte y est", a-t-il expliqué sur RTL, ajoutant : "s'il n'y est pas, je prendrai mes responsabilités". En clair, c'est la démission…

Comme les caisses sont vides de Carolis peut toujours rêver de voir arriver le fric d'ici Septembre.

[Astha]

Il faut reconnaître à J-M Apathie une certaine finesse dans l'analyse, sur son blog.

http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2008/06/26/Television-publique-pensee-unique-26/06

J'adore la fin :

Assez parlé télévision, parlons maintenant de la dette. Ca faisait longtemps. Vous le savez, ou pas d’ailleurs, mais parler sans arrêt de la dette, c’est de droite, c’est libéral, c’est pour détourner le peuple des vrais problèmes, bref, c’est gonflant.

[Samizdat]

Je crois que c'est du deuxième degré. Enfin, le contraire m'étonnerais beaucoup de la part d'Apathie.

[Harald]

Comme les caisses sont vides de Carolis peut toujours rêver de voir arriver le fric d'ici Septembre.

Enfin un constat d'échec venant de l'UMP Bon ce n'est que vous Maurice, mais c'est déjà ça

[maurice b.]

Source Le Monde 02/07/2008

M. de Carolis est sous contrat jusqu'en 2010, mais il a laissé entendre qu'il pourrait l'abréger si le financement de l'audiovisuel public pour la période de 2009 n'était pas à la hauteur de ses attentes. "Si à un moment donné, je vois que je n'ai pas la possibilité de faire mon travail, d'avoir les moyens de nos ambitions, je le dirai et je dirai 'stop'", a-t-il assuré.

Le comité de groupe de France Télévisions, qui s'est réuni mercredi, lui a apporté son soutien, estimant qu'il "manque 300 millions d'euros par an" et qu'une "crise financière et sociale majeure" se profile.

Une crise financière et sociale majeure se profile si les contribuables ne renflouent pas les finances de Francetélévisions d'au moins 300 millions d'euros par an .

On croit rêver !

Que Mr de Carolis commence par communiquer le salaire moyen annuel d'un employé lambda de Francetélévisions pour pouvoir le comparer au salaire moyen en France, avant de demander de mettre la main à la poche.

[maurice b.]

Il me semble que la radio Le Mouv' est liée à l'État aussi.

Respectons son coma profond .

Radio-France vient de publier les chiffres d'audience de sa station pour les jeunes. Encore plus calamiteux que ceux du trimestre précédent …qui étaient eux exécrables.