Le féminisme

[neuneu2k]

On pourrait parler de Marcela Iacub, par exemple, plus perverse que la moitié des chiennes de garde réunies.

 

Elle est favorable à un "service public du sexe", elle est libertaire donc mécaniquement gauchiste, n‘en déplaise à certains libéraux qui s’imaginent trouver des alliés chez ces dégénérés.

 

[Vengeusemasquée]

Non mais elle a pas vraiment voulu dire ce qu'elle a dit, en fait vous déformez son propos, il faut comprendre ses sentiments aussi, rentrer en empathie avec son expérience, vous êtes un peu trop des salauds quand même d'ignorer ces graves problèmes de violence et de discrimination hétérosexiste qui existent dans les rapports de domination, et occasionnent des souffrances dans le vécu du quotidien, quoi.

 

 

 

 

Finalement, je dois avouer quelque chose : je n'ai jamais rencontré de féministe politique comme vous décrivez. Pourtant, Dieu sait que j'ai rencontré des extrémistes tarés durant mes études mais j'ai dû les éviter intuitivement. Du coup, je m'interroge : est-ce qu'on n'en trouve que dans les cabinets ministériels, dans les rédac des journaux subventionnés ou en train d'écrire des livres chiants ?

[neuneu2k]

Ou tout simplement tu n'a pas de radar à nazi, ce n'est pas sale.

 

Je vais citer une féministe assez molle et qui arrive à se faire passer pour libertarienne, pas une marxiste tarée, un article qui est passé sur contrepoints, parce qu'avant la fin de l'article, il y avait plein d'excellents points, mais ça ne change rien à la citation que je vais faire.

 

 

 

Mais de quelle liberté s’agit-il quand certains citoyens ne peuvent pas participer comme ils le voudraient et quand d’autres ont un avantage structurel ? Du point de vue des femmes, la société vendue par les libéraux n’est pas une société libre. Pas pour elles.

 

Ca veut dire quoi, "ne peuvent pas participer comme ils le voudraient", ça veut dire quoi "la societé vendue par les libéraux n'est pas une societé libre", elle n'est pas libre la societé libre ?

 

Et ce n'est pas "elles ont tort, mais c'est ça q'elles pensent" non non, sinon elle ne dirait pas "les femmes", elle dirait "les femmes mal informées" ou "les femmes victimes de la propagande", ou un quelquonque autre terme excluant au minimum sa propre personne, c'est "les femmes"

 

Qui fait passer le sexe avant l'individu içi ?

[Chitah]

Ou tout simplement tu n'a pas de radar à nazi, ce n'est pas sale.

 

Je vais citer une féministe assez molle et qui arrive à se faire passer pour libertarienne, pas une marxiste tarée, un article qui est passé sur contrepoints, parce qu'avant la fin de l'article, il y avait plein d'excellents points, mais ça ne change rien à la citation que je vais faire.

 

 

Ca veut dire quoi, "ne peuvent pas participer comme ils le voudraient", ça veut dire quoi "la societé vendue par les libéraux n'est pas une societé libre", elle n'est pas libre la societé libre ?

 

Et ce n'est pas "elles ont tort, mais c'est ça q'elles pensent" non non, sinon elle ne dirait pas "les femmes", elle dirait "les femmes mal informées" ou "les femmes victimes de la propagande", ou un quelquonque autre terme excluant au minimum sa propre personne, c'est "les femmes"

 

Qui fait passer le sexe avant l'individu içi ?

 

Ce n'est pas parce que ce sont les marxistes qui ont inventé les notions de libertés formelles et réelles qu'ils n'ont pas mi le doigt sur un truc pas trop vrai mais pas trop faux non plus.

 

Que cette femme exprime maladroitement quelque chose, cépafo, mais bon.

[neuneu2k]

Qu'ils aient mis le doigt sur un truc, je suis d'accord (enfin ils n'ont rien inventé hein, ils ont juste appelé ça "liberté", contre toute l'histoire de la philosophie...), mais quelqu'un qui se prétends liberale et qui viens raconter qu'on n'est pas libre dans une societé libre si on est une femme, elle ne demande pas à vendre le libéralisme de façon différente aux femmes, elle demande à ce qu'on en fasse du socialisme pour le vendre, ce n'est pas la meme chose.

 

Que la capacité, ça soit un truc important, évidemment, mais justement, la confondre avec la liberté, c'est dire qu'on peut violer la liberté pour augmenter la capacité, ce n'est pas vendre du libéralisme c'est vendre de la merde.

[Corned beef]

Que cette femme exprime maladroitement quelque chose, cépafo, mais bon.

 

Avoue, c'est elle qui t'a dit de venir sur le fil des Jolies Personnes pour dire d'arrêter de juger les femmes comme des bouts de viande !

[neuneu2k]

Quelq'un qui prétends que la femme est moins libre que l'homme en occident, je suis désolé, mais elle a par définition une conception de la liberté qui fait qu'elle peut hurler son libéralisme sur tous les toits, elle n'est pas libérale.

 

Je lui laisse le terme féministe si elle le souhaite, mais anti-sexiste ça ne passe pas non plus, un anti-sexiste ne dit pas "les femmes pensent que XXX".

[Chitah]

Qu'ils aient mis le doigt sur un truc, je suis d'accord (enfin ils n'ont rien inventé hein, ils ont juste appelé ça "liberté", contre toute l'histoire de la philosophie...), mais quelqu'un qui se prétends liberale et qui viens raconter qu'on n'est pas libre dans une societé libre si on est une femme, elle ne demande pas à vendre le libéralisme de façon différente aux femmes, elle demande à ce qu'on en fasse du socialisme pour le vendre, ce n'est pas la meme chose.

 

Que la capacité, ça soit un truc important, évidemment, mais justement, la confondre avec la liberté, c'est dire qu'on peut violer la liberté pour augmenter la capacité, ce n'est pas vendre du libéralisme c'est vendre de la merde.

 

 

Quelq'un qui prétends que la femme est moins libre que l'homme en occident, je suis désolé, mais elle a par définition une conception de la liberté qui fait qu'elle peut hurler son libéralisme sur tous les toits, elle n'est pas libérale.

 

Je lui laisse le terme féministe si elle le souhaite, mais anti-sexiste ça ne passe pas non plus, un anti-sexiste ne dit pas "les femmes pensent que XXX".

 

J'ai juste dit que le courant de pensée appelé "féminisme" peut alimenter les libéraux en idée, pas qu'il était inclu dans le libéralisme.

[Jesrad]

C'est tout à fait faux.

Tu as tort et tu le sais très bien

'Féminisme' implique une action politique visant à utiliser les moyens de l'état. Les gens dont tu parles ont simplement certaines vues en commun avec les féministes, ça n'en fait pas des féministes mais au pire des anti-machistes, au mieux des gens épris de justice.

[Hank Rearden]

Chitah parle des féministes telles qu'elles devraient être et pas telles qu'elles sont, non ?

[Chitah]

Tu as tort et tu le sais très bien

Non non, je te garantis que non, je n'ai pas tort. Et contrairement à beaucoup sur ce forum, lorsque j'ai tort j'ai une illumination, un instant de joie, car j'ai corrigé une sottise que je pensais.

'Féminisme' implique une action politique visant à utiliser les moyens de l'état. Les gens dont tu parles ont simplement certaines vues en commun avec les féministes, ça n'en fait pas des féministes mais au pire des anti-machistes, au mieux des gens épris de justice.

Faux, archi-faux, archi-faux. Lis donc la modeste page de Wikipedia sur les mouvements féministes, ou celle de Wikibéral. Tu verras que tu ne connais que même pas 1% du total du mouvement.

La modestie élémentaire qui d'habitude t'anime devrait te permettre de conclure toi-même sur le fond. Si jamais tu vas te renseigner, après tu peux décider que le féminisme, c'est en totalité Belkacem plus de Haas.

[Chitah]

Chitah parle des féministes telles qu'elles devraient être et pas telles qu'elles sont, non ?

Pas du tout! Ce type de féminisme existe cher ami.

Exemple : free jazz a cité l'excellente Mme Badinter. Très bien ce qu'elle raconte, notamment son livre Fausse Route dont j'ai lu il y a quelques temps une recension. Ou encore Mme Aubry je crois (quoi que je me trompe peut-être), je l'ai entendue parler de féminisme, tout ce qu'elle avait dit alors ne m'a absolument pas choqué, j'approuvais. Bien loin des harpies hystériques de son parti au demeurant.

[Hank Rearden]

Pas du tout! Ce type de féminisme existe cher ami.

Exemple : free jazz a cité l'excellente Mme Badinter. Très bien ce qu'elle raconte, notamment son livre Fausse Route dont j'ai lu il y a quelques temps une recension. Ou encore Mme Aubry je crois (quoi que je me trompe peut-être), je l'ai entendue parler de féminisme, tout ce qu'elle avait dit alors ne m'a absolument pas choqué, j'approuvais. Bien loin des harpies hystériques de son parti au demeurant.

 

J'ai lu "fausse route" il y a quelques années et j'avais particulièrement apprécié. Mais on comprend clairement qu'elle a tourné sa veste devant les excès du "féminisme moderne"

[Chitah]

J'ai lu "fausse route" il y a quelques années et j'avais particulièrement apprécié. Mais on comprend clairement qu'elle a tourné sa veste devant les excès du "féminisme moderne"

Le féminisme médiatique devrais-tu dire non? Celui qui est colporté notamment par la Pravda française, à savoir le groupe Canal+.

Les nanas féministes que je connais, nombreuses : elles veulent juste être sûres d'être payées comme un mec pour le même boulot, elles n'en n'ont pas le sentiment, à tort ou à raison. Elles sont pour la plupart profondément choquées par l'existence même de la prostitution, au grand max elles acceptent ce phénomène comme un moindre mal ("je préfère que mon mec aille se taper une pute que me tromper avec une maîtresse), mais elles en sont manifestement blessées. Elles sont ulcérées par les marqueurs de la domination sur les femmes, à tort ou à raison, le voile islamique ou la burka étant un exemple contemporain. Quand on leur reparle de Edith Cresson, elles s'accordent à dire que cela a été une grosse tocarde à son poste, mais que tout de même elle a été pas très bien traitée. Comme Cécile Duflot, disent-elles, dont on commentait les tenues avant de commenter sa parole politique (dont elles reconnaissent que c'est quand même pas très brillant). J'ai même une amie qui m'a un jour dit qu'elle était quand même consternée de voir qu'elle réussissait mieux dans son boulot (un truc comme commerciale on va dire) lorsqu'elle décorait son corps de tout un tas de caractéristiques affriolantes (talons, jupe ou robe, décolleté ou haut près du corps, etc.).

Et ainsi de suite. On pourrait presque appeler féminisme cette mélancolie d'une partie de nos compatriotes femmes par rapport à la manière dont elles pensent que le monde les regarde et les voit.

A tort ou à raison, je le répète.

[Noob]

Perso j'ai plus été choqué par pot à tabac que par les commentaires sur les tenues de Duflot.

Duflot c'est elle qui joue à la plus conne, elle n'a que ce qu'elle mérite. Elle est prétentieuse et suffisante, absolument horripilante.

J'ai le souvenir d'un clip de campagne où elle a fait une blague dans son discours, une fois terminée elle demandait à tout le monde s'ils avaient aimé son jeu de mots. Commenter ces tenues c'est simplement le juste retour de manivelle.

 

Puis bon à gauche on c'est pas gêné pour parler des talonnettes de Napoléon 1er. La tenue ça quand même son importance.

Le pot à tabac ça c'était vraiment méchant, ça venait de Gerra je crois donc c'est pas très étonnant tu me diras m'enfin l'élégance voudrait quand même qu'on s'en prenne pas trop au physique des femmes.

 

[Chitah]

Perso j'ai plus été choqué par pot à tabac que par les commentaires sur les tenues de Duflot.

Duflot c'est elle qui joue à la plus conne, elle n'a que ce qu'elle mérite. Elle est prétentieuse et suffisante, absolument horripilante.

J'ai le souvenir d'un clip de campagne où elle a fait une blague dans son discours, une fois terminée elle demandait à tout le monde s'ils avaient aimé son jeu de mots. Commenter ces tenues c'est simplement le juste retour de manivelle.

 

Le pot à tabac ça c'était vraiment méchant, ça venait de Gerra je crois donc c'est pas très étonnant tu me diras m'enfin l'élégance voudrait quand même qu'on s'en prenne pas trop au physique des femmes.

Oui tu as raison. C'est clair. Lorsqu'elles sont ponctuelles, tout le monde sait bien que j'aime bien les vannes un peu méchantes. Mais là quand c'est sytématique cela devient de l'acharnement.

Cependant, on ajoutera un bémol : des mecs se font aussi méchamment vanner, comme Borloo par exemple, dépeint par les Guignols de l'Info comme alcoolique. Et ce depuis 10 ans au moins. Je l'ai entendu parler de cela, on voyait bien qu'il était blessé par cela, car soit il est vraiment alcoolique, et c'est une tragédie de s'acharner sur sa maladie ainsi. Soit c'est faux et dans ce cas cela relève avec cet acharnement de la diffamation pure et simple (car alcoolo, c'est chaud pour avoir des responsabilités sérieuses quand même).

Pour finir sur Gerra : j'aime beaucoup l'humour, et même si je n'aime pas, je peux reconnaître du talent à Bigard ou à Devos (deux registres différents ) Mais Gerra est un tocard. Nul à chier.

[Malky]

Osez le Féminisme

 

Tiens c'est marrant, à trois lettres près ça donne "Osef du Féminisme"

[free jazz]

Chitah, je confirme que tu as tort : Badinter est l'exception, les brigades du nouvel ordre puritain et de la pureté intégriste sont la norme. Elles sont vent debout contre Badinter en ce moment, copieusement insultée par les associations féministes qui veulent toutes la prohibition, tantôt traitée d'ultralibérale, tantôt de réactionnaire collabo.

[Noob]

Cependant, on ajoutera un bémol : des mecs se font aussi méchamment vanner, comme Borloo par exemple, dépeint par les Guignols de l'Info comme alcoolique. Et ce depuis 10 ans au moins.

 

J'allais rajouter Sarko et ses talonnettes (et avant son surnom donné par Chirac des guignols c'était "ptite crotte"), ça a bien fait marrer, comme quoi les femmes n'ont pas le monopole des attaques sur le physique.

Loin s'en faut. Et pour ce qui est de la tenue on s'est déjà assez moqué des cravates de travers de Hollande, ou encore de sa façon particulière de faire ses manches.

[laurett]

Chitah, je confirme que tu as tort : Badinter est l'exception, les brigades du nouvel ordre puritain et de la pureté intégriste sont la norme. Elles sont vent debout contre Badinter en ce moment, copieusement insultée par les associations féministes qui veulent toutes la prohibition, tantôt traitée d'ultralibérale, tantôt de réactionnaire collabo.

 

Non, tu ne vois que ceux qui sont visibles et qui gueulent, et tu occultes la majorité des autres.

[Corned beef]

J'ai des doute sur Badinter. Tu lui demandes si elle est contre l'interdiction de la discrimination à l'embauche ou la pénalisation des propos sexistes, je suis pas sûr sûr qu'elle adopte une position libérale.

[Chitah]

Tiens c'est marrant, à trois lettres près ça donne "Osef du Féminisme"

Mouarf.

 

Chitah, je confirme que tu as tort : Badinter est l'exception, les brigades du nouvel ordre puritain et de la pureté intégriste sont la norme. Elles sont vent debout contre Badinter en ce moment, copieusement insultée par les associations féministes qui veulent toutes la prohibition, tantôt traitée d'ultralibérale, tantôt de réactionnaire collabo.

Je t'avoue que je suis assez ébranlé par le fait que nous ne soyons pas d'accord. C'est si rare.

 

J'allais rajouter Sarko et ses talonnettes (et avant son surnom donné par Chirac des guignols c'était "ptite crotte"), ça a bien fait marrer, comme quoi les femmes n'ont pas le monopole des attaques sur le physique.

Loin s'en faut. Et pour ce qui est de la tenue on s'est déjà assez moqué des cravates de travers de Hollande, ou encore de sa façon particulière de faire ses manches.

Cette violence verbale est en effet assez remarquable. Même si on a connu pire en France (années 30, toussa toussa).

 

Non, tu ne vois que ceux qui sont visibles et qui gueulent, et tu occultes la majorité des autres.

+ 1000000000000000000

 

Les féministes médiatiques (quelques unes) prennent le pas sur des millions d'autres.

[Chitah]

L'ambitieuse Caroline de Haas : profil repéré par mes soins dès 2011, vous pouvez le vérifier sur le forum, j'avais prédit qu'elle serait dans un cabinet d'un ministère du droit des meufs, mais je n'avais pas anticipé qu'elle irait aussi rapidement ramasser de l'oseille sur le bizness du féminisme : http://egae.net/

 

Je suis parfois dépassé par la réalité, je pensais qu'elle grenouillerait quand même un peu dans les cabinets avant d'aller ramasser de la thune mais là, je suis scotché.

[Mathieu_D]

C'est quoi l'histoire du pot à tabac ?

[Corned beef]

C'est quoi l'histoire du pot à tabac ?

 

Guillon a qualifié Aubry de petit pot à tabac dans une chronique.

[Chitah]

Guillon a qualifié Aubry de petit pot à tabac dans une chronique.

Et l'a répété de manière très très lourde par la suite. Ce tocard sans talent a déshonoré l'humour. Et en plus il continue, j'ai rarement vu quelqu'un qualifié d'humoriste (car je crois que c'est comme cela qu'on le présente) qui me fasse si peu rire, ou si pas rire devrais-je dire. Même le Jamel Comedy Club est mieux, c'est dire.

[Corned beef]

 j'ai rarement vu quelqu'un qualifié d'humoriste (car je crois que c'est comme cela qu'on le présente) qui me fasse si peu rire, ou si pas rire devrais-je dire. 

 

Sophia Aram.

[Malky]

Sophia Aram.

 

À chaque fois des personnes engagées... pseudo-idéologiquement... hum hum

[Chitah]

Sophia Aram.

Toutafé, mais c'est un peu la même filière, entre France TV, France Inter et Canal+ non?

[ShoTo]

On peut aussi ajouter à la liste Madelin et Goasguen qui se sont fait réprimander pour être entré dans l'hémicycle sans cravate. Je me souviens aussi d'une photo du Point montrant Borloo avec une cravate lui allant jusqu'aux couilles.