Herbert West Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Oui, on pourrait utiliser la fonction "!RAPORTER" pour voter avec un contenu unique sans commentaires selon la cathégorie.Exemple "PRIX HUMOUR" […] Il manque le prix "argumentation anarcapienne tirée par les cheveux", non ?
Sous-Commandant Marco Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Il manque le prix "argumentation anarcapienne tirée par les cheveux", non ? Ce serait le prix "nanarcap échevelé".
Lexington Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Férial Furon soutient officiellement Aurélien Véron et rejoint sa liste pour le bureau. Franchement ça ne me dit rien de bon. Si ma mémoire ne me trahit pas elle avait adopté la même position que Lassaucialiste lors des présidentielles : vive Bayrou au 1er tour. Puis à bas les conservateurs au second tour, et préférence pour Ségolène Royal au second tour. Si mes souvenirs sont bons elle révait aussi d'une alliance des forces du centre avec les réformateurs de toutes tendances, dont les libéraux… Bref, je ne me méfierai jamais assez d'AL et des gens que ce parti peut attirer, je le répète. EDIT: www.ferial-furon.fr , allez voir notamment le premier message archivé en Avril 2007, elle affirme qu'elle votera Ségo. Le reste du blog me confirme ce que je pensais. Dommage pour Aurel et pour AL. Toute voix est bonne à prendre dans l'affaire. Ce n'est pas tous les quatre matins qu'il y a possibilité de lancer un parti libéral Mauvaise idée sinon de poster le lien vers le groupe Aurélien Véron pour AL sur le groupe facebook "libéraux contre Sarkozy". Poryngier aura mis quelques heures à l'effacer purement et simplement au profit de Sabine. Chacun sa vision du libéralisme et du débat politique.
AX-poulpe Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Toute voix est bonne à prendre dans l'affaire. Ce n'est pas tous les quatre matins qu'il y a possibilité de lancer un parti libéral Pourquoi ne pas prendre la voix de Fillias alors ? Après tout, il est pas moins libéral que notre amie Férial Furon, et lui au moins a eu l'idée du soutien à Bayrou ! L'autre s'est contentée de s'enthousiasmer pour cet énorme foutage de gueule et n'a rien trouvé de mieux à faire que de se balader avec des pancartes à fleurs "AL avec Bayrou !" Alors NON, toute voix n'est pas bonne à prendre, je suis désolé. Je te rappelle qu'après l'élection, le fameux bureau va mener une POLITIQUE, avec des ALLIANCES notamment… Faut pas croire qu'une fois le super parti libéral formé les choses iront d'elles-mêmes ! D'ailleurs Aurel a quand même formé un bureau avec Fillias, Poryngier et les autres après le soutien à Bayrou (je me trompe ?). Chercher un max de voix pour assurer l'élection, c'est voir à très court terme il me semble. Bref, j'en fais peut-être un psycho-drame de ce soutien, mais ça m'apparaît tellement symptomatique des problèmes d'AL que…je sais pas…bref, on verra bien
Lexington Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Pourquoi ne pas prendre la voix de Fillias alors ? Après tout, il est pas moins libéral que notre amie Férial Furon, et lui au moins a eu l'idée du soutien à Bayrou ! L'autre s'est contentée de s'enthousiasmer pour cet énorme foutage de gueule et n'a rien trouvé de mieux à faire que de se balader avec des pancartes à fleurs "AL avec Bayrou !"Alors NON, toute voix n'est pas bonne à prendre, je suis désolé. Je te rappelle qu'après l'élection, le fameux bureau va mener une POLITIQUE, avec des ALLIANCES notamment… Faut pas croire qu'une fois le super parti libéral formé les choses iront d'elles-mêmes ! D'ailleurs Aurel a quand même formé un bureau avec Fillias, Poryngier et les autres après le soutien à Bayrou (je me trompe ?). Chercher un max de voix pour assurer l'élection, c'est voir à très court terme il me semble. Bref, j'en fais peut-être un psycho-drame de ce soutien, mais ça m'apparaît tellement symptomatique des problèmes d'AL que…je sais pas…bref, on verra bien Je n'ai pas dit qu'il fallait négocier avec elle mais que puisqu'elle soutenait Aurel, ça ne servait à rien de s'en plaindre. Nuance. Pour les libéraux authentiques qui restent convaincus que le compromis est nécessaire, je me dis que les premiers épisodes de la saga AL n'ont servi à rien..
AX-poulpe Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Je n'ai pas dit qu'il fallait négocier avec elle mais que puisqu'elle soutenait Aurel, ça ne servait à rien de s'en plaindre. Nuance. Trop facile de dire ça. On a le droit de savoir à qui on a à faire sur la liste dont on vante les mérites ! Et ici, ça craint. Pour les libéraux authentiques qui restent convaincus que le compromis est nécessaire, Suis-je le seul à percevoir une légère contradiction ? On dirait les partisans de l'alliance avec Bayrou qui ne manquaient jamais de dire qu'ils étaient d'authentiques libéraux, mais réalistes… je me dis que les premiers épisodes de la saga AL n'ont servi à rien… J'ai l'impression que non, en effet. Dommage.
Lexington Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Trop facile de dire ça. On a le droit de savoir à qui on a à faire sur la liste dont on vante les mérites ! Et ici, ça craint. Un électeur n'est pas sur la liste. Si elle l'est, c'est une autre question, mais le fait qu'elle soutienne m'importe peu. Mal lu ton post original, pas vu qu'elle rejoignait sa liste Suis-je le seul à percevoir une légère contradiction ? On dirait les partisans de l'alliance avec Bayrou qui ne manquaient jamais de dire qu'ils étaient d'authentiques libéraux, mais réalistes… C'est justement ce que je pointe. idem
Apollon Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 J'ai l'impression que non, en effet. Dommage. oh que si…
Bastiat Posté 13 février 2008 Auteur Signaler Posté 13 février 2008 Suis-je le seul à percevoir une légère contradiction ? On dirait les partisans de l'alliance avec Bayrou qui ne manquaient jamais de dire qu'ils étaient d'authentiques libéraux, mais réalistes… Je vois les choses autrement. Y a t'il globalement une amélioration du bureau d'AL si aurelien est élu ? Réponse perso: oui, la perfection n'est pas de ce monde. Perso j'ai aussi tenu cette fichu pancarte Bayrou avec FF avant de me barrer bien vite de sa campagne pour cause de grave incompatibilité. Vu ce que donne Sarko on ne peut pas avoir la certitude qu'il aurait été pire, loin s'en faut.
MMorateur Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Mauvaise idée sinon de poster le lien vers le groupe Aurélien Véron pour AL sur le groupe facebook "libéraux contre Sarkozy". Poryngier aura mis quelques heures à l'effacer purement et simplement au profit de Sabine. Chacun sa vision du libéralisme et du débat politique. C'est justement pour montrer les méthodes délétères de notre ami Poryngier. D'ailleurs il a cherché à faire un esclandre sur le fait que j'avais posté un logo restylisé. Qu'il avait des droits moraux sur son magnifique dessin !
AX-poulpe Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Je vois les choses autrement.Y a t'il globalement une amélioration du bureau d'AL si aurelien est élu ? Réponse perso: oui, la perfection n'est pas de ce monde. Perso j'ai aussi tenu cette fichu pancarte Bayrou avec FF avant de me barrer bien vite de sa campagne pour cause de grave incompatibilité. Vu ce que donne Sarko on ne peut pas avoir la certitude qu'il aurait été pire, loin s'en faut. Au point où AL en est, je pense qu'il faut plus qu'une amélioration. Si des gens de la même veine que Fillias ou Lassauce sont élus au bureau, il y aura tôt ou tard les mêmes problèmes. M'enfin bon, on verra bien… Je pense que Bayrou n'aurait pas été pire que Sarkozy, c'est vrai. Mais que Fillias veuille ranger AL derrière lui, et transforme ce "report de voix" (si voix il y avait eu !) en soutien actif, cela m'a fait rire/pleurer (au choix).
Bastiat Posté 13 février 2008 Auteur Signaler Posté 13 février 2008 Au point où AL en est, je pense qu'il faut plus qu'une amélioration. Si des gens de la même veine que Fillias ou Lassauce sont élus au bureau, il y aura tôt ou tard les mêmes problèmes. M'enfin bon, on verra bien…Je pense que Bayrou n'aurait pas été pire que Sarkozy, c'est vrai. Mais que Fillias veuille ranger AL derrière lui, et transforme ce "report de voix" (si voix il y avait eu !) en soutien actif, cela m'a fait rire/pleurer (au choix). Tout à fait d'accord, il faut aussi un règlement interrieur qui empeche la concentration des pouvoir, en particuleier les elus ne devraient pas avoir leur place dans le vote du programme (mauvais point pour aurelien ?) ni sur les investitures. et qui garantisse l'indépendance financière des comités (bon point pour aurelien ?). Enfn quand ça marche à peut pres il faut graver tout celà dans le marbre des statuts.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.