Taranne Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 La France "soutient" Ayaan Hirsi Ali, sans s'engager sur une naturalisationL'ex-députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali, menacée de mort à cause de ses positions sur l'islam, en visite à Paris le 10 février 2008 Le gouvernement a apporté dimanche soir son "soutien" à l'ex-députée néerlandaise Ayaan Hirsi Ali , menacée de mort en raison de ses critiques de l'islam mais ne s'est pas engagé sur la demande de naturalisation demandée par ses partisans. "Nous sommes vos amis. La France éternelle, celle de 1789, de Hugo, de De Gaulle, vous a entendue", a assuré la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme Rama Yade, lors d'un meeting de solidarité organisé à Paris en présence de la Néerlandaise d'origine somalienne. "Nous réfléchissons à la manière de vous faire accéder à la France, à la naturalisation", a ajouté Mme Yade, avant de lire un message personnel du président Sarkozy. Dans ce message, M. Sarkozy fait part de sa détermination "à agir avec les Européens pour que se mette en place un fonds communautaire pour assurer la protection des personnes menacées", lorsque la France prendra la présidence de l'Union européenne au 2eme semestre 2008. Ayaan Hirsi Ali, menacée de mort depuis l'assassinat en 2004 du réalisateur Théo Van Gogh avec qui elle avait réalisé un film sur les femmes et l'islam, a vécu plusieurs années sous protection policière. En octobre La Haye a cessé de financer sa protection puisque Mme Hirsi Ali vit depuis 2006 aux Etats-Unis. "J'ai besoin d'aide", a déclaré l'ancienne députée durant le meeting de soutien. Elle a cité, en français, la phrase de campagne qu'avait prononcée le candidat Sarkozy: "A chaque femme martyrisée dans le monde, je veux dire que la France offre sa protection en lui donnant la possibilité de devenir française". "Je serais honorée d'avoir la possibilité de devenir française", a-t-elle ajouté en français. Pour les organisateurs de la campagne de mobilisation, Mme Hirsi Ali, qui défend le concept de laïcité à la française, incarne "la liberté d'expression et de conscience" menacée par les intégristes. Née en Somalie en 1969, excisée à cinq ans, exilée avec sa famille au Kenya, elle s'est réfugiée aux Pays Bas en 1992 pour fuir un mariage forcé. Elle a obtenu l'asile politique puis la nationalité néerlandaise cinq ans plus tard, et est devenue députée du parti libéral (VVD) en 2002. Elle raconte avoir rompu avec l'islam le 11 septembre 2001, et s'est engagée depuis dans un combat pour la laïcité et l'émancipation des femmes musulmanes. En 2002 elle a qualifié l'islam de "culture rétrograde", a traité en 2004 Mahomet de "pervers" et de "tyran" et a assimilé l'islam à un "nouveau fascisme" dans un récent entretien avec The Independent. "J'ai conscience d'être souvent provocante, mais c'est pour déclencher le débat. Je me bats pour un changement de mentalité, pour que les musulmans acceptent que les principes de la démocratie, de la liberté, sont bien plus précieux que ceux de l'islam", a déclaré Mme Hirsi Ali dimanche à l'AFP. En mai 2006, elle a quitté les Pays-Bas après avoir dû reconnaître qu'elle avait menti sur son âge et son nom dans sa demande d'asile aux Pays-Bas. Installée aux Etats-Unis, elle travaille pour une fondation proche des neoconservateurs, American Enterprise Institute. Mme Hirsi Ali se rendra jeudi à Bruxelles, alors qu'une soixantaine de députés européens tentent d'obtenir les 393 signatures nécessaires pour déposer un texte devant le Parlement européen visant à obtenir le financement de sa protection rapprochée.
Ronnie Hayek Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 a assimilé l'islam à un "nouveau fascisme" Avec une telle connaissance de l'histoire chronologique, elle est digne d'être accueillie en France : un modèle pour l'école rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrépublicaine et ses pédagogues fous. La source : http://www.independent.co.uk/news/people/a…twa-760666.html That is why she concludes that "the war on terror is a war on Islam", and "Islam is the new fascism".
Ash Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 "Nous sommes vos amis. La France éternelle, celle de 1789, de Hugo, de De Gaulle, vous a entendue" Mme Hirsi Ali se rendra jeudi à Bruxelles, alors qu'une soixantaine de députés européens tentent d'obtenir les 393 signatures nécessaires pour déposer un texte devant le Parlement européen visant à obtenir le financement de sa protection rapprochée. C'est fou ça quand même. On va torcher une loi pour lui payer ses gardes du corps. Et pourquoi elle ne reste pas aux USA ? Pas assez de musulmans pour y déclencher un scandale ?
Invité Arn0 Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Pourquoi elle ne fait pas appel aux dons, une protection rapprochée cela coute si cher que cela ?
Hidalgo Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Encore une pseudo-intellectuelle engagée avec son lot d'approximations et d'erreurs conceptuelles. Le stade zéro de la réflexion du citoyen lambda et qui coûtent en plus!
Taranne Posté 11 février 2008 Auteur Signaler Posté 11 février 2008 C'est fou ça quand même. On va torcher une loi pour lui payer ses gardes du corps. Il faut ce qu'il faut pour défendre cette femme d'exception engagée dans une lutte héroïque contre l'intolérance, le fanatisme et la domination masculine.
Herbert West Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Pas assez de musulmans pour y déclencher un scandale ? Est-ce que tu considère surtout ses propos comme de simples provocations ou comme un témoignage ?
teabag Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 En tout cas, elle choisit bien mal son nouveau pays d'accueil.
Ash Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Est-ce que tu considère surtout ses propos comme de simples provocations ou comme un témoignage ? Tous ses "témoignages" se sont révélés faux. Et je n'irai personnellement pas vérifié celui sur son excision.
h16 Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Il faut ce qu'il faut pour défendre cette femme d'exception engagée dans une lutte héroïque contre l'intolérance, le fanatisme et la domination masculine. Est-ce que tu considère surtout ses propos comme de simples provocations ou comme un témoignage ? Comme un habile coup marketing, disons.
Taranne Posté 11 février 2008 Auteur Signaler Posté 11 février 2008 En tout cas, elle choisit bien mal son nouveau pays d'accueil. Bien au contraire. Elle n'aurait pu trouver mieux.
kolb Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Comment elle pourrait obtenir la nationnalité française, quel argument légal?
Herbert West Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Statut de réfugiée politique, je suppose. edit : je ne sais pas si les réfugiés politiques acquièrent la nationalité ? Dans tous les cas, je pense qu'un coup de fil de Sarkozy à un préfet doit être suffisant.
Harald Posté 11 février 2008 Signaler Posté 11 février 2008 Note pour plus tard : étudier la manière utilisée par les hollandais pour s'en débarrasser.
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Bien au contraire. Elle n'aurait pu trouver mieux. Pour sa protection peut-être. Mais si elle y parvient, elle va devoir la fermer car ce sera surement à la condition de ne pas faire de bruit sur l'islam.
melodius Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 La France éternelle, patrie spirituelle du vide conceptuel, de la mauvaise foi la plus abjecte et de l'incitation permanente à la guerre civile. Elle est moins conne qu'il y parait, la Hirsi Ali.
Highlife Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Il faut ce qu'il faut pour défendre cette femme d'exception engagée dans une lutte héroïque contre l'intolérance, le fanatisme et la domination masculine. blabla et blabla et blabla http://www.dailymotion.com/relevance/searc…meddeb_politics Tiens un petit débat pour te rassasier auprès de Meddeb
Hakill Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 blabla et blabla et blabla C'était de l'ironie Je remarque une fois de plus que c'est la droite et le centre (adieu les "démocrates chrétiens") qui viennent les premiers soutenir/féliciter ces héros du combat laïcard…
Highlife Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 C'était de l'ironie Je remarque une fois de plus que c'est la droite et le centre (adieu les "démocrates chrétiens") qui viennent les premiers soutenir/féliciter ces héros du combat laïcard… Ok c'est ce que je pensais
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Certes son combat est critiquable, mais vous semblez oublier que cette femme est menacée de mort.
Rincevent Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Je remarque une fois de plus que c'est la droite et le centre (adieu les "démocrates chrétiens") qui viennent les premiers soutenir/féliciter ces héros du combat laïcard… Ben apparemment justement pas.
Herbert West Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Certes son combat est critiquable, mais vous semblez oublier que cette femme est menacée de mort. Et d'ailleurs ce n'est pas la seule ; le caricaturiste danois est lui aussi menacé.
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Et d'ailleurs ce n'est pas la seule ; le caricaturiste danois est lui aussi menacé. Et sans sa protection il serait surement déjà mort à l'heure qu'il est. http://www.euronews.net/index.php?page=inf…69661&lng=2
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Si c'est pas à la justice de faire respecter la liberté d'expression, alors c'est à qui ?
Ash Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 C'était de l'ironie Je remarque une fois de plus que c'est la droite et le centre (adieu les "démocrates chrétiens") qui viennent les premiers soutenir/féliciter ces héros du combat laïcard… Visiblement pas. Si j'en crois le blog de Jugurta : Moi, entouré de jolies féministes, me fait une joie d'attendre la belle couleur ébène. Tout en essayant de reconnaître les visages médiatiques devant la scène : Caroline Fourest, Philippe Val, BHL, Pascal Bruckner, Mme Badinter, Rama Yadé (beauté époustouflante), Dominique Sopo, Jacques Julliard, Claude lanzmann, Ségolène Royal, Jack Lang… Des gens dont la perte nous émouvrait tous… blabla et blabla et blablahttp://www.dailymotion.com/relevance/searc…meddeb_politics Tiens un petit débat pour te rassasier auprès de Meddeb Pardon mais il y a quoi d'intéressant ? Ce Meddeb a réussi à me faire somnoler en pleine après-midi, quand à Ramadan il est au moins clair, net et concis (et non pas circoncis). Si c'est pas à la justice de faire respecter la liberté d'expression, alors c'est à qui ? Est-ce qu'on paye la protection de Le Pen ? Non.
LaFéeC Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Si on doit accueillir tous les menacés de mort, ça va faire du monde, et pas que du beau.
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Est-ce qu'on paye la protection de Le Pen ? Non. Bon, alors et la police, elle sert à quoi dans tout ça ? car si tu étais menacé de mort par des fanatiques staliniens pour des propos tenus sur un forum par exemple, tu trouverais normal d'avoir à fuir ton pays ?
Ash Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 On doit payer ses gardes du corps, qui parle de police ?
teabag Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Personne ne parle de police, mais elle est tout de même censée protéger le citoyen puisqu'il paye pour cela. Cette femme a surement cotisé pour sa sécurité avec ses impôts, elle n'a pas enfreint la loi, elle est donc en droit de vivre en sécurité. Imaginons cette menace à grande échelle, où la moitié d'une population d'un pays menacerait de mort l'autre moitié. Faudrait-il dans ce cas laisser à la merci de l'autre moitié une partie de la population, sous prétexte que la population d'agresseur n'aurait pas à payer pour une protection ?
Hakill Posté 12 février 2008 Signaler Posté 12 février 2008 Ben apparemment justement pas. Visiblement pas. Si j'en crois le blog de Jugurta : Je n'avais pas vu qu'elle avait été accueillie par ce joli cortège de gauche. Je faisais plutot référence à ça et à l'émission d'Ockrent le dimanche soir sur la 3 où Bayrou défendait avec beaucoup de vigueur la laïcité républicaine française (avec Hirsi Ali invitée sur le plateau). Certes son combat est critiquable, mais vous semblez oublier que cette femme est menacée de mort. Comme l'ont dit Ash et LaFeeC, il y a bien des personnes qui mériteraient dès lors également une protection de l'Etat et je ne vois pas en quoi elle aurait un traitement de faveur. En tenant de tels propos, elle se doit d'assumer. Puis pour protéger sa liberté d'expression, elle peut très bien se payer des gardes du corps armés qui lui permettront de continuer à s'exprimer parce que ce qu'elle fait là c'est de la mendicité de luxe que d'aller se trimbaler de pays en pays en demandant aux contribuables de lui payer sa protection. Personne ne parle de police, mais elle est tout de même censée protéger le citoyen puisqu'il paye pour cela. Cette femme a surement cotisé pour sa sécurité avec ses impôts, elle n'a pas enfreint la loi, elle est donc en droit de vivre en sécurité. Elle n'a rien cotisé, elle n'a jamais vécu en France! Et encore une fois, imagines-tu une seconde que toutes les personnes (de France et d'ailleurs!) ayant été menacées de mort puissent avoir, de droit, une protection policière 24/7?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.