Coldstar Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3717831,00-depute-maire-touche-assedic-.html L'affaire a été qualifiée de "choquante" par le porte-parole de l'UMP. "Je crois, a-t-il souligné sur Europe 1, qu'il y a là une affaire à tirer au clair et que ça donne une assez mauvaise image des parlementaires". Qu'on en juge : Gérard Gaudron, député-maire UMP d'Aulnay-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis, touche indûment les Assedic depuis juin 2007. Une situation révélée par Le Canard Enchaîné, qui l'explique par une négligence des services concernés. Négligence dont l'intéressé s'est accomodé, souligne l'hebdomadaire satirique. L'élu, sans contester le fond de l'affaire, dénonce une "manoeuvre politique" destinée à le "salir", à trois semaines des élections. "Ceux qui me connaissent ne douteront pas un instant de mon honnêteté", poursuit-il dans un communiqué.D'après les calculs du Canard, Gérard Gaudron cumule, depuis son élection comme député, ses indemnités de maire (4094 euros) et de parlementaire (6952 euros) avec son allocation de retour à l'emploi, soit près de 1500 euros mensuels. Or, à la différence des maires et des autres élus locaux, les députés ne peuvent bénéficier des allocations de chômage. Détail grinçant que souligne Le Canard Enchaîné, Gérard Gaudron a signé une proposition de résolution demandant la création d'une commission d'enquête "sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux". Interrompus en août, les versements reprennent en octobre Mais d'où viennent ces prestations chômage ? Ce député est indemnisé par les Assedic après avoir accompli l'ensemble de sa carrière chez Géotherma, société spécialisée dans l'installation de chauffages à énergies renouvelables, géothermie, aérothermie, solaire et biomasse. Dans un premier temps, l'agence d'Aulnay-sous-Bois de l'ANPE semble avoir oublié de radier l'élu qui ne s'était pas présenté à une convocation en mai 2007. Le versement de son allocation fut suspendu plus tard… le 7 août de la même année. Cependant, écrit Le Canard Enchaîné, le 7 octobre, "à la demande expresse du directeur départemental du travail et de l'emploi, l'exclusion est annulée et l'argent du chômage atterrit de nouveau, chaque mois, sur le compte en banque de Gaudron". Interrogé par l'hebdomadaire, l'élu, tête de liste aux municipales, a expliqué avoir informé la direction départementale de sa nouvelle situation, sans résultat. "J'ai écrit deux fois, à l'automne dernier, pour dire que je ne souhaitais plus bénéficier des allocations mais personne n'en a tenu compte", a-t-il plaidé. Interrogé par d'autres médias, il affirme aujourd'hui vouloir "rembourser" les indemnités perçues depuis son élection à l'Assemblée nationale. Incroyable, en trois temps: 1/ l'ANPE oublie de le radier 2/ il se fait radier, mais la décision est annulée. 3/ il demande sa radiation et l'ANPE n'en tient pas compte. Quand on connait les efforts de l'ANPE pour virer de ses listes tous ceux qu'elle peut et même les autres, on se dit que ce n'est pas à un chômeur lambda que ça serait arrivé. A ce point-là, ce n'est plus de la négligence de la part de la DDTE. Le drame, ce serait que Gaudron soit vraiment honnête, et qu'il ait juste été victime du "réflexe" d'un col blanc zélé trop habitué à cirer les pompes de la hiérarchie pourriticienne. Mais enfin, s'il n'a rien à se reprocher, il pourra le prouver…
h16 Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Si tu reçois 1500 € indûment sur ton compte, je pense que si tu le signales, ce sera plutôt mollement (on peut le comprendre). Je pense que le Gaudron ne s'est pas fait violence quand il a "protesté" de ce trop versé.
DiabloSwing Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Ce pays reste foutu quand même, non, si ?
POE Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Tout'façon c'est pas un travail député, hein ?
h16 Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Ce pays reste foutu quand même, non, si ? Oh oui, pas d'inquiétude : tout part en couille. Je dirai même que ça va de plus en plus vite et que je surpris des proportions que ça prend. C'est d'autant plus vrai vu de l'étranger.
DiabloSwing Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Plus le mur est proche, plus il faut accélérer !
john_ross Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Plus le mur est proche, plus il faut accélérer ! Quand il est trop tard pour éviter le mur une seule solution accélérer afin d'essayer de tuneller à travers
h16 Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Quand le mur est en béton et le véhicule en carton …
john_ross Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Quand le mur est en béton et le véhicule en carton … Dans ce cas je propose d'envisager la solution consistant à faire tuneller le mur en béton à travers le véhicule en carton.
Rincevent Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Dans ce cas je propose d'envisager la solution consistant à faire tuneller le mur en béton à travers le véhicule en carton. Ca me fait penser à cette blague : - Qu'est-ce qui passe par la tête d'un type qui s'écrase après une chute de 20 étages ?- Son cul.
maurice b. Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Tout'façon c'est pas un travail député, hein ? Tout à fait . D'ailleurs il a eu un assez mauvais reflexe (et le culot) de chercher à se defendre par ce moyen ,dans un premier temps,en jouant sur les mots. Disant qu'il percevait une allocation chomage pour perte d'emploi salarié , qu'il n'avait pas retrouvé un travail salarié et que ses fonctions (maire + parlementaire) ne lui procuraient aucun salaire mais juste des indemnités. A mon avis, il a du se faire "remonter les bretelles" par le bureau politique de l'UMP qui a du lui dire qu'il fallait rembourser l'ASSEDIC et surtout arrêter les conneries !
Harald Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Tout à fait .D'ailleurs il a eu un assez mauvais reflexe (et le culot) de chercher à se defendre par ce moyen ,dans un premier temps,en jouant sur les mots. Disant qu'il percevait une allocation chomage pour perte d'emploi salarié , qu'il n'avait pas retrouvé un travail salarié et que ses fonctions (maire + parlementaire) ne lui procuraient aucun salaire mais juste des indemnités. A mon avis, il a du se faire "remonter les bretelles" par le bureau politique de l'UMP qui a du lui dire qu'il fallait rembourser l'ASSEDIC et surtout arrêter les conneries ! Ce qui en dit long sur les critères de recrutement de l'UMP et de la quasi totalité des partis politiques soit dit en passant.
DiabloSwing Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 D'ailleurs, si ce parlementaire voulait redorer son blason il n'aurait qu'à faire un chèque du montant du trop plein versé, et s'attirant une certaine popularité grâce à une soudaine probité. Mais ne rêvons pas, nos hommes politiques sont bêtes, et il ne le fera pas !
Taranne Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 En voila un qui va se faire punir aux municipales… C'est bien pourquoi l'affaire sort maintenant, non? Et il y en aura encore après ça pour croire à l'indépendance du Canard…
LaFéeC Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Et il y en aura encore après ça pour croire à l'indépendance du Canard… C'est sur. le Canard sort toujours ses "affaires" au bon moment…
Polydamas Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Il semble que l'affaire soit un tout petit peu plus complexe que décrite au prime abord: Le député-maire d'Aulnay ne fraudait pas les Assedic Par Julien Martin (Rue89) 23H50 20/02/2008 Stigmatisé depuis ce mercredi matin et la parution de l'article du Canard Enchaîné titré "Ce député-maire UMP qui touche les Assedic", Gérard Gaudron s'est vu dédouané dans l'après-midi par l'Unedic. L'affaire dénoncée par l'hebdomadaire satirique sentait pourtant le soufre pour l'élu d'Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Depuis son élection aux législatives de juin dernier, il cumulait ses indemnités mensuelles de maire (4094 euros) et de député (6952 euros) avec ses allocations chômage d'environ 1500 euros par mois. Une allocation de retour à l'emploi, précisément, dont Gérard Gaudron bénéficiait depuis 2005 et la perte de son emploi de géologue à la suite d'un licenciement. Or, si un maire peut cumuler indemnités et allocations, un député n'en a pas le droit. La situation était d'autant plus inconfortable que Le Canard Enchaîné précisait que le député-maire avait signé avec une partie du groupe UMP de l'Assemblée nationale une proposition de résolution demandant la création d'une "commission d'enquête sur les fraudes aux prestations at aux prélèvements sociaux". "Je reçois toujours un virement de vos services" Branle-bas de combat dans le bureau du maire d'Aulnay. Alerté la veille de la parution de l'article, Gérard Gaudron publie immédiatement un communiqué dans lequel il dénonce "une basse manoeuvre politique (…) à trois semaines des élections municipales". Pour démontrer sa bonne foi, il joint deux lettres, l'une adressée à la Direction départementale du travail datant du 12 septembre et l'autre au directeur des Assedic le 26 novembre. Dans la première, il écrit ne plus estimer "nécessaire de bénéficier (…) de l'allocation de retour à l'emploi". Dans la seconde, il insiste: "Je vous confirme que (…) je demande à ne plus bénéficier des allocations de recherche d'emploi. (…) Je reçois toujours un virement de vos services. Je vous prie de bien vouloir m'indiquer les modalités de remboursement des allocations perçues depuis mon élection au poste de député." Entretemps, la Direction départementale du travail lui avait simplement répondu dans un courier daté du 13 novembre que sa première lettre allait être transmise à son antenne Assedic pour examen de ses nouveaux droits et obligations. Une transmission ou un examen qui a donc pris beaucoup de temps, au point de ne toujours pas être effectué à ce jour. Gérard Gaudron "n'est pas suspect de fraude" Restait une interrogation: un chômeur n'est-il pas obligé d'actualiser chaque mois sa situation par téléphone ou par Internet? Mais l'Unedic a répondu par un autre communiqué à cette question que s'était également posée le site spécialisé JobEtic. L'Unedic affirme que Gérard Gaudron "n'est pas suspect de fraude". Et argumente: "Les allocataires dispensés de recherche d'emploi [comme l'était Gérard Gaudron car il était âgé de plus de 57 ans et 6 mois, ndlr] sont à ce titre dispensés de l'actualisation mensuelle de leur situation. Cet examen a lieu dans ce cas une fois par an en septembre." Au final, le député-maire d'Aulnay-sous-Bois fera donc seulement "l'objet de l'établissement d'un 'trop perçu' qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l'allocataire s'y est de lui-même engagé".
POE Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu la volonté de profiter d'avantages indus, si cette affaire montre quelque chose c'est surtout l'absence de réactivité des ASSEDIC. Parallèlement, je ne vois pas trop quel procès on peut faire au Canard, il fait son travail, le fait qu'il soit à gauche n'est pas une information, de même qu'il existe des journaux de droite bien connus. Cette sensibilité ne signifie pas qu'ils ont aliénés leur indépendance au profit d'un parti politique, l'accusation n'est pas fondée. S'il existait un journal libéral, j'espère qu'il publierait ce genre d'information.
maurice b. Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Ce qui en dit long sur les critères de recrutement de l'UMP L'UMP est confronté , comme tout grand parti de pouvoir , et encore davantage que le PS, aux sollicitations d'individus cherchant à adhérer, non pas par conviction mais pour obtenir des avantages pour sa situation personnelle (pistons divers, emploi pour un fiston qui est nul , emploi de complaisance pour l'épouse etc,etc). Bien évidemment, il faut être vigilant et savoir reconnaitre ce genre "d'escrocs" qui frappe à la porte des partis où il y a de l'argent. Mais ce n'est pas toujours facile et on peut se faire pièger.
Herbert West Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Oui ; je connais d'ailleurs un endroit très mal fréquenté dans lequel viennent régulièrement traîner 313 de ces individus.
h16 Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 L'UMP est confronté , comme tout grand parti de pouvoir , Oh là, comme tu y vas !
Rincevent Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 L'UMP est confronté , comme tout grand parti de pouvoir , Un grand parti de pouvoir, c'est une grosse machine à écraser autrui. et encore davantage que le PS, aux sollicitations d'individus cherchant à adhérer, non pas par conviction mais pour obtenir des avantages pour sa situation personnelle (pistons divers, emploi pour un fiston qui est nul , emploi de complaisance pour l'épouse etc,etc). Au dessus d'un certain niveau de responsabilités, ils sont très largement en majorité. Difficile "d'être vigilant" dans ces conditions-là.
Taranne Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Parallèlement, je ne vois pas trop quel procès on peut faire au Canard, il fait son travail, le fait qu'il soit à gauche n'est pas une information, de même qu'il existe des journaux de droite bien connus. Cette sensibilité ne signifie pas qu'ils ont aliénés leur indépendance au profit d'un parti politique, l'accusation n'est pas fondée. Ah bon. Il me semblait pourtant que le Canard a un flair étonnant pour sortir des affaires embarrassantes (pour la droite) juste avant les échéances électorales.
LaFéeC Posté 22 février 2008 Signaler Posté 22 février 2008 Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu la volonté de profiter d'avantages indus, si cette affaire montre quelque chose c'est surtout l'absence de réactivité des ASSEDIC. Les ASSEDIC sont pourtant bien réactives lorsqu'il s'agit de radier des individus lambda. Parallèlement, je ne vois pas trop quel procès on peut faire au Canard, il fait son travail, le fait qu'il soit à gauche n'est pas une information, de même qu'il existe des journaux de droite bien connus. Cette sensibilité ne signifie pas qu'ils ont aliénés leur indépendance au profit d'un parti politique, l'accusation n'est pas fondée. Disons que le Canard sort toujours ses affaires au bon moment.. Je doute que ce ne soit que pour l'information. S'il existait un journal libéral, j'espère qu'il publierait ce genre d'information. Moi j'aimerais qu'il soit plus honnête. L'article du canard fait passer l'élu pour un profiteur, or, celui-ci peut prouver qu'il a réellement demander à ne plus percevoir l'allocation et rembourser le trop perçu (ça me fait penser au fil sur la diffamation).
Harald Posté 22 février 2008 Signaler Posté 22 février 2008 Imprécision : Depuis son élection aux législatives de juin dernier, il cumulait ses indemnités mensuelles de maire (4094 euros) et de député (6952 euros) avec ses allocations chômage d'environ 1500 euros par mois. En fait le cumul des indemnités est plafonné à hauteur de 7 989,51€. En, revanche, les primes et autres allocations annexes ne sont pas plafonnées et c'est là que les élus font leur beurre.
Harald Posté 22 février 2008 Signaler Posté 22 février 2008 L'UMP est confronté , comme tout grand parti de pouvoir , et encore davantage que le PS, aux sollicitations d'individus cherchant à adhérer, non pas par conviction mais pour obtenir des avantages pour sa situation personnelle (pistons divers, emploi pour un fiston qui est nul , emploi de complaisance pour l'épouse etc,etc).Bien évidemment, il faut être vigilant et savoir reconnaitre ce genre "d'escrocs" qui frappe à la porte des partis où il y a de l'argent. Mais ce n'est pas toujours facile et on peut se faire piéger. A d'autres mais pas à moi. J'ai fait mes armes en politique au sein du RPR au début des années 80. J'ai pu voir exactement comment fonctionnait la bête. Comment étaient cooptés les aigrefins et remisés ceux qui avaient de réelles compétences et/ou un idéal. Certains jeunes entrés en même temps que moi ont gravi les échelons (un a décroché un poste de ministre sous J.C), moi, je suis parti, dégoûté. Les grands partis institutionnels ne sont rien d'autre que des machines destinées à servir les ambitions personnelles de certains et ce quels que soient les moyens employés. Le scandale des marchés publics des lycées d'Ile de France l'a amplement démontré. Lorsqu'il s'agit de se partager la galette on s'entend entre coquins : PS, PCF, UMP, UDF.
Invité jabial Posté 25 février 2008 Signaler Posté 25 février 2008 Moi j'aimerais qu'il soit plus honnête. L'article du canard fait passer l'élu pour un profiteur, or, celui-ci peut prouver qu'il a réellement demander à ne plus percevoir l'allocation et rembourser le trop perçu (ça me fait penser au fil sur la diffamation). Je plussoie.
LaFéeC Posté 25 février 2008 Signaler Posté 25 février 2008 Je plussoie. Surtout que des vraies casseroles, très sales et très lourdes, sont cachées un peu partout. Ca relèverait de l'honnêteté intellectuelle que d'aller chercher celles là. Sauf que comme tous les politichiens ou presque en ont, ils ne se dénoncent pas entre eux, on voit que le clivage droite-gauche est bien peu de choses face aux intérêts de la classe politique entière. Le Canard n'est qu'un révélateur de petites bassesses, à côté des scandales existants mais tus.
Salatomatonion Posté 25 février 2008 Signaler Posté 25 février 2008 Le Canard n'est qu'un révélateur de petites bassesses, à côté des scandales existants mais tus. Tu y vas un peu fort. On peut y trouver quelques amuse-gueules sans grand intérêt de ce cru mais tu ne peux pas nier qu'ils aient sorti un sacré paquets d'affaires de grande ampleur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.