Rémy Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Ce fil pour saluer l'inventivité et l'ingéniosité des graphistes et éditorialistes de The Economist. Petit échantillon (et il y en a beaucoup d'autres) :
Stan Selene Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 C'est clair elles sont enormes! Celle de poutine est vraiment terrible
José Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 J'ai pas compris la dernière. C'était un numéro consacré à l'explosion de la téléphonie mobile en Afrique et au petit boom économique que le gsm provoque dans ce continent.
Rémy Posté 26 février 2008 Auteur Signaler Posté 26 février 2008 J'ai pas compris la dernière. La photo de la pierre en forme de portable est plutôt jolie
chairacanon Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 C'était un numéro consacré à l'explosion de la téléphonie mobile en Afrique et au petit boom économique que le gsm provoque dans ce continent. jusque là d'accord, mais le sens du titre…?
José Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 jusque là d'accord, mais le sens du titre…? Allusion à la "fracture numérique".
pankkake Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Ouah, ça donne envie de s'abonner C'est clair que c'est couillu le "What France needs" Allusion à la "fracture numérique". Sur le sujet, de The Economist : (via Johan Norberg qui adore les graphiques comme ça) Based on World Bank data, The Economist illustrates one of the most hopeful results of a more open and connected world - that technology is spreading to poor countries faster than ever:
chairacanon Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Ce que je constate c'est que les visuels sont simples. Mieux qu'en France, ou en Allemagne. (Spiegel ). Ceci dit le journal n'est pas réputé pour un positionnement terriblement marché-libre je crois. Allusion à la "fracture numérique". Merci, j'ignorais le terme.
Bob Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Ce que je constate c'est que les visuels sont simples. Mieux qu'en France, ou en Allemagne. (Spiegel ). Ceci dit le journal n'est pas réputé pour un positionnement terriblement marché-libre je crois. Depuis 1843 c'est même une référence pour les gauchistes et les ennemis du libre échange.
Lexington Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Ce que je constate c'est que les visuels sont simples. Mieux qu'en France, ou en Allemagne. (Spiegel ). Ceci dit le journal n'est pas réputé pour un positionnement terriblement marché-libre je crois. The Economist? Sinon, l'ensenble des couvertures depuis 2000 est en ligne sur leur site Voir aussi Wikibéral !
Rémy Posté 26 février 2008 Auteur Signaler Posté 26 février 2008 Depuis 1843 c'est même une référence pour les gauchistes et les ennemis du libre échange. Et depuis le début Bob est ironique
yoook100% Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Je suis abasourdi par la qualité ! C'est très bon, et je ne connaissais pas. Voilà une petite claque bien sympathique !
Sekonda Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 Il y a aussi les dessins de Kal (Kevin Kallaugher) qui est considéré comme un des meilleurs dessinateurs politiques de la presse mondiale. http://www.kaltoons.com/
Sekonda Posté 26 février 2008 Signaler Posté 26 février 2008 La galerie de ses "unes" Ses dessins favoris
Apollon Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 Au sujet du positionnement politique, il me semble qu'il etait plus timore avant Thatcher, il avait d'ailleurs critique son audace pour avoir annonce son refus du closed shop !
Lexington Posté 27 février 2008 Signaler Posté 27 février 2008 Ceci dit le journal n'est pas réputé pour un positionnement terriblement marché-libre je crois. Il est libéral classique tout simplement. avec des prises de position assez peu surprenantes généralement. Certes, il n'est pas anarcap mais cela n'en fait pas moins l'une des meilleures lectures libérales possibles. A consommer sans modération. Journal de qualité également, ce qui paye, avec une diffusion en hausse constante depuis 26 ans, à plus d'1,3 millions d'exemplaires/semaine..
chairacanon Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Tout plutôt que Spiegel… ou la presse magazine francaise actuelle, avec leur malhonnêteté criante. (pas sûr que j'ai le droit de citer ce dessin… tant pis. Demain je l'enlève )
Sekonda Posté 6 avril 2008 Signaler Posté 6 avril 2008 Best of pour les 30 ans de KAL dans la rédaction de The Economist. J'adore la quatrième (justement " KAL's most popular cover").
Sekonda Posté 11 mai 2008 Signaler Posté 11 mai 2008 La mise en page du site a changé. A première vue, je n'aime pas trop les nouveautés (un peu gadget).
Maximus37 Posté 22 mai 2008 Signaler Posté 22 mai 2008 En amateur de cigares, je suis particulièrement sensible à la couverture reprenant un Cohiba, même s'il semble maltraité . . . Cela me fait penser à une autre chose : quand on a comme passion les cigares, un problème de conscience se pose vite : celui du soutien financier indirect que l'on accorde au régime de Cuba en achetant des Havanes (les meilleurs tout de même, n'en déplaise à certains). Une concession nécessaire ?
José Posté 22 mai 2008 Signaler Posté 22 mai 2008 Cela me fait penser à une autre chose : quand on a comme passion les cigares, un problème de conscience se pose vite : celui du soutien financier indirect que l'on accorde au régime de Cuba en achetant des Havanes (les meilleurs tout de même, n'en déplaise à certains). Une concession nécessaire ? Bah… j'achète bien du Noilly-Prat, le seul vermouth digne de ce nom.
jabial Posté 10 juin 2008 Signaler Posté 10 juin 2008 Cela me fait penser à une autre chose : quand on a comme passion les cigares, un problème de conscience se pose vite : celui du soutien financier indirect que l'on accorde au régime de Cuba en achetant des Havanes (les meilleurs tout de même, n'en déplaise à certains). Une concession nécessaire ? D'un point de vue juridique axiomatique, on ne peut rien te reprocher. D'un point de vue moral, à toi de voir avec ta conscience. Franchement, je ne pense pas que ce soit l'argent qui permette au régime de Cuba d'opprimer les cubains, ni que le manque de cet argent profiterait à ceux-ci de quelque manière que ce soit.
José Posté 10 juin 2008 Signaler Posté 10 juin 2008 …je ne pense pas que ce soit l'argent qui permette au régime de Cuba d'opprimer les cubains, ni que le manque de cet argent profiterait à ceux-ci de quelque manière que ce soit. De fait, moins d'argent signifierait seulement plus d'oppression pour les Cubains, comme l'exemple nord-coréen le démontre.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant