financement de l'enseignement

[Harald]

rien n'est gratuit.

Alors que vos élus cessent de présenter l'école publique comme une école gratuite. Sur ce point ils n'ont rien à envier aux socialistes et autres gauchos de tous horizons.

Pour mémoire :

« Nous avons fait l’école gratuite et obligatoire, maintenant il faut que nous fassions la réussite de l’école gratuite obligatoire » a déclaré Xavier Darcos.

http://www.u-m-p.org/site/index.php/s_informer/actualites/xavier_darcos_invite_de_reforme_hebdo

[Taishar]

gratuites pour les familles

rien n'est gratuit.

Vous aimez ça, la contradiction.

[Saucer]

J'ai envie de dire TANSTAAFS !

There ain't no such thing as a free school !

[A.B.]

Alors, je ne comprends pas pourquoi on fait autant de foin autour de ce thème

Parce qu'aux US ton argument est valable ;-)

[Ronnie Hayek]

rien n'est gratuit.

Hormis la plupart de vos affirmations.

[Rincevent]

Parce qu'aux US ton argument est valable ;-)

Indeed. Ca fait combien, 6 000 € multipliés par le nombre d'élèves au primaire et au secondaire, en France ? Plus ou moins de 60 milliards d'Euros ?

[Skit]

Tu es sûr qu'une personne sur six est un étudiant en France? Vous sortez d'un baby boom ou quoi?

[0100011]

Tu es sûr qu'une personne sur six est un étudiant en France? Vous sortez d'un baby boom ou quoi?

Ce serait pas "une personne sur six a été, est ou sera" la bonne statistique par exemple ?

rien n'est gratuit.

certains arguments le sont …

[Skit]

certains arguments le sont …

ou un coucher de soleil

Ce serait pas "une personne sur six a été, est ou sera" la bonne statistique par exemple ?

Je me base sur les chiffres de Rincevent

[vincponcet]

Indeed. Ca fait combien, 6 000 € multipliés par le nombre d'élèves au primaire et au secondaire, en France ? Plus ou moins de 60 milliards d'Euros ?

Le budget total (en + départements /régions) de l'enseignement (maternelle aux universités) en France, c'est environ 120 milliards d'euros.

Tu es sûr qu'une personne sur six est un étudiant en France? Vous sortez d'un baby boom ou quoi?

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.a…&tab_id=359

15 millions d'élèves, donc 25% de la population.

grosso modo, une personne est à l'école de 3 ans jusqu'à 20/22 ans voire plus, sachant que l'espérance de vie est d'env 80 ans, ça fait bien en gros 1/4 d'une vie à l'école. Donc ça ne me parait déconnant.

[Ash]

rien n'est gratuit.

Disons que pour un enfant en école privée on se retrouve chez nous à payer deux fois son enseignement. Et on s'étonne après que ce soit plutôt réservé aux personnes "aisées".

En comparaison, oui l'école publique parait gratuite. Surtout qu'on ne voit jamais le détail des dépenses sur la fiche d'impôt.

De plus, il me semble qu'une partie de l'impôt se reverse aussi dans certaines écoles privées. Un peu comme avec les entreprises "du fleuron nazionaleuh".

[Dardanus]

L'écrasante majorité des écoles dites privées étant sous contrat, le personnel est payé par l'EN (la fameuse EdutNat sur laquelle tape tant de membres de ce forum). Donc, une grande partie du coût réel de l'éducation même dans le "privé" est assurée par le contribuable. Encore une exception française.

[vincponcet]

Disons que pour un enfant en école privée on se retrouve chez nous à payer deux fois son enseignement. Et on s'étonne après que ce soit plutôt réservé aux personnes "aisées".

En comparaison, oui l'école publique parait gratuite. Surtout qu'on ne voit jamais le détail des dépenses sur la fiche d'impôt.

De plus, il me semble qu'une partie de l'impôt se reverse aussi dans certaines écoles privées. Un peu comme avec les entreprises "du fleuron nazionaleuh".

il est utile de préciser. En France, il faut parler de "privé sous contrat", qui n'a de privé que pour les batiments et les employés non-enseignants et le "privé hors contrat", qui est effectivement privé. La majorité du privé en france est "privé sous contrat".

[Ash]

Oui il ne reste plus grand chose de "privé" en France.

[Harald]

il est utile de préciser. En France, il faut parler de "privé sous contrat", qui n'a de privé que pour les batiments et les employés non-enseignants et le "privé hors contrat", qui est effectivement privé. La majorité du privé en france est "privé sous contrat".

Le privé hors contrat est un univers tellement suspect aux yeux de l'EdNat que ceux qui en sortent et qui (ré)intègrent le public doivent passer un examen afin de juger de leurs connaissances. Comme si à 40.000 balles (et plus) l'an on allait leur faire faire des cocottes en papier.

[Invité jabial]

Le privé hors contrat est un univers tellement suspect aux yeux de l'EdNat que ceux qui en sortent et qui (ré)intègrent le public doivent passer un examen afin de juger de leurs connaissances. Comme si à 40.000 balles (et plus) l'an on allait leur faire faire des cocottes en papier.

Les écoles privées ne se gênent pas pour faire pareil : examen à l'entrée. Pour moi, ça n'a rien de choquant.

[maurice b.]

Le privé hors contrat est un univers tellement suspect aux yeux de l'EdNat que ceux qui en sortent et qui (ré)intègrent le public doivent passer un examen afin de juger de leurs connaissances.

ça c'est l'éternelle suspicion dans le secteur public envers le privé .

On le retrouve par exemple à la RATP où un conducteur d'autobus du privé aura beau avoir des années d'expérience, la RATP (avec le soutien inconditionnel des syndicalistes maison) , pour l'embaucher , lui fera repasser des examens de conduite .