Bastiat Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Comment n'as tu pas décelé son tropisme vers le coté obscure ? Il aurait falut mettre fin à sa formation (copeau bouc émissaire )
Harald Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Il aurait fallut mettre fin à sa formation Un petit bain dans la trempette serait plus radical. Judge Copeau ends the beast
Salatomatonion Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Mlaheureux ! Ce serait sans prendre en compte l'effet Téléphone-Avec-Des-Yahourts dont les libéraux sont spécialistes : au début, on dit "Il faut libéraliser l'école", et au bout du téléphone, on comprend "Il faut libérer Bétancourt" …Bilan, ces 35.000 personnes vont répandre une version alternative de l'alternative. Ca va être superalternatif, comme message. Aaaah c'est donc comme ça que se construisent les discours du PS et du Modem.
DiabloSwing Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Cela étant, enfanté me semble un terme un peu présomptueux - très présomptueux, même. Dommage on était sur le point de trouver le seul cas où l'avortement serait défendu par les libéraux conservateurs !
Jérôme HUBERT Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Pendant toute la durée de "blackout" de l'intranet, je propose à ceux qui veulent échanger des infos sur les événements en cours de communiquer sur le forum de http://ojura.net forum privé, inscription obligatoire, l'objectif est plutôt d'échanger entre membres et sympathisants AL motivés pour relancer le combat politique
Copeau Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Le blackout a donc vocation à durer encore longtemps ?
Patrick Smets Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Le pire, c'est qu'elle n'est pas enterrée et va continuer à occuper le terrain médiatique comme hérault auto-proclamé du libéralisme, en propageant une image aussi fausse que destructrice du libéralisme. Oui, enfin, faut pas trop s'en faire non plus. En un an, AL va perdre 40% de ses membres, ils n'auront présenté aucun candidat aux cantonales, et ils vont continuer à aligner les bourdes. Même un journaleux aux ordres va finir par se rendre compte que ce sont des guignols et qu'il n'y a rien a en tirer. La seule option de survie pour les deux trois types qui dirigent AL, c'est de se fondre dans le modem en tant que "tendance", mais ca signifiera la fin de leur "visibilité" médiatique. Et par ailleurs, je reste convaincu que l'échec d'AL n'est pas imputable à son statut de parti politique, ni même à son programme, mais uniquement à la personnalité de son fondateur. Un parti libertarien, ca n'a pas bcp de sens. Un parti libéral classique, oui.
Sous-Commandant Marco Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Le blackout a donc vocation à durer encore longtemps ? Le temps que les éléments déviants soient purgés.
MMorateur Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Un parti libertarien, ca n'a pas bcp de sens. Un parti libéral classique, oui. Il n'était ni libéral classique ni libertarien. En réalité je me demande bien ce qu'il était… Sinon : AL doit avoir encore 2 ou 3 candidats aux cantonales.
Salatomatonion Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 La seule option de survie pour les deux trois types qui dirigent AL, c'est de se fondre dans le modem en tant que "tendance", mais ca signifiera la fin de leur "visibilité" médiatique. Quand on voit déjà la puissance de feu de la "tendance Modem", on imagine bien ce que la "tendance AL dans la tendance Modem" va représenter et apporter. Une petite touchette de mauve en ton pastel.
Patrick Smets Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Il n'était ni libéral classique ni libertarien. En réalité je me demande bien ce qu'il était… Ca reste une question ouverte. Espérons qu'un jour un historien s'interroge sur cet ovni politique que fut AL Sinon : AL doit avoir encore 2 ou 3 candidats aux cantonales. Dans la même commune, surement !
Skit Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 j'ai du mal à comprendre pourquoi fillias a reçu la majorité des voix et pourtant AL a plus de la moitié de ses partisans déçus
José Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 j'ai du mal à comprendre pourquoi fillias a reçu la majorité des voix et pourtant AL a plus de la moitié de ses partisans déçus La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen.
Taishar Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Faudrait l'ajouter en réponse automatique j'ai du mal à comprendre pourquoi fillias a reçu la majorité des voix et pourtant AL a plus de la moitié de ses partisans déçus Peut-être aussi parce que les partisans déçus ne sont pas/plus des adhérents.
EcoGuy Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Pour ma part, sans vouloir tirer la couverture, j'ai toujours été extrêmement réticent et même critique à l'égard d'un projet de parti libéral. Ceux qui me connaissent peuvent en attester, nous avions eu quelques vifs débats au sein de LC Lyon, à l'époque. Le diaphragme conservateurs / progressistes n'a franchement rien à voir avec cela, ni même d'ailleurs avec la querelle interne d'AL, qui est une affaire de personnes. Les programmes des candidats ne sont pas parvenus à masquer que la vraie question de ce parti relève du potentat organisé par le couple Fillias. Conservateur, progressiste, ce n'est pas le problème : ils prendront tout ce qui est bon à prendre. je plussoie !
EcoGuy Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 j'ai du mal à comprendre pourquoi fillias a reçu la majorité des voix et pourtant AL a plus de la moitié de ses partisans déçus Je pense avoir un début de réponse: N'ayant pas cotisé depuis longtemps, ils ont cru être exclus du vote. Je soupçonne même qu'ils n'aient même pas essayé de voter en ligne pour voir s'ils le pouvaient. L'épuration a très bien fonctionné.
Skit Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Ca me tue de voir un parti de 300 adhérents se déchirer comme un vieux parti: c'est terriblement ridicule et ça prouve juste qu'il ne mènera à rien. En conclusion: your welcome on LC
Pax In Terris Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 j'ai du mal à comprendre pourquoi fillias a reçu la majorité des voix et pourtant AL a plus de la moitié de ses partisans déçus En fait, les déçus sont déçus de toute la direction d'AL, y compris d'Aurélien Véron, qui est, malgré sa grande courtoisie et sa grande correction, tout aussi autoritaire et presque aussi insupportable que les autres.
Rincevent Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Et par ailleurs, je reste convaincu que l'échec d'AL n'est pas imputable à son statut de parti politique, ni même à son programme, mais uniquement à la personnalité de son fondateur. Un parti libertarien, ca n'a pas bcp de sens. Un parti libéral classique, oui. Une ligne "raisonnable", mais très ferme. Avec purges idéologiques en cas de désaccord lourd sur l'ampleur de la sphère étatique.
EcoGuy Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 En fait, les déçus sont déçus de toute la direction d'AL, y compris d'Aurélien Véron, qui est, malgré sa grande courtoisie et sa grande correction, tout aussi autoritaire et presque aussi insupportable que les autres. Pas d'accord avec vous. Je connais Aurélien de son époque à LC, il n'est pas comme vous le décrivez ici. J'ai au contraire des raisons solides de penser que les déçus ayant adhéré un jour ont quitté le navire il y a plus d'un an. Parmi eux 2 catégories: les dégoutés qui ne veulent plus entendre parler d'AL, et ceux qui auraient préféré Aurélien à Sabine. Même parmi ces derniers, beaucoup ont cru ne pas pouvoir voter faute de cotisation à jour. Le combat a donc peut-être été perdu faute de motivation au combat chez les anciens adhérents. Exemple de connerie à la Fillias, ce matin sur BFM: EF a soutenu le financement public des syndicats. Ce n'est certainement pas un AV qui aurait soutenu une telle ânerie !
Hidalgo Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Exemple de connerie à la Fillias, ce matin sur BFM: EF a soutenu le financement public des syndicats.Ce n'est certainement pas un AV qui aurait soutenu une telle ânerie ! La quête des voix commençe…
Taishar Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 EF a soutenu le financement public des syndicats. Il a vraiment besoin d'une place
deniserp Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Exemple de connerie à la Fillias, ce matin sur BFM: EF a soutenu le financement public des syndicats.Ce n'est certainement pas un AV qui aurait soutenu une telle ânerie ! il lui arrive quoi à Edouard là ?! Je le comprends vraiment de moins en moins. De toutes façons, AL se meurt. Je suis certain que face aux manipulations qui ont été faites de sortes à ce que Sabine Fillias soit élue ont dégouté pas mal de militants car je fais aussi partie de ceux qui ne comprennent pas comment cela ce fait que comme Aurélien a été soutenu par la plupart de ceux qui étaient actifs sur l'intranet, ce soit l'équipe de Sabine qui ait été élue. Toutefois, je suis pour la théorie de lucilio quand il a sorti la citation de Winston Churchill.
Silhouette Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Exemple de connerie à la Fillias, ce matin sur BFM: EF a soutenu le financement public des syndicats.Ce n'est certainement pas un AV qui aurait soutenu une telle ânerie ! Sur la radio ou la télé ? Quelqu'un aurait-il les références de l'émission, voir, soyons fous, un lien vers le podcast ?
christophe Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Il a vraiment besoin d'une place Oui. Et pendant ce temps là, Sabine raconte des choses auxquelles elle ne croit pas elle-même: http://www.sabine-herold.fr/2008/03/07/916…le#comment-form Ca me dégoûte d'être politicard à ce point. Elle croit quoi? Qu'elle va rassembler les libéraux de liberaux.org? Ceux de LC? Ceux qui croyaient en Aurélien?
christophe Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Au sujet de Fillias qui défend le financement public des syndicats et au sujet des futures mesures débiles qu'il défendra publiquement au nom du libéralisme: LC se fera un plaisir de démonter publiquement les arguments d'AL dès que le parti tiendra des propos pourris. Le parti est maintenant dans les mains d'Edouard Fillias et de David Poryngier. LC prendra ses responsabilités. On ne peut se permettre d'avoir un parti qui se dit "libéral" vociférer des conneries dans les médias. C'est d'ailleurs le sens de la dernière newsletter de LC. J'y veillerai personnellement, en accord avec le CODIR et le Président de LC.
Ash Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Oui.Et pendant ce temps là, Sabine raconte des choses auxquelles elle ne croit pas elle-même: http://www.sabine-herold.fr/2008/03/07/916…le#comment-form Ca me dégoûte d'être politicard à ce point. Elle croit quoi? Qu'elle va rassembler les libéraux de liberaux.org? Ceux de LC? Ceux qui croyaient en Aurélien? Rassembler a toujours été le pire des chemins en politique. Il vaudrait mieux propager ses idées et laisser les autres se débrouiller.
christophe Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Rassembler a toujours été le pire des chemins en politique.Il vaudrait mieux propager ses idées et laisser les autres se débrouiller. Oui, exact. Qui plus est, c'est le discours de tous les politicards dès qu'ils sont élus. Ils ne parlent plus du tout de leur programme mais du RASSEMBLEMENT…
AX-poulpe Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Rassembler a toujours été le pire des chemins en politique.Il vaudrait mieux propager ses idées et laisser les autres se débrouiller. +10 Rassembler c'est la promesse de ne rien faire. Comme dit un certain professeur d'économie que je connais : "la démocratie n'a pas vocation à être un consensus mou, c'est au contraire un affrontement d'idées au quotidien, ce sont des frictions permanentes" Bon c'est pas la phrase exacte, mais en gros c'est ça
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.