etienne w Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Je pensais que dans une université "libérale", comme la Faculté de Droit d'Aix, il n'y aurait pas de terrorisme intellectuel. En effet, lorsque l'on rencontre des professeurs tels que Naudet, Schweitzer, Garello… bref! En revanche, deux anecdotes m'ont pour le peu intrigué. 1/° Le professeur d'anglais, qui en extase devant un oral sur le réchauffement climatique. Alors que je posais une question sur le fait, qu'à marseille, l'eau était quelques mètres plus haut lors de la fondation de la cité il y a 2600 ans (en témoignent le "jardin des vestiges", port antique de la cité… plusieurs mêtres au dessus du niveau de la mer), qu'il y a 2600 ans à part les vaches et les éléphants pétomanes, il n'y avait pas de raison d'y avoir d'effet de serre (d'origine humaine, si tant est que l'effet de serre existe, ce qui reste à prouver), elle me regarde de ses grands yeux et me frappe de son courroux! "comment peux tu penser que le réchauffement climatique n'existe pas?". Certes, les photos sur le recul des glaces au groenland, le kilimanjaro étaient évocatrices. Cet ours polaire en train de se noyer sur la banquise fondante…. 2/° Cet après midi, en témoignera vincent, sur ce forum, le professeur d'écologie nous parlait de la déforestation, des pesticides, et de l'action néfaste de l'homme sur la nature. Je pose innocemment une question sur l'avantage que pourraient apporter les OGM: ils ne nécessitent pas de pesticides. Crimes et châtiments! Je suis élevé au rang de néfaste lobbyiste pro OGM, et nous avons eu droit à un réquisitoire d'une demi heure contre la doctrine por ogm que je véhiculais. Vincent, mon sauveur triomphal, intervint alors pour soutenir (à raison) qu'un récent prix nobel de Chimie avait plaidé en faveur des OGM… NOuveau réquisitoire contre les OGM (qui ne servent à rien, sinon aux sectataires du grand Capital), les chimistes (qui se mèlent de ce qui ne les regardent pas), et les prix nobels. Ces derniers sont comme la légion d'Honneur. On ne la donne qu'aux chanteurs…. la cérémonie des prix nobels en deviendrait comparable à l'eurovision? Me voila donc plutot circonspect. Je suis effondré quant au chantage duquel je suis confronté. Quant je parle de pensée unique, en Anglais, c'est pour dénoncer la politique affreuse de popérisation et de dérèglementation de l'économie Anglaise par Thatcher. Moi qui pensait au sortir du Lycée, me débarasser de cette vieille propagande. Heureusement, mon "chanteur" préféré (BECKER) n'a jamais fait l'apologie de l'économie de Plan, ni de la social bobocratie, socialisme, interventionisme… Ce n'est pas le cas des vainqueurs de l'eurovision en 79, ou le groupe ouest allemand djingis kahn fut courroné pour avoir chanté MOSKAU, qui loue la russie communiste et ses tovarisches.
john_ross Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 si tant est que l'effet de serre existe, ce qui reste à prouver L'effet de serre n'est plus à prouver il est observable et quantifiable et pas uniquement sur la Terre!
Patrick Smets Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Faculté de Droit […] professeur d'anglais,[…]professeur d'écologie
Rémy Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Moi qui pensait au sortir du Lycée, me débarasser de cette vieille propagande. Malheureusement pour toi, il est difficile de se débarrasser de cette vieille propagande sachant que le moule de formation des profs est le même. Et que bien souvent les réflexions gauchistes, qui käarchérisent irriguent notre société, viennent de la fac. Dis toi qu'à Aix tu es privilégié…
Vincent Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 2/° Cet après midi, en témoignera vincent, sur ce forum, le professeur d'écologie nous parlait de la déforestation, des pesticides, et de l'action néfaste de l'homme sur la nature. Je pose innocemment une question sur l'avantage que pourraient apporter les OGM: ils ne nécessitent pas de pesticides. Crimes et châtiments! Je suis élevé au rang de néfaste lobbyiste pro OGM, et nous avons eu droit à un réquisitoire d'une demi heure contre la doctrine por ogm que je véhiculais. Vincent, mon sauveur triomphal, intervint alors pour soutenir (à raison) qu'un récent prix nobel de Chimie avait plaidé en faveur des OGM… NOuveau réquisitoire contre les OGM (qui ne servent à rien, sinon aux sectataires du grand Capital), les chimistes (qui se mèlent de ce qui ne les regardent pas), et les prix nobels. Ces derniers sont comme la légion d'Honneur. On ne la donne qu'aux chanteurs…. la cérémonie des prix nobels en deviendrait comparable à l'eurovision? Héhé. J'ai pas osé insister, le sujet avait l'air de lui tenir très à coeur, et on était à court de temps donc je n'ai avancé aucun argument scientifique, j'ai juste fait un peu de provoc' pour voir ce qu'il dirait… mais ses réponses étaient à côté de la plaque voire louffoques : comparer la compétence d'un Prix Nobel de Chimie en matière d'OGM à celle d'un chanteur, fallait oser. Schnappi : c'est un cours de biologie en licence d'administration publique, parallèle à la fac.
DoM P Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 L'effet de serre n'est plus à prouver il est observable et quantifiable et pas uniquement sur la Terre! Si, si, il reste à prouver. Du moins à l'échelle humaine. Ce qu'on a prouvé, ce qu'il y a un effet de serre qui fait que, grâce à certains gaz, une partie de l'énergie solaire atteignant la Terre est conservée, ce qui cause un réchauffement climatique sur quelques centaines de millions d'années. De là à parler de pets de vaches contemporaines, il y a du chemin. Et ça, ce n'est pas prouvé.
Wallace Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Je cherche le jeu de mots dans le titre, mais je ne le trouve pas .
Largo Winch Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Ne cherche pas : il s’agit juste d'un terrorisme orthographique (autre forme de dictature de la pensée)… courant chez les étudiants.
Sekonda Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Ne cherche pas : il s’agit juste d'un terrorisme orthographique (autre forme de dictature de la pensée)… courant chez les étudiants. C'est l'occasion pour etienne w d'apprendre à corriger un titre en l'éditant. Au passage, les universitaires sont de simples mortels, inutile de mettre une majuscules.
Wallace Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Ne cherche pas : il s’agit juste d'un terrorisme orthographique (autre forme de dictature de la pensée)… courant chez les étudiants. Décidément ce 21ème siècle est riche en terrorisme !
h16 Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 J'ai corrigé le titre du fil. Pour étienne w : il faut éditer ton premier post (l'entête de fil, édition complète), et corriger le titre… Sinon, un admin le fait volontiers. Et merci de se relire avant de poster
0100011 Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 J'ai corrigé le titre du fil. Heureusement tu as laissé le "U" d'"Universitaires". C'est bien
0100011 Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 Corrigé aussi. Ouf. C'est petit mais petit, en plus le jour du vendredi saint
h16 Posté 21 mars 2008 Signaler Posté 21 mars 2008 C'est petit mais petit, en plus le jour du vendredi saint Pas petit. Minuscule. U minuscule, comme dans "universitaire".
etienne w Posté 21 mars 2008 Auteur Signaler Posté 21 mars 2008 Héhé. J'ai pas osé insister, le sujet avait l'air de lui tenir très à coeur, et on était à court de temps donc je n'ai avancé aucun argument scientifique, j'ai juste fait un peu de provoc' pour voir ce qu'il dirait… mais ses réponses étaient à côté de la plaque voire louffoques : comparer la compétence d'un Prix Nobel de Chimie en matière d'OGM à celle d'un chanteur, fallait oser.Schnappi : c'est un cours de biologie en licence d'administration publique, parallèle à la fac. ce n'est pas entièrement parallèle à la fac, vu que ce sont les professeurs de la fac qui enseignent. C'est une préparation de culture G pour les concours A et A+ de l'administration?
Henri Posté 22 mars 2008 Signaler Posté 22 mars 2008 En même temps le prof d' écologie & botanique… L' Amour rend aveugle. Analysons d' abord l' homme : il est passionné par les plantes. Par ce qui est vert. Par les fleurs et les feuilles. La planête mère l' a appelé pour qu' il étudie son corps. Et là tu bouleverses son univers ! Tu te ranges du coté de ceux qui font du mal à sa maman… La passion a triomphé de la raison dans son cerveau. Inutile d' avoir un discours ouvert .
etienne w Posté 22 mars 2008 Auteur Signaler Posté 22 mars 2008 En même temps le prof d' écologie & botanique… L' Amour rend aveugle. Analysons d' abord l' homme : il est passionné par les plantes. Par ce qui est vert. Par les fleurs et les feuilles. La planête mère l' a appelé pour qu' il étudie son corps. Et là tu bouleverses son univers ! Tu te ranges du coté de ceux qui font du mal à sa maman… La passion a triomphé de la raison dans son cerveau. Inutile d' avoir un discours ouvert . Tu te fais poête maintenant….
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.