h16 Posté 13 mai 2008 Signaler Posté 13 mai 2008 Wikipedia.fr est notoirement connue (au moins sur ce forum) pour avoir été infesté par les gauchistes et collectivistes de tous poils ; l'existence d'un hâvre de paix en wikibéral permettait jusqu'à présent de conserver les articles à peu près hors d'atteinte de guerres d'édition navrantes. Avec l'arrivée de Larousse dans les encyclopédies en ligne et une politique éditoriale notoirement différente, peut-être avons-nous là l'occasion de proposer les meilleurs articles de Wikibéral, ce qui assurerait une diffusion plus large des idées libérales ? http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=471237 A noter : le site en question est mooooou. Sous-taillé, probablement.
Roniberal Posté 13 mai 2008 Signaler Posté 13 mai 2008 Je trouve également que beaucoup de mauvais procès sont faits à Wikipédia.
pankkake Posté 13 mai 2008 Signaler Posté 13 mai 2008 Je trouve également que beaucoup de mauvais procès sont faits à Wikipédia. Et très souvent à côté de la plaque. Et tout cas leur site, c'est plein de Flash qui pue et ça charge même pas.
h16 Posté 13 mai 2008 Auteur Signaler Posté 13 mai 2008 Wikipédia c'est très bien. Tsk. N'est pas Gadrel qui veut.
Largo Winch Posté 13 mai 2008 Signaler Posté 13 mai 2008 Wikipédia c'est très bien. Pour avoir été rédigé par des purs produits de l'EdNat, c'est effectivement pas mal…
Apollon Posté 13 mai 2008 Signaler Posté 13 mai 2008 Tsk. N'est pas Gadrel qui veut. C'est sincère, que crois-tu ? Pour avoir été rédigé par des purs produits de l'EdNat, c'est effectivement pas mal… héhé
h16 Posté 13 mai 2008 Auteur Signaler Posté 13 mai 2008 C'est sincère, que crois-tu ? Aaaah mais moi aussi, que crois-tu ?! Jamais je ne me moquerai de Gadrel, dont le sens de la formule est très très pointu.
Taishar Posté 14 mai 2008 Signaler Posté 14 mai 2008 A noter : le site en question est mooooou. Sous-taillé, probablement. Je ne sais pas si c'est dû à l'annonce récente, mais le site ne s'affiche même pas chez moi. Wikipedia a au moins le mérite d'être rapide en ce qui concerne le chargement.
pankkake Posté 14 mai 2008 Signaler Posté 14 mai 2008 Wikipedia a au moins le mérite d'être rapide en ce qui concerne le chargement. et d'utiliser des technologies libres… là ils cumulent ASPx et Flash…
William White Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 Attention quand même, certes Wiki et Larousse sont des encyclopédies interactives, mais celle de Larousse ne propose pas d'édition et publication de textes avec multi-auteurs si j'ai bien compris. C'est très différent du concept de Wikipédia.
pankkake Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 Attention quand même, certes Wiki WikiPEDIA. 'Wiki' est une technologie, pas un nom de site web. Si tu veux l'abrévier, utiliser WP, mais pas Wiki, qui désigne le type de milliers de sites web (dont… Wikibéral).
William White Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 WikiPEDIA. 'Wiki' est une technologie, pas un nom de site web. Si tu veux l'abrévier, utiliser WP, mais pas Wiki, qui désigne le type de milliers de sites web (dont… Wikibéral). Ah d'accord. J'avais pris l'habitude d'appeler ça wiki en googlant [mot clé + wiki].
Taishar Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 Disons que wiki s'avère être le référent de Wikipedia. En tout cas, le concept de Larousse est peut-être différent, mais il se présente comme concurrence de WP.
pankkake Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 Pour Larousse, le libéralisme est juste une doctrine économique. Qu'on ne vienne plus me dire que Wikipédia c'est de la merde. edit : ah non, c'était juste la première ligne
Apollon Posté 15 mai 2008 Signaler Posté 15 mai 2008 Hayek : Ultra-libéral, il montre que seul le marché peut réguler l'économie et justifie ses idées sur la liberté individuelle par la croyance en l'existence d'un ordre spontané. (Prix Nobel de sciences économiques 1974, avec K. G. Myrdal.) Mouais.
Largo Winch Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Pour Larousse, le libéralisme est juste une doctrine économique. Qu'on ne vienne plus me dire que Wikipédia c'est de la merde.edit : ah non, c'était juste la première ligne Faux espoir… On peut donc tranquillement continuer de clamer la réalité : wikipedia, c'est de la merde.
pankkake Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 On peut donc tranquillement continuer de clamer la réalité : wikipedia, c'est de la merde. Il me semble qu'Apollon vient de démontrer le contraire.
Apollon Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Larousse propose des articles professionnels (en orange), souvent très courts, et des articles écrits par des internautes (en violet). Rien ne porte à croire que ces derniers seront de qualité supérieure à ceux proposés sur wikipédia, au contraire puisqu'ils sont écrits sans travail collaboratif, sans les règles wikipédiennes qui les permettent et par des individus au hasard, avec un biais en faveur des asociaux aigris exclus de wikipédia et des antiwikipédias grégaires : on risque fort de se retrouver avec un lot d'aneries rédigées par les lecteurs du monde.fr.
Apollon Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Ah c'est très fort là. Je ne peux pas m'inscrire parce que les cases sont en-dessous de l'écran et qu'il n'y a aucun moyen de descendre, c'était bien la peine de mettre toutes ces petites animations. On va essayer avec explorer.
William White Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 Ah c'est très fort là. Je ne peux pas m'inscrire parce que les cases sont en-dessous de l'écran et qu'il n'y a aucun moyen de descendre, c'était bien la peine de mettre toutes ces petites animations. On va essayer avec explorer. Oui, mais aussi, personne ne t'a demandé de t'inscrire.
Apollon Posté 16 mai 2008 Signaler Posté 16 mai 2008 @ Largo Winch : Je te conseille de comparer les articles libéralisme sur wikipédia et larousse. L'article de cette dernière a l'air sortie d'un blog socialiste. Oui, mais aussi, personne ne t'a demandé de t'inscrire. Je n'exclue pas une participation.
h16 Posté 16 mai 2008 Auteur Signaler Posté 16 mai 2008 Je n'exclue pas une participation. Je n'exclus pas une faute d'orthographe. (c'est pas ta soirée, je sais)
Largo Winch Posté 17 mai 2008 Signaler Posté 17 mai 2008 @ Largo Winch : Je te conseille de comparer les articles libéralisme sur wikipédia et larousse. L'article de cette dernière a l'air sortie d'un blog socialiste. Peut-être. Mais je ne vois pas en quoi cela dédouane wikipedia de tous ses défauts.
pankkake Posté 17 mai 2008 Signaler Posté 17 mai 2008 Wikipédia est parfaite. (la preuve, je l'ai lu sur Wikipédia)
Nick de Cusa Posté 17 mai 2008 Signaler Posté 17 mai 2008 Je viens de lire Libéralisme sur wikipédia (fr) et comparé aux âneries dont nous abreuvent la presse, la classe politique, les classes bavardes et les conversations de comptoir, c'est très bien. Si c'était ça la base de compréhension commune du mot pour ouvrir une conversation au lieu de l'habituel "oui mais en Amérique si tu n'as pas les moyens de te faire soigner on te laisse mourir c'est atroce" on aurait fait un pas de sept lieues.
pankkake Posté 17 mai 2008 Signaler Posté 17 mai 2008 Eh oui. C'est loin d'être d'une médiocrité démocratique comme certains veulent le croire.
h16 Posté 17 mai 2008 Auteur Signaler Posté 17 mai 2008 erreur C'est un peu fort. Disons que Larousse commet quelques approximations.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.