Aller au contenu

Free n'a jamais aussi bien porté son nom

pankkake

Par pankkake
dans Science et technologie

Messages recommandés

pankkake

pankkake

Posté
Posté
Free prêt à partir en croisade contre la loi Hadopi ?

Celui que beaucoup se plaisent à qualifier de « trublion des télécoms » ne semble pas prêt à rentrer dans le rang. Alors que se dessine la dernière ligne droite pour le projet de loi « Création et Internet » destiné à lutter contre le piratage des oeuvres de l'esprit sur Internet, Xavier Niel, actionnaire majoritaire d'Iliad, prend le mors au dent et affirme, dans une interview au magazine Capital à paraitre jeudi, que Free prendra position contre ce texte.

Cultiver son image d'agitateur auprès des internautes ? Sans doute, mais pas seulement. « Notre été sera studieux », affirme Xavier Niel, qui veut faire feu sur tous les fronts, de la fibre optique à la téléphonie mobile en passant par Internet et le P2P ou le financement de la télévision publique.

Haro sur la loi Hadopi ?

Sur la loi Hadopi tout d'abord. Particulièrement impopulaire, ce projet de loi définit pour mémoire la mise en place d'une autorité indépendante chargée de faire appliquer le principe de riposte graduée, lequel prévoit que soit mis en place une surveillance des réseaux, confiée à des organismes assermentés. Une systématisation de la traque au téléchargement illégal qui n'est pas du goût de tous.

« Nous avons d'abord envie de nous battre contre la loi Hadopi, qui crée une Haute Autorité de lutte contre le piratage sur Internet. Un organisme destiné à donner des coups de bâton sur les doigts des Français », explique Xavier Niel. « Économiquement, cela n'a aucun impact sur nous, mais certaines de ses dispositions nous paraissent liberticides. Car ce qui se dessine, en dépit de l'opposition de la Commission nationale de l'informatique et des libertés, du Conseil d'état et du parlement européen, c'est bel et bien le flicage systématique de nos abonnés », poursuit-il.

De la fibre et du mobile

A plusieurs reprises, Niel a rappelé qu'un opérateur n'avait vocation qu'à assurer la liaison de l'abonné au réseau, et non à fournir lui-même ses propres contenus. Une nouvelle fois, il enfonce le clou, en assimilant les accords d'exclusivité négociés par certains de ses concurrents à de la « vente liée ». « Orange clame qu'il serait dommage d'investir des milliards d'euros dans les réseaux pour Google et Microsoft y réaliser leurs marges. Mais on vit très bien en se contentant de raccorder les foyers ».

Selon lui, Free verserait aujourd'hui 120 euros par an et par abonné pour accéder à la potion terminale de la boucle locale. Dès lors, les investissements nécessaires au déploiement de la fibre, estimés à une somme comprise entre 1000 et 1500 euros par foyer, se justifient parfaitement : « racheter son appartement pour huit ans de loyer, voilà une bonne affaire », plaisante-t-il, avant d'assurer que l'objectif initial de couverture en fibre sur Paris (70% de la capitale d'ici 2009) est toujours à l'ordre du jour.

Sur le mobile, enfin, Niel ne cache pas ses ambitions : « créer un opérateur trois, quatre, cinq, voire dix fois moins cher que les autres », en partant du principe qu'un réseau mobile coûte bien moins cher à déployer qu'une infrastructure de téléphonie fixe, et que pourtant les sommes facturées par les opérateurs mobiles sont nettement supérieures à celles qui sont pratiquées dans le domaine de l'ADSL.

Enfin, Niel s'insurge contre le projet selon lequel le chiffre d'affaires des opérateurs serait taxé à hauteur de 0,9% pour financer un France Télévisions privé de ressources publicitaires. « En France, on ponctionne les secteurs qui marchent au profit de ceux qui peinent. C'est bizarre, venant d'un libéral comme notre président. On n'a pas eu le courage d'augmenter la redevance, mais ce sont bien les consommateurs qui paieront, avec l'illusion que ce n'est pas l'Etat qui ponctionne », explique-t-il, rejoint sur ce point par la majorité de ses concurrents.

Suite à l'acquisition d'Alice, Free devrait être en mesure de passer la barre des quatre millions d'abonnés avant la fin de l'année, confirmant sa place dans le trio de tête des fournisseurs d'accès à Internet français, à l'instant où tous les indicateurs s'accordent à dire que la croissance du marché de l'ADSL va ralentir. Une position enviée et enviable, qui permettra sans doute à Iliad et à Xavier Niel de faire entendre leur voix sur les sujets chauds de la rentrée.

http://www.neteco.com/152820-free-partir-c…loi-hadopi.html

Legion

Legion

Posté
Posté

Rigolo quand, dans le même temps, Free, en ce moment même, mène une véritable politique de purge contre les blogs hébergés sur son serveur (les blogs à contenus graphiques notamment), les effaçant systématiquement et sans préavis.

Saucer

Saucer

Posté
Posté
Rigolo quand, dans le même temps, Free, en ce moment même, mène une véritable politique de purge contre les blogs hébergés sur son serveur (les blogs à contenus graphiques notamment), les effaçant systématiquement et sans préavis.

Eh oui, on peut être libéral sans être un grand démocrate. :icon_up:

D'ailleurs lifestyle libéral : démocrate ou pas ? :doigt:

pankkake

pankkake

Posté
  • Auteur
Posté

Honnêtement, je pense que Niel est un peu plus intègre que ça (mais probablement pas parfait, on peut difficilement avoir du succès en France sans emprunter les chemins boueux).

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Honnêtement, je pense que Niel est un peu plus intègre que ça (mais probablement pas parfait, on peut difficilement avoir du succès en France sans emprunter les chemins boueux).

Tu ne crois pas si bien dire, lui qui détenait 30 % des serveurs roses et X du Minitel. :icon_up:

  • 2 weeks later...
Blueglasnost

Blueglasnost

Posté
Posté
Enfin, Niel s'insurge contre le projet selon lequel le chiffre d'affaires des opérateurs serait taxé à hauteur de 0,9% pour financer un France Télévisions privé de ressources publicitaires. « En France, on ponctionne les secteurs qui marchent au profit de ceux qui peinent. C'est bizarre, venant d'un libéral comme notre président. On n'a pas eu le courage d'augmenter la redevance, mais ce sont bien les consommateurs qui paieront, avec l'illusion que ce n'est pas l'Etat qui ponctionne », explique-t-il, rejoint sur ce point par la majorité de ses concurrents.

Sarkozy libéral? Elle est bien bonne, quand on entend mener une politique de relance pour nourrir la demande et soi-disant produire de la croissance (et en l'occurence des déficits commerciaux et de l'inflation), on est bien plus proche du keynésianisme que du libéralisme…

Voilà un argument pour le rattachement de la Wallonie à la Fraônce

Non merci, nous en avons assez avec nos propres problèmes :doigt:

Tu ne crois pas si bien dire, lui qui détenait 30 % des serveurs roses et X du Minitel. :mrgreen:

Qu'y a -t-il de mal à ça? Tout service pour lequel une demande existe est justifié :icon_up:

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Qu'y a -t-il de mal à ça? Tout service pour lequel une demande existe est justifié :icon_up:

Jamais dit que c'était mal. D'autant que c'était le plus clean des trois magnats du pr0n minitélisé.

Blueglasnost

Blueglasnost

Posté
Posté
Jamais dit que c'était mal. D'autant que c'était le plus clean des trois magnats du pr0n minitélisé.

Il s'agissait seulement d'une boutade! Je sais bien que vous ne vouliez pas dire cela :icon_up:

Luciole

Luciole

Posté
Posté

Concernant cette loi, si je comprends bien, des fonctionnaires seront payés et auront pour seule tâche de fliquer internet ? :icon_up::doigt:

Sinon, c'est bon d'être chez Free :mrgreen: , le seul FAI français futur garant de la liberté.

Sekonda

Sekonda

Posté
Posté

Est-ce que vous savez s'il y a un lien entre le nom de la FreeBox (première *box et offrant le téléphone gratuit) et les BlueBox, RedBox, etc. qui permettaient de téléphoner gratuitement ? Simple coïncidence ou référence directe au piratage de ligne ? (L'idée m'est venu après avoir entendu pankkake évoquer le nombre 2600 et Free dans la même phrase hier soir)

  • 4 weeks later...
Jeeves

Jeeves

Posté
Posté

Remarque qu'il n'a pas tout a fait tord…

Tant en ce qui concerne les "coucous" qu'au sujet de la stratégie d'Iliad.

Comment vont-ils faire sans réseau?

Souhaitent-t-ils se limiter, dans un premier temps, à l'IDF? (ce qui serait handicapant tant la "mobilité" parait être un attribut important…)

Néanmoins, je pense aussi que Niel a quelque chose derrière la tête… et j'ai hâte de savoir quoi!!

Quand aux déclarations de Martin Bouygues, espérons qu'elles ne soient pas destiner à faire douter l'ARCEP quant à la "pertinence" de l'attribution de la 4ème licence, à FREE ou un autre. :doigt::mrgreen:

D'autant que si leur réflexion est celle de quelqu'un ne voulant pas "gâcher" un tel bien (la licence 3G), autant ne pas limiter les opérateurs!!!!?? :icon_up:

  • 4 weeks later...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...