maurice b. Posté 2 septembre 2008 Signaler Posté 2 septembre 2008 On peut donc les localiser géographiquement ces "resquilleurs", malheur à ceux qui prennent des vacances. Tu as une bien vague idée du fonctionnement des ASSEDICs. Les ASSEDICs n'ont aucune mission de controle de localisation du lieu où se trouve le chomeur (celui-ci est libre de circuler), ni de controle des adresses IP des formulaires de pointage transmis par internet. Les chomeurs ont le droit de s'absenter 5 semaines par an pour congés, à condition de signaler les dates des congés à l'ASSEDIC lors du pointage par internet. Durant ces congés l'ASSEDIC doit s'abstenir de convoquer le chomeur pour un entretien , un test, une formation ou lui proposer un rendez-vous pour une éventuelle embauche ! il ne leur viendrait pas l'intention de lui permettre de déclarer sa paye par le net et de vérifier à postériori NON ! Non, il ne payent rien, tant que la photocopie de la feuille de salaire ne leur a pas été transmise par courrier postal. Lis, à ce propos, ce que j'ai rajouté, en petits caractères, dans le post précédent, au sujet de la responsabilité de la CGT par rapport à ces tracasseries administratives. Tu comprendras mieux qui fait la pluie et le beau temps aux ASSEDICs
vincponcet Posté 2 septembre 2008 Signaler Posté 2 septembre 2008 Aujourd'hui je trouve un temps partiel de suite ou bien je gagne mon RMI puis je trouve un temps partiel. Oui, mais tu perds ton RMI au court du temps, alors que le RSA, tu le gardes pour toujours.
Bastiat Posté 2 septembre 2008 Signaler Posté 2 septembre 2008 Tu as une bien vague idée du fonctionnement des ASSEDICs.Les ASSEDICs n'ont aucune mission de controle de localisation du lieu où se trouve le chomeur (celui-ci est libre de circuler), ni de controle des adresses IP des formulaires de pointage transmis par internet. Les chomeurs ont le droit de s'absenter 5 semaines par an pour congés, à condition de signaler les dates des congés à l'ASSEDIC lors du pointage par internet. Durant ces congés l'ASSEDIC doit s'abstenir de convoquer le chomeur pour un entretien , un test, une formation ou lui proposer un rendez-vous pour une éventuelle embauche ! OK merci pour la précision.
john_ross Posté 2 septembre 2008 Signaler Posté 2 septembre 2008 De toute facon vous avez 7 ou 8 pour vous déclarer à l'assedic (du 28 du mois précédent au 5 du mois en cours) pour vous déclarer à l'assedic donc vous pouvez faire cela durant tous les week-ends. Et le week end rien ne vous oblige à être chez vous.
maurice b. Posté 2 septembre 2008 Signaler Posté 2 septembre 2008 donc vous pouvez faire cela durant tous les week-ends. Et le week end rien ne vous oblige à être chez vous. C'est même inutile de prendre ce genre de précaution si on est absent de son domicile (et pas en congés/absence déclarés aux ASSEDIC) car aucun employé des ASSEDIC ne s'amusera à savoir d'où a été envoyé le formulaire internet, au risque de se faire sanctionner par sa direction qui applique les directives de la CNIL. En revanche, l'absence de réponse à un de leur courrier est sanctionnable.
maurice b. Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Martin Hirsh a, dans un premier temps, affirmé que le RSA ramènerait 100 000 allocataires vers un emploi au bout de 18 mois de sa mise en application qui est prévue en Juillet 2009. Ce matin sur France Infos, il rectifie un peu, en disant, qu'il faudra que les gens concernés fassent aussi un réel effort pour "aller chercher du boulot" . Il n'a plus l'air du tout aussi sûr de lui. Des experts du monde du travail sont plus pessimistes et prévoient que seulement 50 à 60 000 personnes sortiront de l'assistanat en trouvant un emploi stable. On en revient toujours au problème du financement. Les Français veulent bien faire des efforts (pour financer un dispositif ) mais si ça a une chance de fonctionner.
José Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Les Français veulent bien faire des efforts…
Adrian Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Les Français ne veulent pas travailler plus 25% seulement des Français veulent travailler plus pour gagner plus selon un sondage CSA pour Le Parisien. A contrario, 59% des personnes interrogées disent dans cette enquête souhaiter "travailler autant d'heures par semaine qu'actuellement". 13% souhaitent même "travailler moins, quitte à avoir un niveau de vie moins élevé". http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/politique/…lus_146330.html
Nick de Cusa Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Vous laissez déjà 67% des fruits de votre travail à la sphère politique. Vous n'allez pas faire des histoires pour 1 ou 2 % de plus?
john_ross Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 En 18 mois avec un budget de 2,25Geuro (1,5Geuro par an) pour 100 000 allocataires ayant retrouvé un emplois soit : 22 250 euro dépensés par emplois.
maurice b. Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 soit : 22 250 euro dépensés par emplois personne ayant éventuellement trouvé ou fait semblant de chercher un emploi
Blueglasnost Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Martin Hirsh a, dans un premier temps, affirmé que le RSA ramènerait 100 000 allocataires vers un emploi au bout de 18 mois de sa mise en application qui est prévue en Juillet 2009.Ce matin sur France Infos, il rectifie un peu, en disant, qu'il faudra que les gens concernés fassent aussi un réel effort pour "aller chercher du boulot" . Il n'a plus l'air du tout aussi sûr de lui. Des experts du monde du travail sont plus pessimistes et prévoient que seulement 50 à 60 000 personnes sortiront de l'assistanat en trouvant un emploi stable. On en revient toujours au problème du financement. Les Français veulent bien faire des efforts (pour financer un dispositif ) mais si ça a une chance de fonctionner. Alors je ne dois pas être Français… Ce n'est pas à l'Etat de garantir des emplois (c'est le genre de chose qu'affirmerait un collectiviste/planificateur endurci ou un keynésien), si celui-ci faisait correctement son boulot et se limitait à faire respecter le Droit et à renforcer les droits de propriété, l'économie ne s'en porterait que mieux. La première cause de chômage, ce n'est ni plus ni moins que la rigidité de notre marché du travail voulue par l'Etat qui pénalise et décourage l'initiative et l'effort e taxant à tout va. Ce "dispositif" est artificiel et ne saurait fournir qu'une fausse solution incomplète ou temporaire. soit : 22 250 euro dépensés par emplois personne ayant éventuellement trouvé ou fait semblant de chercher un emploi Une somme trop élevée qui traduit le ridicule de cette mesurette qui sera probablement aussi inefficace que les précédentes et perpétuera les vices du RMI. A quant l'Etat raisonnable?
maurice b. Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Ce n'est pas à l'Etat de garantir des emplois Oui quand le taux de chomage est bas. Mais pas quand il dépasse un seuil critique car cela implique de telles répercussions sociales (delinquance, par exemple) que l'Etat doit prendre des mesures et ne saurait rester spectateur.
Nick de Cusa Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Oui quand le taux de chomage est bas.Mais pas quand il dépasse un seuil critique car cela implique de telles répercussions sociales (delinquance, par exemple) que l'Etat doit prendre des mesures et ne saurait rester spectateur. Défini par l'Etat. Dont l'action assure qu'on dépasse le dit seuil. C'est beau.
Blueglasnost Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Oui quand le taux de chomage est bas.Mais pas quand il dépasse un seuil critique car cela implique de telles répercussions sociales (delinquance, par exemple) que l'Etat doit prendre des mesures et ne saurait rester spectateur. Non, le marché du travail s'équilibre tout seul, l'emploi se régule par les salaires, aucun besoin de demande effective (productrice d'inflation, bien souvent) ou d'interventionnisme étatique de quelque sorte pour parer au chômage. Pour ce qui est de la délinquance, on a toujours le choix de ne pas tomber dans celle-ci, tout délinquant devra être réprimé, car la sécurité est bien quelque chose qu'il appartient à l'Etat de conduire pour une fois. L'interventionnisme étatique est non seulement immoral, mais il est également contre-productif, car générateur de fortes rigidités et il déforme les prix. Défini par l'Etat.Dont l'action assure qu'on dépasse le dit seuil. C'est beau. Vous avez anticipé ma réaction, rien à dire!
maurice b. Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Défini par l'Etat. Tu sors dans la rue parfois ? Non, le marché du travail s'équilibre tout seul N'importe quoi ! Pour ce qui est de la délinquance, on a toujours le choix de ne pas tomber dans celle-ci, Sors de ton cocon.
Nick de Cusa Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 N'importe quoi ! Disons qu'il ne s'équilibre pas forcément du jour au lendemain et qu'on ne peut exclure des chocs technologiques ou autre qui créent du chômage de masse pendant un certain temps.
jboussard Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 N'importe quoi ! Bah si, si tu supprimes le salaire minimum, et les cotisations sociales, le salaire égale la productivité marginale et il n'y a pas de chômage….
Rincevent Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 N'importe quoi ! Je vais me permettre de te conseiller une lecture qui devrait te plaire, puisqu'il s'agit d'un économiste bien Français éclipsé à tort par des Anglais. Lis J-B Say.
maurice b. Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Bah si, si tu supprimes le salaire minimum, et les cotisations sociales, le salaire égale la productivité marginale et il n'y a pas de chômage…il y a plein d'offres d'emplois qui ne trouvent pas preneurs. Quand la fille est moche… elle ne trouve pas de mari
Rolanddezar Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Quand la fille est moche… elle ne trouve pas de mari
Saucer Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Quand la fille est moche… elle ne trouve pas de mari
jboussard Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Quand la fille est moche… elle ne trouve pas de mari C'est du chômage frictionnel… C'est dû à une inadéquation de l'offre et de la demande. Mais y'a pas de chômage structurel, à long terme. Et ce n'est que du chômage transitoire aussi…
LaFéeC Posté 3 septembre 2008 Signaler Posté 3 septembre 2008 Tu sors dans la rue parfois ?N'importe quoi ! Sors de ton cocon. Quand je lis ce que vous écrivez sur les ASSEDIC, je me pose les mêmes questions à votre sujet… Tant mieux quelque part, c'est que vous n'avez jamais (ou il y a très longtemps) été chomeur indemnisé…
maurice b. Posté 6 septembre 2008 Signaler Posté 6 septembre 2008 A Royan, JP Raffarin s'efforce de calmer certains représentants UMP en colère Source Le Figaro 06/09/2008Colère contre le RSA L'ancien premier ministre,JP Raffarin a pu constater que les interrogations qui traversent l'UMP, toutes sensibilités confondues, n'épargnent pas ses proches. Malgré leur désir de ne pas gêner les chances de leur candidat favori à la succession de Christian Poncelet, des sénateurs comme Philippe Dominati ont laissé échapper la colère que leur inspire la surtaxe pour financer le revenu de solidarité active (RSA). « Quand on claque un milliard d'euros pour, au final, restaurer l'ORTF, il ne faut pas pleurer ensuite parce qu'on n'a pas d'argent pour financer le RSA », a maugréé le sénateur de Paris, en constatant avec une ironie amère : « Je suis parti en vacances après un impôt nouveau, je rentre, il y a un impôt nouveau ! »
Nick de Cusa Posté 6 septembre 2008 Signaler Posté 6 septembre 2008 Quel faux cul ce Dominati. Il reste à l'UMPS pour jouir du luxe du Sénat et il crache dessus.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.