Migue Edu Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Mr. Oudea est à New York en train de parler sur la chaîne Bloomberg, il dit: 1."SocGen has no great exposure on Greek and peripheral countries Debt" 2. "French Banks have adequate levels of capital" 3. "SocGen has a wide range of assets it can dispose for the next 2 years" Et il parlera dans quelques minutes dans cette conférence http://www.phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9NjI3NTF8Q2hpbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1
jubal Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Ceux qui sont allés au Portugal avant qu'il ne soit européen peuvent le dire.Ce pays s'est modernisé trop vite alors qu'il était semblable à un pays du tiers-monde il y a 25 ans.. Plusieurs pays d’Asie se sont modernisé bien plus vite que le Portugal, et leurs états ne se sont pas endettés pour autant. Et ce avec une grande majorité de leur population qui ne paye pas d’impôt !
NeBuKaTnEzZaR Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Plusieurs pays d’Asie se sont modernisé bien plus vite que le Portugal, et leurs états ne se sont pas endettés pour autant. Et ce avec une grande majorité de leur population qui ne paye pas d’impôt ! +1
EdouardH Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/13/merkel-et-sarkozy-au-secours-des-banques-et-de-la-grece/ La BNP et la Société générale n’ont provisionné leurs créances grecques qu’à hauteur de 21 %
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 http://elysee.blog.l…et-de-la-grece/ Tu n'as pas tout compris Il va causer pour t'expliquer. Nicolas Sarkozy pourrait s'exprimer en fin de journée, à l'issue de son rendez-vous avec Herman Von Rompuy, a confirmé mardi matin son entourage. . Il ne s'agirait que d'une intervention de quelques minutes, sur le perron de l'Élysée, aux côtés du président du conseil européen. «Rien n'est encore confirmé», précise-t-on néanmoins. «Cela dépendra aussi de l'évolution des marchés dans la journée», reconnaît un conseiller.
h16 Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Pourrait. Mais non. http://www.zerohedge.com/news/and-rejected-sarkozy-spokesman-says-rejects-report-franco-german-initiative "Sarkozy Spokesman Says No 'Mergency Merkozy Meeting, zEURo Tumbles" Roger, arrête de répandre des rumeurs !
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Comme c'est qu'il va être trop content le roger, quand son cher Nicolas nationalisera la banque-française-qui-résiste-aux-rumeurs. http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9589000/9589399.stm
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Comme c'est qu'il va être trop content le roger, quand son cher Nicolas nationalisera la banque-française-qui-résiste-aux-rumeurs. http://news.bbc.co.u…000/9589399.stm Ce matin à la radio Marc Guillaume qui n'est pas n'importe qui http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Guillaume_(%C3%A9conomiste) A expliqué qu'on n'est pas du tout dans la perspective d'une nationalisation des banques..
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Ce matin à la radio Marc Guillaume qui n'est pas n'importe qui… Et le mien - sir Howard Davis - a des bollocks plus grosses que les tiennes : ancien patron du FSA britannique. Nanananèèèèrrreeeuuuhhh…
h16 Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 De toute façon, faut pas perdre de vue que ce sont des gens du gouvernement qui répètent partout qu'on ne va pas nationaliser. Si l'histoire indique quelque chose, c'est qu'il se passe toujours exactement le contraire de ce qu'ils disent. Il va donc y avoir de la nationalisation partout Désolé roger. Mais bon, pas de souci : tu as acheté de l'or, tu es garé des mobylettes maintenant. Rien de grave.
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 .Il va donc y avoir de la nationalisation partout Marc Guillaume l'a écarté En revanche il n'a pas écarté l'idée de demanteler des banques pour en séparer l'activité banque de dépot (qui serait nationalisée) de la partie banque d'affaires qui ne le serait pas. L'UMP est aussi complètement favorable à la séparation: banque de dépots / banque d'affaires
Fenster Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Marc Guillaume l'a écarté En revanche il n'a pas écarté l'idée de demanteler des banques pour en séparer l'activité banque de dépot (qui serait nationalisée) de la partie banque d'affaires qui ne le serait pas. L'UMP est aussi complètement favorable à la séparation: banque de dépots / banque d'affaires Lehman brothers c'était quoi comme banque déjà??
Tremendo Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Marc Guillaume l'a écarté En revanche il n'a pas écarté l'idée de demanteler des banques pour en séparer l'activité banque de dépot (qui serait nationalisée) de la partie banque d'affaires qui ne le serait pas. L'UMP est aussi complètement favorable à la séparation: banque de dépots / banque d'affaires La vieille rengaine sur la séparation banque de dépôts/Banque d'affaires, je n'ai toujours pas vu une seule argumentation crédible en faveur de cette mesure.
neuneu2k Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 La vieille rengaine sur la séparation banque de dépôts/Banque d'affaires, je n'ai toujours pas vu une seule argumentation crédible en faveur de cette mesure. Pareil, d'autant plus que c'est la stabilité des banques de détail qui fait la force des banques d'investissements françaises, on n'a jamais cessé de vanter le modèle de la banque généraliste a la française, et maintenant, on voudrait copier Goldman Sachs ? Pourquoi donc, parce qu'une banque d'investissement pure est encore plus dépendante de l'état (et naturellement plus politique) qu'une généraliste aux interets plus variés, noon ca ne peut pas être ca quand même ?
Tremendo Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Pareil, d'autant plus que c'est la stabilité des banques de détail qui fait la force des banques d'investissements françaises, on n'a jamais cessé de vanter le modèle de la banque généraliste a la française, et maintenant, on voudrait copier Goldman Sachs ? Pourquoi donc, parce qu'une banque d'investissement pure est encore plus dépendante de l'état (et naturellement plus politique) qu'une généraliste aux interets plus variés, noon ca ne peut pas être ca quand même ? Mais non voyons, impossible!
Nick de Cusa Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Lecaussin sur les banques françaises : http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904353504576566191261182836.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read A part ça, on vient de me dire que les USA ont un quart des réserves d'or du monde. Est-ce exact ? J'avais mis un lien récemment qui disait que l'Allemagne a beaucoup d'or. Une question me vient à l'esprit : la France a-t-elle beaucoup d'or ?
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Lecaussin sur les banques françaises : http://online.wsj.co…us_mostpop_read A part ça, on vient de me dire que les USA ont un quart des réserves d'or du monde. Est-ce exact ? J'avais mis un lien récemment qui disait que l'Allemagne a beaucoup d'or. Une question me vient à l'esprit : la France a-t-elle beaucoup d'or ? Pourquoi les Etats seraient-ils obligés de communiquer sur leurs réserves d'or ? Curieux d'exiger la transparence sur cette information et d'un autre côté s'accrocher au secret bancaire.
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 La vieille rengaine sur la séparation banque de dépôts/Banque d'affaires, je n'ai toujours pas vu une seule argumentation crédible en faveur de cette mesure. Il y en a une bonne : faire que définitivement toute la banque émigre à Londres.
Invité Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Pourquoi les Etats seraient-ils obligés de communiquer sur leurs réserves d'or ? Curieux d'exiger la transparence sur cette information et d'un autre côté s'accrocher au secret bancaire. onch onch le secret de la vie privée c'est pour protéger les gens, pas une personnalité morale, surtout quand elle est publique.
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Intervention positive et forte de Laurence parisot (MEDEF) pour démentir toutes les rumeurs visant à propager un climat de panique. Les fonds propres des banques françaises sont extrêmement élevés. Ils ont parfois doublé depuis 2008. Par ailleurs, depuis cette date, il y a eu des augmentations de capital. La santé de nos banques est telle qu'elles n'auraient aucune difficulté à lever des capitaux dans des conditions de marché normales", a ajouté Mme Parisot.. "Il n'y a aucun risque de faillite" et "rien ne justifie un besoin de recapitalisation d'urgence", a-t-elle estimé en réponse aux interrogations des investisseurs, des marchés, voire des clients de banques. "Ce qui est dangereux, ce sont les problèmes de resserrement du crédit et de liquidités interbancaires. Or ils n'existent pas", a-t-elle affirmé. Quant à l'hypothèse d'une nationalisation, elle l'a exclue : une telle opération sur les quatre grandes banques françaises coûterait "l'équivalent du produit intérieur brut (PIB) français sur une année", soit "des ordres de grandeur qui ne sont pas absorbables". "Le BDI et le BDA allemands sont favorables à une Union politique (…). Le Medef le dit depuis longtemps. Préparons une deuxième étape de la zone euro", s'est-elle exclamée, annonçant la mise en place d'une groupe de travail commun au patronat allemand et au Medef "pour avancer ensemble sur encore plus de convergence". Rebondissant sur les propos tenus la veille par le ministre de l'économie et des finances, François Baroin, au colloque sur la croissance de demain organisé par le Conseil d'analyse stratégique (CAS), Mme Parisot a fait état de "progrès majeurs [de la construction européenne] ces derniers mois, qui ne sont vus ni par les commentateurs ni par les investisseurs". "Aujourd'hui, entre Français et Allemands, nous parlons de gouvernance économique européenne, ce qui était encore inconcevable il y a six mois", a-t-elle précisé, n'excluant pas une initiative commune avec le patronat allemand pour "aider les Grecs à retrouver le chemin de la croissance". http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/09/13/laurence-parisot-si-les-banques-sont-attaquees-cest-quil-y-a-doute-sur-les-etats/
Nick de Cusa Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Pourquoi les Etats seraient-ils obligés de communiquer sur leurs réserves d'or ? Curieux d'exiger la transparence sur cette information et d'un autre côté s'accrocher au secret bancaire. Parce que c'est notre argent. Ils ne sont que nos "représentants", n'est-ce pas ?
neuneu2k Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 A part ça, on vient de me dire que les USA ont un quart des réserves d'or du monde. Est-ce exact ? Peut etre. J'avais mis un lien récemment qui disait que l'Allemagne a beaucoup d'or. Une question me vient à l'esprit : la France a-t-elle beaucoup d'or ? La France, sans aucun doute, l'état français, ça m'étonnerai.
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Intervention positive et forte de Laurence parisot (MEDEF) pour démentir toutes les rumeurs visant à propager un climat de panique. Bon petit roro, laissons les rumeurs et voyons les faits sur la banque française : - BNP Paribas a perdu plus de 50% de sa valeur depuis début juillet, le Crédit Agricole 55%, et la Société Générale plus de 50% depuis janvier et près de 90% depuis son maximum de mai 2007. - BNP, SocGen et le Crédit Agricole détiennent $57 milliards de dettes publique et privée grecques (contre 34 milliards pour les banques allemandes et 14 milliards pour les britanniques. C'est encore jouable, mais ces trois banques françaises détiennent plus de 140 milliards de dettes espagnoles et 400 milliards de dettes italiennes. - les dettes de ces trois banques françaises atteint les €4,7 billions (€4.700.000.000.000), c'est-à-dire 250% du PIB français. Mais à part ça, faut pas s'inquiéter. Ceci dit, on comprend pourquoi la Parisotte pleure après une gouvernance européenne, c'est-à-dire un sauvetage européen de la banque française aux frais des contribuables européens.
Nick de Cusa Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 … La France, sans aucun doute, l'état français, ça m'étonnerai. Gros finaud. Combien d'or a l'Etat français ?
Invité rogermila Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 . - BNP, SocGen et le Crédit Agricole détiennent $57 milliards de dettes publique et privée grecques (contre 34 milliards pour les banques allemandes et 14 milliards pour les britanniques. C'est encore jouable, mais ces trois banques françaises détiennent plus de 140 milliards de dettes espagnoles et 400 milliards de dettes italiennes. Mais à part ça, faut pas s'inquiéter. C'est même étonnant qu'après avoir bien enfoncé les banques françaises, tu n'ais pas poussé la perfidie plus loin, en tirant vantardise du fait de rumeurs selon lesquelles les banques néerlandaises ING et Rabobank ne sont pas touchées ni par la dette greque ni par l'espagnole et encore moins pas la portugaise. Donc eux ils sont pas cons , ils investissent au bon endroit tandis que les banquiers français sont de gros nazes , n'est-ce pas ?
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 …les banquiers français sont de gros nazes , n'est-ce pas ? Wala… Ceci dit, les contribuables européens seraient de gros nazes s'ils sauvaient la banque française. Sinon, ça va le retour à la réalité. Tu le vis pas trop mal ?
Chitah Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 Joseph Daul propose un mega big bang demain, ce Monsieur est le patron Du parti populaire européen http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20110913trib000648917/un-big-bang-europeen-va-etre-propose-ce-mercredi.html
neuneu2k Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 C'est encore jouable, mais ces trois banques françaises détiennent plus de 140 milliards de dettes espagnoles et 400 milliards de dettes italiennes. A mon humble avis, tes chiffres ne sont plus a jour, la majorité de ces dettes ont été refourguées.
José Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 A mon humble avis, tes chiffres ne sont plus a jour, la majorité de ces dettes ont été refourguées. C'était les chiffres de la BIS il y a 9 mois. Y a des mecs qui ont acheté entretemps aux banques françaises leurs dettes PIGS pourrites ?
teabag Posté 13 septembre 2011 Signaler Posté 13 septembre 2011 laissons les rumeurs et voyons les faits sur la banque française Pour bien comprendre l'enjeu de la situation, il faut savoir que les banques et les assurances rapportent 25 % des recettes de l'impôt sur les sociétés en France. Une baisse de leur activité peut donc remettre totalement en cause l’exécution budgétaire à Bercy. Sans parler d'un possible renflouement des banques par l'Etat qui serait complétement transparent dans le budget (car compté en investissement selon Marc Fiorentino), il y aura selon BFM "un à deux milliards d'euros de moins-values fiscales" qui seraient en jeux. Et Bercy nous annonce en grande pompe une baisse des déficits. Quel culot ils ont a Paris.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant