Armageddon économique ?

[Jaimepasmonpseudo]

En tout cas ...

http://www.journaldunet.com/management/emploi-cadres/graphique-des-offres-de-pole-emploi.shtml

Patatras ?

 

Cela peut aussi vouloir dire que les entreprises passe de moins en moins par Pole Emploi (au bénéfice de linkden, monster, etc.), non ? 

[Poil à gratter]

Cela peut aussi vouloir dire que les entreprises passe de moins en moins par Pole Emploi (au bénéfice de linkden, monster, etc.), non ?

Il me semble qu'elles ont obligation légale de passer par Pole Emploi, ou une agence d'interim depuis peu (mais je suis plus trop sûr). Tout comme les chômeurs ont obligation légale de s'inscrire.

Dans les faits...

[Chitah]

Cela peut aussi vouloir dire que les entreprises passe de moins en moins par Pole Emploi (au bénéfice de linkden, monster, etc.), non ? 

Autrefois il était obligatoire de passer par l'ANPE pour toute les annonces de boulot, désormais je crois que ce n'est plus le cas.

[Chitah]

Plus de cinq ans que ce fil est créé ; toujours pas de fin du monde.

 

 

L'avantage avec ces prédictions c'est qu'elles finissent toujours par être vraies. Un jour la France telle qu'on la connait de nos jours n'existera plus.

[Chitah]

Ça semble être le cas, Mhollande a tourné longtemps autour du pot ce matin à propos du chômage. Les chiffres d'octobre ne vont probablement pas être bons.

C'est faux, cette pseudo-bourde de Hollande n'en n'est absolument pas une. Il a sorti une phrase banale qui voulait dire en gros que son équipe allait bosser mois après mois pour faire baisser le chomage. La réaction des journalistes "HE LES MECS, HOLLANDE RENONCE A INVERSER LA COURBE DU CHOMAGE AVANT FIN 2013!!!! LOL!!!!".

 

Ce sont ces gogols de journalistes qui ont raconté nimp, il n'a jamais dit cela.

 

Sur les chiffres d'octobre :

Surprise. Alors que François Hollande a déclenché la confusion, jeudi 28 novembre au matin, sur son objectif d'inversion de la courbe du chômage en semblant le renvoyer à plus tard, les chiffres publiés jeudi après-midi font état d'une baisse du nombre de chômeurs en octobre. Le nombre de demandeurs d'emploi sans aucune activité (catégorie A), DOM compris, a reculé de 19 900 personnes en octobre, pour s'établir à 3 537 700 personnes (dont 3 275 200 sur la métropole uniquement)

Il s'agit de la première baisse forte de ce chiffre depuis l'élection de François Hollande, en mettant de côté le bug de SFR au mois d'août qui avait fait artificiellement reculer le chômage. En comptant les chômeurs en activité réduite (catégories A, B et C), les chiffres sont toutefois nettement moins positifs. Ces trois catégories confondues, le nombre de demandeurs d'emploi continue d'augmenter (+ 41 500 personnes, DOM compris). En tout, 5 182 500 personnes sont inscrites dans ces trois catégories à Pôle emploi.

 

[Tremendo]

Ne considérant le chiffre de toutes les catégories de chômeurs que comme l'unique qui devrait nous intéresser, les chiffres d'octobre sont catastrophiques.

[Adrian]

 

L'Organisation mondiale du commerce (OMC) a finalement conclu samedi 7 décembre à Bali, après bien des retournements, un accord "historique", le premier signé depuis la création de l'organisation en 1995, la sauvant ainsi de l'obsolescence.

L'accord de Bali représente moins de 10% du vaste programme de réformes lancé à Doha mais de nombreux responsables avaient dit craindre pour l'avenir même de l'OMC, et du multilatéralisme en général, en cas d'échec à la ministérielle.

Ensemble de mesures a minima surnommé un "Doha light", il concerne trois volets : l'agriculture (avec un engagement à réduire les subventions à l'export), l'aide au développement (prévoyant une exemption accrue des droits de douane aux produits provenant des pays les moins avancés) et la "facilitation des échanges", qui ambitionne de réduire la bureaucratie aux frontières.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/07/omc-accord-historique_n_4403332.html?utm_hp_ref=france

 

 

[Hayek's plosive]

Does Lowering Corporate Tax Rates Create Jobs? Answer is a resounding "no"

 

Venant d'un blog qui s'appelle "a taxing matter"...

 

Federal Reserve Interest Rates Should Be Near Zero Forever

Et donc on trouve des economistes pour dire qu'il faut délibérément s'enfermer dans des trappes a dette. Merveilleux.

 

Les commentaires sont super badants...

[tout38]

L'économie mondiale est en pleine reprise. Du moins, les médias institutionnels en sont convaincus. Mais Olivier Delamarche persiste à penser le contraire.

 

http://leblogalupus.com/2013/12/09/%ef%bb%bfolivier-delamarchebfm-il-ny-a-surtout-pas-de-reprise-aux-usa-09122013/

 

[tout38]

Un excellent article (un de plus) de Bruno Bertez dans son Blog à Lupus sur les nouvelles dispositions adoptées par l'UE pour faire face à une éventuelle crise "systémique". L'avenir s'annonce radieux pour les détenteurs de comptes bancaires européens

 

http://leblogalupus.com/category/alerte-rouge/

 

 

[Fadior]

Deux articles récents sur le blog de Chevalier qui soulèvent pas mal d'interrogation sur ce qu'on entend ici et là.

 

Le premier :

 

Monnaies, finances, banques, etc. pour les nuls, 1° partie : US QERédigé par jp-chevallier dans la rubrique Etats-Unis, Monétarisme

De petits points s’imposent sur de grands problèmes du monde financier et monétaire qui sont généralement mal compris…

Tous les idiots inutiles répètent que la Fed fait marcher la planche à billets en inondant les marchés de liquidités, non pas en lançant des dollars d’un hélicoptère mais en rachetant des titres.

Comme je l’ai écrit à maintes reprises, il n’y a pas de création monétaire dans la politique menée par la Fed mais circulation monétaire comme le montre clairement le bilan de la Fed : la Fed a racheté pour 3 600 milliards de dollars d’obligations (de bons du Trésor et de titres hypothécaires),

Document 1 :

C’est bien de l’argent qui entre dans le patrimoine des vendeurs (en contrepartie de la vente de ces actifs par leurs anciens détenteurs) et qui sort des comptes de la Fed, mais c’est de l’argent gagné et non pas de l’argent non gagné (il ne sort pas de sa planche à billets) car c’est de l’argent qui a été préalablement déposé à la Fed pour… 2 500 milliards de dollars (plus 1 100 milliards sous la forme de billets),

Document 2 :

Le bilan de la Fed est bien entendu équilibré. Toutes ces opérations sont normales.

Les gens de la Fed font donc circuler cette masse de 3 600 milliards de dollars au rythme de 85 milliards par mois.

Cet argent provient de divers dépôts, en particulier des trésoreries abondantes des entreprises et des banques américaines et aussi et surtout des 1 700 milliards de dépôts excédentaires (par rapport aux normes historiques) des Américains dans leurs caisses d’épargne qui sont inévitablement stérilisés pour des raisons prudentielles élémentaires.

C’est simple. Tout est simple. Le plus étrange est que personne, ou presque (du moins à ma connaissance), ne comprend la signification de ces postes du bilan de la Fed !

Par ailleurs, les chiffres des agrégats monétaires confirment qu’il n’y a pas d’hypertrophie monétaire aux Etats-Unis où l’argent y est sain, ce qui est le premier pilier des Reaganomics, Arthur Laffer dixit.

Le marché interbancaire y fonctionne normalement, ce qui n’est pas le cas dans la zone euro où l’hypertrophie de l’agrégat monétaire M1 est considérable, létale même car de l’argent non gagné y est distribué massivement depuis des années.

Tout est simple.

Mots-clés: argent gagné, argent non gagné, argent sain, Arthur Laffer, circulation monétaire, création monétaire, Fed, hypertrophie monétaire, M1, marché interbancaire, planche à billets, Reaganomics, US QE

 

 

 

 

Monnaies, finances, banques, etc. pour les nuls, 2° partie : US QE (complément)Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques, Etats-Unis, Monétarisme, Non classé

Tout le monde dit et répète que la Fed fait marcher à fond la planche à billets, ce qui aurait des conséquences catastrophiques (en provoquant de la création monétaire !) alors qu’une simple lecture de son bilan montre qu’il n’en est rien : la Fed ne fait que faire circuler de l’argent qui, sans son action, serait resté stérilisé, sans utilisation.

Comment peut-il se faire qu’une telle erreur aussi grossière et aux conséquences aussi importantes ait pu se répandre et puisse perdurer ?

C’est là un mystère.

Le comportement panurgiste des hommes permet bien entendu de donner une première explication. Il est accentué par les moyens de communication de masse comme internet qui, au lieu de faciliter la communication pour augmenter le niveau des connaissances, produit parfois exactement le contraire en facilitant la propagation des idées les plus irrationnelles sur les monnaies, les finances et les banques.

Une autre explication intéressante peut être donnée en essayant de répondre à la question suivante : à qui profite cette manipulation gigantesque de l’information ?

La réponse la plus plausible est la suivante : à l’Amérique !

En effet, il ne faut jamais oublier que tous les dirigeants américains les plus importants et les plus influents (de tous bords) cherchent toujours à défendre in fine les intérêts de l’Amérique, c’est-à-dire des Etats-Unis, pour garder ainsi le leadership sur le monde libre.

En faisant croire que cette prétendue création monétaire affaiblit l’Amérique et le dollar, l’Europe fait figure auprès de tous les idiots inutiles de havre de prospérité !
Profitant de cette situation, un dollar relativement anormalement faible en particulier par rapport à un euro anormalement fort permet de faciliter les exportations des Etats-Unis en laissant s’accentuer le désordre dans la zone euro.

La crise dite des sub-prime créée par ces dirigeants américains a provoqué des conséquences certes dommageables aux Etats-Unis mais elles sont pires dans la vieille Europe qui ne s’en est pas relevée et qui risque de sombrer davantage au prochain coup qui pourrait être provoqué par la fin du programme de rachats des obligations par la Fed (le QE).

En effet, ce tapering devrait provoquer une baisse des prix des contrats et une hausse des rendements des Notes entrainant ceux des autres bons des Trésors, en particulier en Europe.

Avec des endettements publics considérables, ces cochons de pays du Club Med auront beaucoup de difficultés pour faire face aux charges colossales que seront les intérêts à payer.
Cependant, un autre scénario est possible : l’accentuation de la crise dans la zone euro peut entrainer une baisse de l’activité dans le monde, en particulier aux Etats-Unis et donc un reflux des capitaux vers les bons des Trésors qui constituent toujours un refuge en cas de grosses turbulences.

La Fed a remarquablement bien suivi son programme de rachats de titres annoncé à hauteur de 85 milliards de dollars par mois comme le montrent les chiffres du dernier bilan publié hier soir : 1 086 milliards supplémentaires d’une année sur l’autre, soit 90,5 milliards par mois au cours de ces derniers 12 mois…

Document 1 :

… financés principalement par une augmentation de 978 milliards de dollars de dépôts, sans planche à billets comme le montre leur augmentation de 72 milliards seulement !

Document 2 :

Le job de Joe le plombier, ce sont les tuyaux, la soudure, pas la surveillance des fondamentaux monétaires et financiers.
Celui des patrons des banques centrales et des autres entités spécialisées est de faire en sorte que ces fondamentaux soient respectés de façon à mettre Joe et tout le monde à l’abri des risques de tsunamis bancaires et autres turbulences monétaires et financières.

Là se trouve le réel problème : celui de l’incompétence et de la mauvaise foi des dirigeants des banques et des organisations financières et monétaires.

Et pour finir ce petit point, un exemple remarquable d’un idiot inutile parmi d’autres : Gérard Rameix, président de l’AMF, a souligné dans un entretien à l’AFP (5/12) « un risque dont tout le monde s’accorde à dire qu’il est majeur : c’est l’abondance de liquidités« .
« La Fed achète à peu près 85 milliards de dollars par mois de dette publique américaine… Or nous savons qu’un des facteurs de déclenchement de la crise des subprimes provient précisément de cet excès de liquidités« , a-t-il soutenu.

Mots-clés: AMF, BCE, bons du Trésor, Club Med, création monétaire, crise des sub-prime, Gérard Rameix, masse monétaire, monétarisme, planche à billets, tapering

 

 

 

http://chevallier.biz/

[h16]

ZH analyse assez régulièrement les bilans de la Fed. Ce ne sont pas non plus de petits rigolos, ils ont vu plusieurs fois juste, et bizarrement, leurs conclusions ne sont pas aussi optimistes que celle de Chevalier, loin s'en faut.

Du reste, lorsqu'on lit ceci :

"personne, ou presque (du moins à ma connaissance), ne comprend la signification de ces postes du bilan de la Fed !"

on peut se méfier. Quant un type tout seul a tout compris, j'ai tendance à me dire qu'il n'a rien compris. En moyenne, je ne me trompe que rarement ...

[Malky]

on peut se méfier. Quant un type tout seul a tout compris, j'ai tendance à me dire qu'il n'a rien compris. En moyenne, je ne me trompe que rarement ...

 

J'ai toujours du mal avec des textes dont environ 1/4 du volume est en caractères gras. Sinon il doit avoir une définition bizarre du terme 'stériliser' relativement à la finance, pour quelqu'un qui affirme connaître ce milieu c'est fâcheux de se planter comme ça.

 

À part ça c'est beaucoup de banalités, et trop de gras.

[WBell]

Chevallier a raison sur une chose : les grandes banques françaises truandent sur l'évaluation des risques de leurs actifs. Mais comme ça correspond aux ratios de Bâle, tout le monde est content. Après, il ne sait pas bien l'exprimer, dommage.

[Loi]

Chevallier a raison sur une chose : les grandes banques françaises truandent sur l'évaluation des risques de leurs actifs. Mais comme ça correspond aux ratios de Bâle, tout le monde est content. Après, il ne sait pas bien l'exprimer, dommage.

 

Les grandes banques mondiales ouais.

 

[POE]

Tout de même, cela ne devrait pas être si compliqué de savoir si oui ou non, il existe une augmentation anormale de la masse monétaire qui ne correspond pas de l'autre côté à une augmentation de la richesse produite. Si c'est le cas, alors effectivement, il y a de gros risque d'éclatement de la bulle avec perte de la valeur de la monnaie ou inflation des prix ce qui revient au même.

Ou bien, personne ne peut répondre à une question aussi simple parce qu'elle dépend d'un trop grand nombre d'acteurs dont les décisions ne peuvent être connues à l'avance (ce qui est un peu le cas de l'économie en général d'ailleurs), et dans ce cas, on ne peut pas dire plus de l'économie que du temps qu'il fera dans un an.

[h16]

Regardons les faits :

- d'un côté, 85 milliards injectés par la Fed. Peu importe comment. Disons qu'ils viennent d'une richesse créée.

- de l'autre, des millions de chômeurs, des gens de plus en plus pauvres, une Amérique qui ne montre vraiment pas des signes de gros boom éco.

Elle est où, la richesse en face des 85 G$ / mois ?

[Gilles]

Dans ses articles, il ne dit pas in fine que la FED se sert dans les dépôts, dans l'épargne des gens ?

[Brock]

oui, en gros au lieu d'injecter du cash on injecte du cash.

[h16]

Dans ses articles, il ne dit pas in fine que la FED se sert dans les dépôts, dans l'épargne des gens ?

Où ? Et pourquoi ne pas écrire ça clairement ?

C'est quoi l'idée derrière le charabia technico-financier de mes deux ?

[Gilles]

Bah j'en sais rien, c'set pour ça que je demande. 

 

Mais en gros, ce que je retiens de ce qu'il veut dire, c'est : la FED pioche dans les réserves des particuliers et entreprises pour faire "circuler" cet argent, ici pour racheter les bons du trésor. En gros, ils remplacent les liquidités virtuelles des gens par des bons d'Etat, ça revient à un prêt forcé.

 

Du coup, si c'est bien ça, youpee il n'y a pas création monétaire mais on reporte bien le problème à plus tard en empirant les effets potentiels d'une défaillance de l'Etat... au final la pseudo circulation de richesse c'est juste l'aspiration de la richesse future par l'Etat.

 

Je me trompe ?

[alex6]

La FED ne pioche dans rien du tout, les swap n'ont qu'un but, faire chuter les rendements obligataires, officiellement pour inciter a la reallocation du cash vers les actifs plus risques (bourses, credits divers etc...)

Alors oui, une part de ce cash provient des banques qui l'ont place a la FED et qui correspond sans doute a des montants d'epargne individuels mais disons que le fait d'utiliser l'epargne pour faire autre chose avec n'est pas vraiment nouveau ici, c'est ce que font les banques tous les jours.

Il est clair que meme si la masse monetaire ne bouge pas necessairement, il y a un risque certain d'alimenter des bulles diverses en rendant la prise de risque avec levier moins risque (le differentiel de rendement avec les obligations augmentant)

Pour le moment en tout cas, le phenomene inflationiste est difficile a voir globalement, meme si l'on peut argumenter en disant qu'il est fortement attenue par le mouvement de fond deflationiste a l'oeuvre depuis le debut de la crise via la reduction de l'exposition a la dette generale. C'est cette exposition que la FED espere voir augmenter a nouveau, sans espoir a mon avis tant que l'economie et le monde reel ne joue pas le role d'aspirateur a credit.

[tout38]

Le débat de ce jour entre Olivier Delamarche et Pierre Sabatier sur BFM Business Le QE, la solution pour acheter du temps et gonfler la bulle.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Qb2jbSyrI3k&feature=player_embedded

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AlSdfUvSlSA

[tout38]

Un nouvel article de Bruno Bertez sur son "Blog à Lupus". Dans la continuité de ses précédents textes, il revient sur l'accord européen visant à mettre à contribution les comptes bancaires en cas de dégradation de la situation financière.

 

 

http://leblogalupus.com/2013/12/16/les-clefs-pour-comprendre-du-lundi-16-decembre-2013-toucher-aux-depots-bancaires-cest-la-bombe-atomique-dans-les-mains-de-fous-par-bruno-bertez/

[Fadior]

 Après, il ne sait pas bien l'exprimer, dommage.

 

C'est le problème avec Chevalier, il a une idée derrière la tête mais il se donne pas la peine de l'exprimer pleinement avec un plan correctement argumenté. Et quand on lui pose des questions, voici ce qu'il répond : non !

 

 

 

[h16]

C'est le problème avec Chevalier, il a une idée derrière la tête mais il se donne pas la peine de l'exprimer pleinement avec un plan correctement argumenté. Et quand on lui pose des questions, voici ce qu'il répond : non !

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

Et être un génie unique incompris de tout le monde, ça peut arriver. En moyenne, c'est extrêmement rare.

[Hayek's plosive]

Avec Bale III, les deposits seraient mieux garantis. Avec Bale II, les deposits et la dette non garantie arrivaient apres le lower tier 2 pour renflouer. Maintenant, la dette non garantie passerait avant les deposits.

 

Quelqu'un pour confirmer?

[Loi]

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/12/18/97002-20131218FILWWW00581-la-fed-reduit-son-aide-a-l-economie-americaine.php

 

Quelle réduction

[Fadior]

Et les indices sont morts de trouille : DOW +1.84 

 

Vache.

 

Il fallait prendre ses bénefs à l'ouverture ce matin, merci les stop.

[Fadior]

Chevallier a raison sur une chose : les grandes banques françaises truandent sur l'évaluation des risques de leurs actifs. Mais comme ça correspond aux ratios de Bâle, tout le monde est content. Après, il ne sait pas bien l'exprimer, dommage.

 

Fectivement.

 

L'EBA lui donne raison.

 

 

L’EBA sanctionné par l’AMF !Rédigé par jp-chevallier dans la rubrique Banques

Les résultats des données bancaires dans le cadre de l’exercice de transparence européen de l’Autorité Bancaire Européenne (European Banking Authority, EBA) font apparaitre que le véritable montant des capitaux propres de la Générale était de 34,922 milliards d’euros à la fin du 2° trimestre 2013 et non pas de 49,413 milliards comme l’ont publié triomphalement ses mécanos,

Document 1 :

Comme le total du bilan de la Générale était alors de 1 254 milliards d’euros…

Document 2 :

… tout petit enfant normalement constitué en déduit que le leverage de la Générale était alors de 34,9 (le total des dettes représentait 34,9 fois le montant des capitaux propres) et que son inverse, le véritable ratio Core Tier 1 était de 2,86 % (la part des capitaux propres par rapport au total des dettes en pourcentage) et non pas de 9 % comme les mécanos l’ont publié, contre 32,8 et 3,05 % respectivement d’après mes calculs (JPC),

Document 3 :

Sté Générale EBA JPC 1 Assets 1 254,10 1 254,10 2 Equity 49,413 49,413 3 TSSDI 6,104 6,104 4 Goodwill 6,169 6,169 5 Tangible eq 34,922 37,14 6 Liabilities 1 219,18 1 216,96 7 Leverage (µ) 34,9 32,8 8 Core Tier 1 (%) 2,86 3,05

Or, les grosses têtes de l’AMF m’ont sanctionné pour avoir publié dans un de mes articles que ce ratio était dans les 2 % en 2011, ce qu’ils considèrent comme étant une information faussequi aurait fait plonger son cours,

Document 4 :

Compte tenu du fait que les mécanos de la Générale ont légèrement amélioré leur leverage depuis l’été 2011, mes analyses sont donc une fois de plus parfaitement confirmées, maintenant par celles de l’EBA.

En toute logique, les gens de l’AMF devraient donc sanctionner ceux de l’EBA qui osent encore publier actuellement des informations qu’ils considèrent comme étant fausses en vue de faire plonger les marchés.

Ces idiots nuisibles de l’AMF ont montré dans cette décision (me sanctionnant) qu’ils sont non seulement totalement incompétents, mais encore parfaitement malhonnêtes (et de connivence avec les banksters), ce qui n’est pas admissible de la part d’une autorité ayant un pouvoir de juridiction.

Ils se seront complètement ridiculisés dans cette affaire mais le ridicule ne tue pas, malheureusement.

Aux Etats-Unis, les autorités n’ont pas hésité à flinguer la banque des frères Lehman qui avait un leverage de 32 en 2008, mais en France, c’est le contraire qui s’est produit : les autorités flinguent (sur le plan des principes, sanctionnent en fait, seulement !) la seule personne qui dénonce sérieusement, arguments à l’appui, la dangerosité de nos banksters.

Une fois de plus, la France apparait comme un rogue state, un Etat voyou, dans lequel les autorités sont de connivence avec les banksters, en toute impunité, pour l’instant du moins.

Rares sont les Français qui réagissent positivement à la suite de la sanction prononcée contre moi par l’AMF, et je les en remercie. Ces problèmes bancaires ne sont pourtant pas difficiles à comprendre.

Les autres comprendront un jour qu’ils auront fait des erreurs colossales, mais ce sera alors trop tard.

Par ailleurs, le silence des personnes qui prétendent être compétentes en matière financière et bancaire, en particulier les universitaires et les analystes financiers, est assourdissant : je n’ai reçu qu’un seul témoignage de soutient de la part d’un professeur d’une université.

Les Français sont des veaux disait le général de Gaulle.

Je remercie vivement le lecteur de mon site qui a attiré mon attention sur les résultats de l’EBA et qui m’en a donné les liens (cf. les commentaires).