Taranne Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 C'est ici. L'introduction est hilarante: In at least one obvious way, 2008 was a pretty good year in my country. We made history in electing an African-American president. I and 67 million of my fellow citizens brought the era of conservative dominance to a thundering close. For those of us who've been told for eight years that we weren't real Americans - liberals, urbanites, non-believers, cabernet-sippers, same-sex lovers, anti-war-mongerers, Volvo drivers - well, the tables have turned. We're the real Americans now. Croit-il vraiment que la victoire d'Obama est celle de "son" Amérique? Je crois que les quatre prochaines années risquent fort de ressembler aux huit précédentes, si ce n'est que les cheerleaders auront changé de camp.
Bastiat Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Qui sait, il ira peut être envahir le Zimbabwe pour "retablir la démocratie".
Sous-Commandant Marco Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Blague à part, je suis d'accord avec Taranne: il y a un vrai danger que l'interventionnisme économique mue en interventionnisme bien-pensant, le Darfur et la Somalie étant des cibles potentielles.
Johnnieboy Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 C'est ici. L'introduction est hilarante:Croit-il vraiment que la victoire d'Obama est celle de "son" Amérique? Je crois que les quatre prochaines années risquent fort de ressembler aux huit précédentes, si ce n'est que les cheerleaders auront changé de camp. Peut-on réellement faire pire que huit ans de W. Bush ?! Je demande à voir !
h16 Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 Peut-on réellement faire pire que huit ans de W. Bush ?! Je demande à voir ! Be careful what you wish for. You might get it.
john_ross Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 Peut-on réellement faire pire que huit ans de W. Bush ?! Je demande à voir ! 12 ans de F.D. Roosevelt
Apollon Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 12 ans de F.D. Roosevelt Déjà faite. Et pas qu'une fois.
john_ross Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 Répéter la vérité ne peut point lui nuire!
Blueglasnost Posté 18 janvier 2009 Signaler Posté 18 janvier 2009 Be careful what you wish for. You might get it. You bet he will
Luciole Posté 19 janvier 2009 Signaler Posté 19 janvier 2009 Guardian…on a vu moins partisan comme journal Je conseille le "Daily Telegraph" à ceux souhaitant lire un journal britannique objectif et sérieux.
Dardanus Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 Guardian…on a vu moins partisan comme journal Je conseille le "Daily Telegraph" à ceux souhaitant lire un journal britannique objectif et sérieux. Pour un conservateur partisan = de gauche objectif et sérieux = de droite mais pour un homme de gauche, je crains que ce ne soit l'inverse (dites simplement un journal dont vous partagez les opinions, la presse n'a jamais été et ne sera jamais objective, elle n'a pas été inventé pour cela)
Blueglasnost Posté 20 janvier 2009 Signaler Posté 20 janvier 2009 Pour un conservateurpartisan = de gauche objectif et sérieux = de droite mais pour un homme de gauche, je crains que ce ne soit l'inverse (dites simplement un journal dont vous partagez les opinions, la presse n'a jamais été et ne sera jamais objective, elle n'a pas été inventé pour cela) Je me dois de plussoyer à vos propos, une fois n'est pas coutume. En revanche, admettons que le Guardian est un sacré torchon. Ce qui se fait de mieux, à défaut d'être objectif, c'est encore The Economist! Mais ce n'est que mon point de vue!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.