José Posté 13 mars 2009 Signaler Posté 13 mars 2009 It's a Terrible Time to Reject Skilled Workers Don't we want the world's brightest fixing our banks? By PAUL DANOS, MATTHEW J. SLAUGHTER and ROBERT G. HANSEN Thanks to the Employ American Workers Act (EAWA), which was folded into the stimulus bill, it's become harder for companies getting government support to hire skilled immigrants with H-1B visas -- they'll have to show they haven't laid off or plan to lay off an American from a similar occupation. Supporters say the law will help U.S.-born workers and stimulate our economy, but this is just wrong. The economy is not of fixed size, in which more foreign-born workers necessarily mean fewer U.S. workers. Productive foreign-born workers can help create more jobs here. Keeping them out damages us. Start with the damage to companies that have received money from the Troubled Asset Relief Program (TARP). Over 400 firms now face a sharply curtailed talent pool, precisely when they need visionary talent to rebuild amidst the world's most severe economic crisis in decades. Without the best talent, ultimately they'll create fewer jobs. There is also indirect, unforeseen damage that's beginning to appear in higher education. In 2007, the U.S. exported $15.7 billion in educational services and, consistent with our strong comparative advantage in education, ran a trade surplus of $11.2 billion. America has built the world's most dynamic university system largely by welcoming foreign scholars and students. This year at our own Tuck School of Business in Hanover, N.H., 31% of tenured and tenure-track professors and over 35% of MBA candidates are foreign born. That dynamism is now in question. Here at Tuck -- and at many fellow business schools as well -- several foreign-born students had their job offers rescinded in response to EAWA. If foreign-born students cannot legally work here after earning their degrees, fewer will enroll. Foreign-born MBA candidates often choose to study in America because they aim to apply what they learn from our world-class schools right here. The same is true across the academic fields: According to the National Science Foundation, 42% of Ph. D. science and engineering workers in the U.S. today are foreign born. A reverse brain-drain caused by EAWA means that Tuck's U.S.-born students will endure a poorer classroom environment. Tuck and other schools will face a less-dynamic campus -- and eventually fewer jobs here as a result. Some schools will suffer declining enrollments, with commensurate declines in overall U.S. higher-education exports. And where will all these foreign-born students go? To countries whose leaders recognize their job-creation potential and shape policy accordingly. For example, current British immigration policy welcomes an unlimited supply of the world's best and brightest business minds. Since 2004, the U.K. Highly Skilled Migrant Programme has maintained a list of 50 of the world's top business schools. Anyone who earns an MBA from a business school on this list is automatically eligible to work in the U.K. for at least one year. Quite apart from their contributions to higher education, skilled immigrants have long contributed to American jobs and standards of living. They bring ideas for new technologies and new companies. And they bring connections to business opportunities abroad, stimulating exports and affiliate sales for multinational companies. Turning away skilled immigrants will hurt, not help, the U.S. It is unlikely that supporters of the Employ American Workers Act saw the link from jobs at companies receiving TARP money to enrollments at American universities and graduate schools. But we ignore at our peril the indirect yet significant harm done by laws that try to wall America off from the global economy. Today U.S. colleges and universities are suffering. Who will be next? And who in Washington will have the wisdom and courage to change course? http://online.wsj.com/article/SB123672811446488841.html
RLux Posté 13 mars 2009 Signaler Posté 13 mars 2009 De toute manière, Einstein était une "crapule socialiste".
E.T. bleu Posté 13 mars 2009 Signaler Posté 13 mars 2009 Petit clin d'oeil a la shoah pour mieux vendre la diversité.
ibinico Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 Et pourtant selon The Economist : Why immigration is good for America's business Extrait : Between 1996 and 2004 an average of 550,000 small businesses were created every month. One factor is a fairly open immigration policy. Vivek Wadhwa of Duke University notes that 52% of Silicon Valley start-ups were founded by immigrants, up from around a quarter ten years ago. Avec un graphique à l'appui.
john_ross Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 Conclusion les étudiants étranger n'auront plus qu'a épouser un citoyen américain. Effectuer des études supérieures laisse largement le temps de trouver une personne à épouser. Donc cette mesure va augmenter le nombre de mariage blanc et ne va pas empêcher les étudiants étrangers de rester sur le sol américain.
E.T. bleu Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 C'est dingue l'americanophilie de ce forum, meme au moment où ils se "socialisent" pour leurs banques.
Brock Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 c'est l'americanophobie pathetiquement ignare qui est dingue en fRance. c'est facile d'avoir l'air americanophile dans cette ambiance.
john_ross Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 C'est dingue l'americanophilie de ce forum, meme au moment où ils se "socialisent" pour leurs banques. Sur les 20 meilleurs universités aux mondes 17 sont aux USA, 2 au Royaume-Uni (Oxford, Cambridge) et une au Japon (Tokyo). Et le terreau le plus favorable pour les hauts diplômés reste toujours les USA. PS : un PhD en science c'est 100k$/an en début de carrière plus une couverture santé pour toute la famille.
Brock Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 oh man je pourrais en faire des paragraphes entier, la seule chose que je garderais c'est la tradition francaise de la bouffe et des repas. Pour tout le reste je prends l'Amerique, SURTOUT pour la philosophie personnelle et l'ethique au travail.
E.T. bleu Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 Sur les 20 meilleurs universités aux mondes 17 sont aux USA, 2 au Royaume-Uni (Oxford, Cambridge) et une au Japon (Tokyo).Et le terreau le plus favorable pour les hauts diplômés reste toujours les USA. PS : un PhD en science c'est 100k$/an an début de carrière plus une couverture santé pour toute la famille. Ca me donne l'envie d'égaliser ce leader du monde libre, et de développer l'Europe en conséquence. Votre admiration béate représente une capitulation, d'ailleurs l'americanophilie est une capitulation permanente.
john_ross Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 Votre admiration béate représente une capitulation, d'ailleurs l'americanophilie est une capitulation permanente. Ou avez-vous vu dans mes propos une admiration béate pour les USA?
Lancelot Posté 14 mars 2009 Signaler Posté 14 mars 2009 Ca me donne l'envie d'égaliser ce leader du monde libre, et de développer l'Europe en conséquence. Votre admiration béate représente une capitulation, d'ailleurs l'americanophilie est une capitulation permanente. C'est un crime de lèse majesté de regarder ce qui se fait de bien partout dans le monde ? S'pèce d'européophile
José Posté 14 mars 2009 Auteur Signaler Posté 14 mars 2009 Ca me donne l'envie d'égaliser ce leader du monde libre, et de développer l'Europe en conséquence. Votre admiration béate représente une capitulation, d'ailleurs l'americanophilie est une capitulation permanente. Avant d'égaler ce leader du monde libre, apprends déjà à causer correct français.
G7H+ Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Je suis en train de postuler a un programme (stage ou travail d'1 an) aux Etats-Unis. Est-ce que c'est difficile d'obtenir un visa ?
john_ross Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Je suis en train de postuler a un programme (stage ou travail d'1 an) aux Etats-Unis. Est-ce que c'est difficile d'obtenir un visa ? Pour répondre il manque des informations? Avez-vous un employeur? Etes-vous étudiants? Avez-vous déjà séjourné aux USA?
G7H+ Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Pour répondre il manque des informations?Avez-vous un employeur? Etes-vous étudiants? Avez-vous déjà séjourné aux USA? Je vais avoir un employeur. Je ne suis pas etudiant. J'ai fait du tourisme aux USA, c'est tout. Merci d'avance !
john_ross Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Je vais avoir un employeur. Je ne suis pas etudiant. J'ai fait du tourisme aux USA, c'est tout. Merci d'avance ! Donc pas de problème!
Etienne Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Si ton employeur a de surcroit une filiale en France, ça simplifie beaucoup les choses.
G7H+ Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Mon employeur sera une fondation (si cela se concretise). Merci beaucoup les gars !
Invité jabial Posté 16 mars 2009 Signaler Posté 16 mars 2009 Attention aux demandes de H1B, faut faire ça largement en avance.
h16 Posté 17 mars 2009 Signaler Posté 17 mars 2009 3 mois ? Compte un peu plus. 6 me semble une bonne marge de manœuvre.
enitria Posté 17 mars 2009 Signaler Posté 17 mars 2009 c'est étonnant cette tendance à inverser les rôles entre 'droite' et 'gauche'… mais apparemment dans l'histoire sur des sujets tel que le protectionnisme et le libre-échangisme, c'est souvent passé qu'un camp à l'autre… (là on assiste à du protectionnisme 'social') Pourquoi ? Tout simplement parce ces deux camps ne s'opposent pas sur ces sujets là… Pour eux ce ne sont que des outils pour la mise en œuvre de leur politique de fond: les sujets de libre circulation des biens, des marchandises et des personnes n'en font pas partie.
h16 Posté 17 mars 2009 Signaler Posté 17 mars 2009 libre-échange, bordel, pas libre-échangisme. On n'est pas tous des nobsédésescuels !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.