Invité Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 A propos, est-il exact (comme le prétend l'Encyclopedia Universalis) que le terme laicité n' a aucun équivalent pour les anglo-saxons; c'est une notion purement française. ? Je n'ai jamais entendu ce mot en anglais, parmi d'autres issus probablement de la Comission Consultative de la Citoyenneté et de la Pédagogie. Dans le même contexte, je pense qu'ils parleraient de freedom of religion or theologist state, mais pas laical people's republic of France.
Zax Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Tout comme un nombre immense d'autres choses en France. Intéressant. Comme lesquelles ?
Randian shithead Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Intéressant. Comme lesquelles ? La fermentation en fût. Le reste est secondaire.
DiabloSwing Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Intéressant. Comme lesquelles ? La myriade de trucs que le monde nous envie.
Rincevent Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Intéressant. Comme lesquelles ? Sciences-Po. L'EdNat. Les petits villages paumés avec leur clocher et leur troquet. Paris. Les Lumières, les Droits de l'Homme et la Révolution. Les sévices pubiques.
Invité Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Ce qui me fait doucement sourire, c'est la traduction anglaise de laissez-faire. C'est tellement ironique.
h16 Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 A propos, est-il exact (comme le prétend l'Encyclopedia Universalis) que le terme laicité n' a aucun équivalent pour les anglo-saxons; c'est une notion purement française. ? Plus qu'anglo-saxon, c'est un machin quasi-intraduisible dans toutes les autres langues. Dans les traités européens (23 langues officielles, arg), c'est remplacé par une périphrase lourdingue.
Invité rogermila Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Dans le même contexte, je pense qu'ils parleraient de freedom of religion Non, ça n'a rien à voir avec la laicité. Les Etats-Unis sont un pays de "freedom of religion" mais où la notion de laicité n'existe pas.
Nick de Cusa Posté 2 avril 2009 Signaler Posté 2 avril 2009 Le mot qui correspond le mieux à laic est secular, qui est donc un faux ami (comme global).
ravages Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 Mon Dieu, je vais me mettre a pleurer. Peut être que si les patrons payaient correctement leurs salariés, ceux-ci ne seraient pas contraint de se faire respecter. Il est vrai que les possédants sont les plus malheureux dans ce pays. tu as entierement raison je suis 100% avec toi ok le coup de l oeuf et de la sequestration n est pas la meilleure solution mais c est toujours la base qui trinque et c est scandaleux ; de plus je trouve les gens vachement gentils ils perdent leurs travails et en plus ils devraient se taire. Les dirigeants devraient faire super gaffe car un jour viendra ou les salariés ne se poseront pas tant de question et detruiront ou mettront le feu a leur ancienne usine car ils n auront plus rien a perdre. Mais ils sont foutent car les francais ne sont pas solidaires, c est un risque calculé
john_ross Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 tu as entierement raison je suis 100% avec toiok le coup de l oeuf et de la sequestration n est pas la meilleure solution mais c est toujours la base qui trinque et c est scandaleux ; de plus je trouve les gens vachement gentils ils perdent leurs travails et en plus ils devraient se taire. Les dirigeants devraient faire super gaffe car un jour viendra ou les salariés ne se poseront pas tant de question et detruiront ou mettront le feu a leur ancienne usine car ils n auront plus rien a perdre. Mais ils sont foutent car les francais ne sont pas solidaires, c est un risque calculé Leurs travails? Mais il ne leur appartient pas, espèce de cave.
Hailhail Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 Leurs travails?Mais il ne leur appartient pas, espèce de cave. Je crois que c'est de l'ironie
Brock Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 un jour viendra ou les salariés ne se poseront pas tant de question ah oui la ca va faire mal c'est sur http://www.liberation.fr/societe/0601806-s…-crous-de-paris on note la presence du djembe dans le champ : moi partout ou je vais negocier je prends mon djembe. c'est bien simple des fois j'en apporte deux. offre d'emploi? djembe. nouvel appart ? djembe !
flavien63 Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 entendu ce soir sur RTL le remarquable Mélanchon sur le sujet. Argumentaire d'extrême gauche classique qui conforte ma conviction qui est que le communisme porte en lui la violence : "face à la violence de l'actionnaire qui impose les licenciements boursiers, la violence des salariés est légitime". Voilà voilà…
TODA Posté 7 avril 2009 Signaler Posté 7 avril 2009 Leurs travails?Mais il ne leur appartient pas, espèce de cave. le cave se rebiffe! Touchez pas au grisby, (sinon, attention aux) tontons flingeurs http://www.dailymotion.com/visited/search/…ffe-gabin-blier
Invité rogermila Posté 8 avril 2009 Signaler Posté 8 avril 2009 Maintenant ils séquestrent des cadres étrangers. Chez Scapa, dans l'Ain, ce sont 3 cadres supérieurs de nationalité britannique (perfide Albion) qui ont été retenus en otage par les syndicalistes.
Brock Posté 8 avril 2009 Signaler Posté 8 avril 2009 viva la revoloufione EDIT: DISCLAIMER: C'est pour RIRE, je ne suis pas vraiment pour la revoloufione. c'est internet, c'est pas serieux. on rigole.La violence c'est mal.Faites vous des bisous.
Brock Posté 8 avril 2009 Signaler Posté 8 avril 2009 libe agite le drapeau rouge (cf le subtil fond de la page) sous le nez du taureau, http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/c…augmentati.html ah ca ira ca ira et caetera. EDIT: humour violence pabo disclaimer bisous et tout ca
jubal Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Le probleme c'est que ces patrons sequestres font comme si ce n'etait pas grave: ils essayent pas de s'echapper par la force, ils portent pas plainte, j'ai meme l'impression qu'ils continuent de travailler apres avec les gens qui les ont sequestre ! Pendant l'action ils continuent de travailler (ou font semblant), enferme dans leur bureau, comme si tout ca etait normal. Ensuite ils cedent aux revendications, et tout le monde repart travailler ensemble dans la bonne humeur. Je trouve ca incroyable ils devraient au moins demissionner, est ce qu'ils ont une situation en or pour etre pret a tout accepter pour la garder ?
Brock Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Je trouve ca incroyable ils devraient au moins demissionner, est ce qu'ils ont une situation en or pour etre pret a tout accepter pour la garder ? On ne sait pas.Et justement, on peut se poser la question. C'est un peu hardi ethiquement d'ailleur, limite borderline appel a la violence…il faut faire bien attention ici
oscar Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Personnellement, je serait eux, je céderais pour le moment. Mais d'ici 1 ou 2 ans je fermerais complètement le site où une séquestration à eut lieu. La vengeance est un plat qui se mange froid.
Randian shithead Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Personnellement, je serait eux, je céderais pour le moment. Mais d'ici 1 ou 2 ans je fermerais complètement le site où une séquestration à eut lieu. La vengeance est un plat qui se mange froid J'imagine déjà ton powerpoint devant le CA…
free jazz Posté 10 avril 2009 Auteur Signaler Posté 10 avril 2009 Même les séquestrations de patrons sont sujettes aux adaptations du marché. Ainsi une société de coaching propose une formation pour préparer mentalement les patrons à faire face à ces situations, qui connaît depuis quelques semaines un net regain d'intérêt. Les solutions seraient davantage "d'écoute", soigner la communication (encore des idées de communiquants à la noix). Comme si les patrons séquestrés jusqu'ici n'étaient pas justement les plus tolérants, les plus soucieux du personnel, se retrouvant piégés dans les filets du prétendu "dialogue social" et de la compromission. Enfin, le meilleur conseil donné lors de ce stage ne coûte pas cher : celui qui veut exercer la responsabilité de patron en France (ce qui en soi est déjà un parcours piégé), devra désormais s'équiper d'un Kit de survie en milieu hostile. Séquestration des patrons : comment y faire face ?(…) Alors que les séquestrations de dirigeants par leurs salariés se multiplient en France, des sociétés spécialisées en ressources humaines préparent les patrons à affronter ce genre de situation «Une séquestration n'arrive jamais à l'improviste. Les chefs d'entreprise doivent apprendre à décrypter les signaux». Xavier Tedeschi est dirigeant d'Horemis, une société d'accompagnement managérial, social et humain des mutations d'entreprise. Depuis vingt ans, il conseille les dirigeants de société pour les aider à gérer au mieux les projets de restructuration de leur entreprise. (…) Avoir son kit de survie Enfin, Horemis propose également à ses clients d'avoir toujours un «kit de survie» dans leur bureau. Il contiendra des effets personnels de rechange (chemise, cravate etc) et une trousse de toilette (rasoir, brosse à dent etc). Mais aussi «un deuxième téléphone portable avec un numéro masqué, dans lequel seront enregistrés des numéros utiles comme celui de la famille, de la préfecture ou de la gendarmerie afin de les avertir au plus vite de la situation», poursuit le dirigeant de la société de conseils. De quoi faire face au moins à une nuit de séquestration. (badurl) http://www.lefigaro.fr/lentreprise/2009/04/09/09001-20090409ARTFIG00580-sequestration-des-patrons-comment-y-faire-face-.php (badurl)
Invité jabial Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 La vraie évolution c'est que désormais quand il y aura un plan social on commencera par appeler une société de sécurité d'une autre région en renfort.
neuneu2k Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Je dois être un peu con, mais moi, on tente de me séquestrer, je m’en tape d’avoir un rasoir et une brosse a dents, je refuse la séquestration et je tente de sortir, par la force si nécessaire. Face a la menace de la violence sociale, je suis persuadé qu’il vaut mieux la déclencher et pousser les terroristes au bout de leur raisonnement (et tout droit en taule) que de céder et de laisser trainer le doute sur le fait même qu’il y ai eu menace…
free jazz Posté 10 avril 2009 Auteur Signaler Posté 10 avril 2009 Nouvelle séquestration, cela devient d'un commun, bientôt les syndicats devront envisager une stratégie plus musclée que ces opérations "bon enfant" s'ils veulent tenir leurs troupes tout en continuant à les exciter et à les encanailler. Trois cadres dirigeants de Faurecia retenus cinq heures par des salariés BRIÈRES-LES-SCELLÉS, Essonne (AFP) — Des salariés de Faurecia ont retenu pendant cinq heures jeudi trois cadres dirigeants de l'équipementier automobile français, en réclamant de meilleures modalités financières pour le plan social annoncé en décembre, sans obtenir d'amélioration substantielle. L'action des salariés, qui retenaient depuis 18H00 trois responsables chargés de présenter les modalités financières du plan social devant le comité central d'entreprise (CCE), a pris fin jeudi soir un peu après 23H00, a-t-on indiqué de source syndicale et patronale. (…) "Il est primordial que le gouvernement s'intéresse à notre cas", a estimé le délégué CFDT. Jeudi soir, les salariés réclamaient l'annulation du plan social, ou un plan qui soit "digne de ce nom", a-t-il poursuivi, et non "au rabais". Outre le directeur du site de l'Essonne, Jean-François Loyau, étaient "retenus" MM. Bruno Siret, directeur des Ressources humaines Monde pour la recherche-développement, et Franck Chiezal, directeur des Affaires sociales, avait indiqué à l'AFP le secrétaire du Comité central d'entreprise (CCE), Emmanuel Pioche (CFDT). "Ca s'est passé de façon un peu tendue, mais on n'était pas dans un schéma de séquestration forte, mais de discussion un peu tangente", a déclaré Jean-Marc Judic, un autre délégué CFDT.
neuneu2k Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Autant la légitime défense face a l'état, on en est très loin à mon avis, autant cette nouvelle mode de la séquestration rends a mon avis la réponse forte légitime, surtout si les forces de l’ordre n’interviennent pas… Depuis quand on ne répond plus à une prise d’otage par une intervention musclée ?
jubal Posté 10 avril 2009 Signaler Posté 10 avril 2009 Je dois être un peu con, mais moi, on tente de me séquestrer, je m’en tape d’avoir un rasoir et une brosse a dents, je refuse la séquestration et je tente de sortir, par la force si nécessaire. C'est exactement ce que je me suis dit. C'est peut etre facile vu de l'exterieur de dire qu'on est pret a prendre des coups, mais quand meme sans risquer leurs vie ils pourraient se debattre un peu. Casser la baie vitree de leur bureau puis foncer a travers la piece pour essayer de s'echapper, essayer de sortir par la fenetre, nimporte quoi. En se laissant completement faire ils rendent la violence sous jacente a ces sequestrations invisible. Nouvelle séquestration, cela devient d'un commun, (…) Normal, il n'y a aucune reaction face a ces sequestrations, je ne crois pas qu'il y ai eut de plaintes dans les cas precedents mais peut etre que je me trompe ? (a verifier) Elles sont meme parfois recompensee, il n'y a donc aucune raison qu'elles s'arretent.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.