Zax Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Voilà je crée ce topic pour que chacun pose les questions qu'il a à poser sur la monnaie. Je fais ça pour ne pas encombrer d'autres topics. Bon bah je pose la première question. Dans "Maudit Argent", à travers un dialogue Bastiat démontre que beaucoup de numéraire ne veut pas dire être riche. Tout le monde est d'accord pour dire que l'inflation signifie que la monnaie perd de sa valeur (se déprécie). Par exemple, imaginons qu'il y ait eu de l'inflation entre 2003 et 2008. Alors 10 € en 2003 valent plus que 10 € en 2008. Et là, un économiste dit qu'en 2008, l'euro s'est déprécié de 10 % par rapport à 2003. Donc comment l'économiste peut savoir que l'euro a perdu autant en valeur, et pas plus ou pas moins ?
h16 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 En gros, l'idée est de faire un panier de biens qui durent dans le temps de l'étude. Exemple typique : le big mac, un pot de 450g de Nutella, un trajet en train de X à Y, un accouchement, etc… Sur une période de 5 ans comme dans ton exemple, les produits/services eux-mêmes ne varient pas. Or, les prix, eux, varient (ici, à la hausse). Ce qui veut dire que l'euro a perdu du pouvoir d'achat, d'où l'inflation. Après, il y a débat sur le panier lui-même. Celui de l'Insee est assez fantaisiste (6% pour le loyer, par exemple, c'est comique).
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Ca veut dire que si les prix de ces articles augmentent de 10 % en 5 ans, alors la monnaie aura perdu 10 % de sa valeur ?
Sous-Commandant Marco Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Autre méthode: en 1909, le dollar US était défini comme 1/35ème d'une once d'or. Aujourd'hui une once d'or vaut environ 950 dollars, donc le dollar vaut 27 fois moins qu'il y a 100 ans.
h16 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Ca veut dire que si les prix de ces articles augmentent de 10 % en 5 ans, alors la monnaie aura perdu 10 % de sa valeur ? En gros, oui…
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Merci h16 . Une chose de plus de comprise. Mais pour comprendre tout ce qui touche à la monnaie, faut-il lire Capitalisme et Liberté, de Friedman ?
Guest Arn0 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Autre méthode: en 1909, le dollar US était défini comme 1/35ème d'une once d'or. Aujourd'hui une once d'or vaut environ 950 dollars, donc le dollar vaut 27 fois moins qu'il y a 100 ans. Sans compter que si l'or servait d'étalon monétaire son cour serait probablement plus élevé : la valeur (le pouvoir d'achat) d'un dollar défini à nouveau comme 1/35ème d'once d'or serait plus de 27 fois supérieure au dollar actuel.
Sous-Commandant Marco Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Non. Chut. on avait trouvé un moyen de s'en débarrasser à bon compte en lui filant des gros pavés indigestes que personne n'a lus en entier, ne gâche pas tout s'il te plait.
Ash Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Merci h16 . Une chose de plus de comprise. Mais pour comprendre tout ce qui touche à la monnaie, faut-il lire Capitalisme et Liberté, de Friedman ? Non. C'est un ouvrage indispensable !
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Mais pourquoi dire que le dollar vaut 1/35 once d'or, et pas 1/100 once d'or par exemple ? Je veux dire, la correspondance entre une monnaie à sa création et son poids en or est-il arbitraire ?
Guest Arn0 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Mais pourquoi dire que le dollar vaut 1/35 once d'or, et pas 1/100 once d'or par exemple ? Je veux dire, la correspondance entre une monnaie à sa création et son poids en or est-il arbitraire ? Oui. Avant on utilisait quelque fois directement l'unité de poids comme référence (ainsi la livre sterling tire sont nom de l'unité de poids du même nom : une livre ; pareil pour le marc qui est une unité de masse valant huit onces).
John Loque Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Chut. on avait trouvé un moyen de s'en débarrasser à bon compte en lui filant des gros pavés indigestes que personne n'a lus en entier, ne gâche pas tout s'il te plait. Zax, tu ne peux pas comprendre la monnaie sans avoir lu ceci :
Guest Arn0 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Il faudrait aussi lire les théories keynésienne et monétariste de la monnaie ne serait-ce que parce qu'elles influencent bien plus les différentes politiques monétaires qui ont sont menées.
Ash Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Il faudrait aussi lire les théories keynésienne et monétaristes de la monnaie ne serait-ce que parce qu'elle influencent bien plus les différentes politiques monétaires qui ont sont menées. Et pour bien comprendre leurs nocivités.
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Zax, tu ne peux pas comprendre la monnaie sans avoir lu ceci : Je dois donc lire tous ces 3 livres en entier avant de parler monnaie ? Misère, misère, ça va être très long tout ça. Et il faut aussi que je lise, d'après Ash, Capitalisme et liberté de Milton Friedman, donc ça va être encore plus long…
Sous-Commandant Marco Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Je dois donc lire tous ces 3 livres en entier avant de parler monnaie ? Misère, misère, ça va être très long tout ça. Et il faut aussi que je lise, d'après Ash, Capitalisme et liberté de Milton Friedman, donc ça va être encore plus long… Si tu veux vraiment tout savoir en commençant par le début, en particulier ce qui arrive aux gens trop curieux qui se plaignent sans arrêt, je te recommande le bestseller ultime:
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Ca va merci, j'ai déjà la Bible chez moi.
Ash Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 C'est le moment ou jamais pour enfin l'ouvrir.
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Est-ce qu'il faut aussi lire l'oeuvre de Jean Baptiste Say, intitulée : Traité d'économie politique, ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent ou se consomment les richesses ?
Etienne Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Il faudrait aussi lire les théories keynésienne et monétariste de la monnaie ne serait-ce que parce qu'elles influencent bien plus les différentes politiques monétaires qui ont sont menées. Un bouquin pas mal comme introduction (un peu ardu, mais c'est normal vu le sujet) :
Rincevent Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Zax, tu ne peux pas comprendre la monnaie sans avoir lu ceci : 3300 pages, tu devrais avoir honte.
h16 Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Plus court, un petit texte sur la petite monnaie (Change), d'un certain Barack H. Obama.
Zax Posted April 17, 2009 Author Report Posted April 17, 2009 Qui a lu dans leur intégralité, les livres qui me sont conseillés, juste pour savoir ?
Frozenlock Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 J'ai lu Money, Bank Credit and Economic Cycles. Vraiment bien! C'est celui que je qualifierais de must have, surtout pour comprendre les tours de magie comptables qui permettent aux banques de balancer dans leurs livres tout en créant de la monnaie. En plus il est en pdf gratuit sur mises.org. (Mais bon, c'est un gros livre, le format papier fait moins mal aux yeux) J'ai lu la moitié de Human Action. C'est bien, mais lorsqu'on s'intéresse depuis un moment déjà à l'économie autrichienne, on connaît déjà la plupart des concepts développés dans le livre.
artemis Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 J'ai lu Money, Bank Credit and Economic Cycles. Vraiment bien! C'est celui que je qualifierais de must have, surtout pour comprendre les tours de magie comptables qui permettent aux banques de balancer dans leurs livres tout en créant de la monnaie. En plus il est en pdf gratuit sur mises.org. (Mais bon, c'est un gros livre, le format papier fait moins mal aux yeux) J'ai lu la moitié de Human Action. C'est bien, mais lorsqu'on s'intéresse depuis un moment déjà à l'économie autrichienne, on connaît déjà la plupart des concepts développés dans le livre. Pour savoir, quel est le niveau d'anglais à avoir pour ces livres sachant que free to choose de frifri m'a pas posé de problème particulier?
LeSanton Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Qui a lu dans leur intégralité, les livres qui me sont conseillés, juste pour savoir ? Excellente réponse en forme de question, ce qu'on appelle l'esprit critique.
teabag Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Plus court, un petit texte sur la petite monnaie (Change), d'un certain Barack H. Obama. Remercie h16, c'est le moins cher.
ZzZz Posted April 17, 2009 Report Posted April 17, 2009 Pour savoir, quel est le niveau d'anglais à avoir pour ces livres sachant que free to choose de frifri m'a pas posé de problème particulier? Le style de Mises est un peu compliqué. De Soto ne pose pas de problème. Dans la série must have : http://www.editionscharlescoquelin.com/rot…ouvernement.htm
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.