Calembredaine Posté 11 mai 2009 Signaler Posté 11 mai 2009 C'est du grand n'importe quoi que de qualifier tous les puceaux de sexuellement immature. Je subodore chez vous quelque inexpérience sexuelle
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Mais de quoi tu parles ? Du petit rigolo qui a rédigé la newsletter en question.
Ash Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Et que te faut-il de plus à son sujet ? Qu'il le provoque en duel ?
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Quoi, tu penses que j'ai des doutes au sujet de Ron Paul? J'ai dû mal m'exprimer alors. Maintenant c'est trop tard, il ne peut plus faire grand chose malheureusement. C'est à l'époque qu'il aurait fallu lire ce qui sortait avant de laisser partir une lettre qui engage son organisation.
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Tiens au passage, ce serait marrant ce genre d'émission : tu prends des mecs ou des filles (pas les deux à la fois) qui ont l'air physiquement et mentalement normaux et qui prétendent qu'ils ont *choisi* de ne pas avoir de sexe, et tu les colles 1 mois sur une île avec des gens du sexe opposé dont le boulot est de les séduire. Je suis prêt à parier mes meubles que si les séducteurs/séductrices font bien leur boulot, il y aura 90% de revirement stratégique. Un truc qui est bien connu en psychologie par exemple c'est celui de la personne qui se croit laide/non-aimable parce qu'elle a été désignée comme telle par les pairs lors de son enfance. Une confiance en soi au niveau zéro, ça aide déjà pas une demoiselle, alors un homme dont on attend socialement qu'il soit le séducteur actif, c'est quasiment de rééducation qu'il a besoin*. En général les premiers succès font sauter la barrière, sauf si le problème est plus profond. * non j'ai pas dit qu'il fallait envoyer les prêtres en camp sexuel obligatoire, merci de ne pas transformer mes paroles - on sait jamais ici - je parle d'une consultation psychologique volontaire destinée à des gens qui ont pris conscience d'un problème personnel, pas à des gens qui renoncent au sexe par conviction
neuneu2k Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Tiens au passage, ce serait marrant ce genre d'émission : tu prends des mecs ou des filles (pas les deux à la fois) qui ont l'air physiquement et mentalement normaux et qui prétendent qu'ils ont *choisi* de ne pas avoir de sexe, et tu les colles 1 mois sur une île avec des gens du sexe opposé dont le boulot est de les séduire.Je suis prêt à parier mes meubles que si les séducteurs/séductrices font bien leur boulot, il y aura 90% de revirement stratégique. Je pense que tu est vachement optimiste (ou pessimiste, selon la tendance) avec tes 90%, si c’est volontaire, tu a un petit (a peine) biais de sélection qui fait que tu élimine d’entrée ceux qui ont réellement fait le choix. D’ailleurs, cette vision de la résistance a la tentation erronée est bien trop rependue, bien entendu que l’occasion fait le larron, la vertu, c’est comme l’autodéfense, c’est 99% d’évitement et 1% de combat
José Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Tiens au passage, ce serait marrant ce genre d'émission : tu prends des mecs ou des filles (pas les deux à la fois) qui ont l'air physiquement et mentalement normaux et qui prétendent qu'ils ont *choisi* de ne pas avoir de sexe, et tu les colles 1 mois sur une île avec des gens du sexe opposé dont le boulot est de les séduire. Comme tu y vas ! Et la HALDE, elle compte pour du beurre ?
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Comme tu y vas ! Et la HALDE, elle compte pour du beurre ? Tu sous-entendrais que la HALDE est coincée du cul? La HALDE a-t-elle un cul, d'abord?
Randian shithead Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Je pense que tu est vachement optimiste (ou pessimiste, selon la tendance) avec tes 90%, si c’est volontaire, tu a un petit (a peine) biais de sélection qui fait que tu élimine d’entrée ceux qui ont réellement fait le choix.D’ailleurs, cette vision de la résistance a la tentation erronée est bien trop rependue, bien entendu que l’occasion fait le larron, la vertu, c’est comme l’autodéfense, c’est 99% d’évitement et 1% de combat Puh puh puh. Montrez moi un "no", et je vous montrerai un type qui a trouvé une bonne excuse pour ne pas quitter sa zone de confort.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Pour encourager les âmes faibles à ne pas succomber : http://www.dailymail.co.uk/news/article-10…est-virgin.html
Ash Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Tiens au passage, ce serait marrant ce genre d'émission : tu prends des mecs ou des filles (pas les deux à la fois) qui ont l'air physiquement et mentalement normaux et qui prétendent qu'ils ont *choisi* de ne pas avoir de sexe, et tu les colles 1 mois sur une île avec des gens du sexe opposé dont le boulot est de les séduire.Je suis prêt à parier mes meubles que si les séducteurs/séductrices font bien leur boulot, il y aura 90% de revirement stratégique. Opération plus intéressante avec des sujets se disant strictement homosexuels. Tu va voir comment que la nature va remporter le dessus.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Opération plus intéressante avec des sujets se disant strictement homosexuels. Tu va voir comment que la nature va remporter le dessus. Les mecs (respectivement les filles) vont se draguer entre eux (entre elles), et alors… ??
Invité jabial Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Pour encourager les âmes faibles à ne pas succomber : http://www.dailymail.co.uk/news/article-10…est-virgin.html Ca s'appelle l'asexualité et ce n'est pas normal. Opération plus intéressante avec des sujets se disant strictement homosexuels. Tu va voir comment que la nature va remporter le dessus. Franchement je ne suis pas convaincu. À mon avis il y a de vrais invertis, c'est-à-dire des gens dont l'attirance sexuelle est mal câblée purement et simplement. Mais ceci dit ça vaudrait la peine d'essayer pour la science.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Franchement je ne suis pas convaincu. À mon avis il y a de vrais invertis, c'est-à-dire des gens dont l'attirance sexuelle est mal câblée purement et simplement. Mais ceci dit ça vaudrait la peine d'essayer pour la science. Pas la peine, pour l'immense majorité, les intéressés ont déjà essayé d'eux-mêmes dans leur jeune âge.
neuneu2k Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Montrez moi un "no", et je vous montrerai un type qui a trouvé une bonne excuse pour ne pas quitter sa zone de confort. Mouais, on peut dire ça de n’importe quel mode de vie en même temps Je suis surpris (en fait, non, pas du tout) par cette persistance de l’idée selon laquelle celui qui est chaste l’est nécessairement par défaut, juste ou va cette volonté de ‘quitter sa zone de confort’ ou ‘d’acquérir de l’expérience’, a l’adultère, aux relations de plus en plus anormales ? Je suis tout a fait d’accord que rester vierge a vie est incompatible avec la nature humaine, et par conséquent, comme tout ce qui est incompatible avec la nature humaine, a ne pas promouvoir comme comportement normal, en cela, la virginité a vie est comme l’homosexualité, un comportement licite mais qui n’est compatible avec la nature humaine que si il reste marginal. Pas la peine, pour l'immense majorité, les intéressés ont déjà essayé d'eux-mêmes dans leur jeune âge. Tu veux dire que l’immense majorité des homosexuels sont des (ex) queutards qui ont couché sans amour et sans envie avec une fille avant de découvrir leur sexualité ? C’est possible (et pas forcement limité aux homosexuels), mais franchement déprimant pour l’état de l’humanité quand même…
h16 Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 "la vertu, c’est comme l’autodéfense, c’est 99% d’évitement et 1% de combat" Pas mal.
free jazz Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 D’ailleurs, cette vision de la résistance a la tentation erronée est bien trop rependue, bien entendu que l’occasion fait le larron, la vertu, c’est comme l’autodéfense, c’est 99% d’évitement et 1% de combat Je dirais même plus, la vertu est l'art de cultiver la mise à distance. Le vice commence dans la promiscuité transpirante des transports en commun et prolifère dans les soirées bruyantes où les sexes et les classes se mélangent. Il faut préférer la marche à pieds et le grand air.
Drake Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Je dirais même plus, la vertu est l'art de cultiver la mise à distance. Le vice commence dans la promiscuité transpirante des transports en commun et prolifère dans les soirées bruyantes où les sexes et les classes se mélangent. Il faut préférer la marche à pieds et le grand air. Pour les soirées où les sexes se mélangent, tu as des adresses ?
Brock Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 et alors le vice c'est super. On n'a pas invente le space-funk avec de la vertu, le rock'n'roll ne sent pas le dessous de bras frais Neutrogena. La vertu c'est bien quand on a bourlingue. Rien de plus nul que les peres-la-vertu en charentaises.
free jazz Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Pour les soirées où les sexes se mélangent, tu as des adresses ? Au choix : http://www.queen.fr/V2/main.html http://www.michou.com/
Kimon Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 et alors le vice c'est super.On n'a pas invente le space-funk avec de la vertu, le rock'n'roll ne sent pas le dessous de bras frais Neutrogena. La vertu c'est bien quand on a bourlingue. Rien de plus nul que les peres-la-vertu en charentaises. Ici tout est affaire de catégories. Le vice et la space fonque, c'est super. La vertu et Bach, c'est beau.
john_ross Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Pour les soirées où les sexes se mélangent, tu as des adresses ? 21 rue Mably 33000 Bordeaux
neuneu2k Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 On n'a pas invente le space-funk avec de la vertu, le rock'n'roll ne sent pas le dessous de bras frais Neutrogena. C’est bien pourquoi je suis convaincu qu’il faut une petite minorité de marginaux vicelards rejetés par la société civilisée, mais néanmoins absolument vitaux pour la survie de celle-ci, c’est sur ce point que je suis en désaccord avec H3 et sa vision puritaine, l’erreur de la société ouverte est d’avoir permis la normalisation de comportements déviants, l’erreur de la société puritaine est de les interdire au lieu de simplement s’assurer qu’ils restent marginaux. TL ; DR : il faut des rockers, mais tout le monde ne peut pas, et ne doit pas, être un rocker.
free jazz Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 C’est bien pourquoi je suis convaincu qu’il faut une petite minorité de marginaux vicelards rejetés par la société civilisée, mais néanmoins absolument vitaux pour la survie de celle-ci, c’est sur ce point que je suis en désaccord avec H3 et sa vision puritaine, l’erreur de la société ouverte est d’avoir permis la normalisation de comportements déviants, l’erreur de la société puritaine est de les interdire au lieu de simplement s’assurer qu’ils restent marginaux.TL ; DR : il faut des rockers, mais tout le monde ne peut pas, et ne doit pas, être un rocker. Ah mais nous n'avons rien contre ces gens-là, qui ne sont pas contagieux. Il suffit de ne pas trop s'en approcher, c'est tout. Note : discriminez, discriminez, il en restera toujours quelque chose.
Randian shithead Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 TL ; DR : il faut des rockers, mais tout le monde ne peut pas, et ne doit pas, être un rocker. Il faut avoir été jeune et con, sinon on reste un gros con toute sa vie.
Luis Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Je suis tout a fait d’accord que rester vierge a vie est incompatible avec la nature humaine, et par conséquent, comme tout ce qui est incompatible avec la nature humaine, a ne pas promouvoir comme comportement normal, en cela, la virginité a vie est comme l’homosexualité, un comportement licite mais qui n’est compatible avec la nature humaine que si il reste marginal. Pour moi, c'est un peu voir la nature humaine par le petit bout de la lorgnette. Cela correspond à l'argument des conservateurs pour justifier l'infériorité de l'homosexualité par le fait que ce n'est pas un comportement généralisable absolument. C'est trop axiomatique. Après tout, on peut aussi se demander s'il est vraiment bon pour la société qu'absolument tout le monde soit en couple et ait cinq ou six enfants. Dans une perspective chrétienne qui est mienne, avant toute considération sur la vie en couple marié ou en célibat, je dirais qu'une personne respecte sa nature humaine si elle recherche avec discernement la meilleure façon d'aimer Dieu et d'aimer son prochain, celle qui donnera les plus beaux fruits. Il y a différentes façons de faire selon les personnes, leur caractère, leur ressenti et leurs besoins spirituels, et ce sont les vocations. Le mariage en est une. La vie religieuse, monacale ou sacerdotale, en sont d'autres. Après tout, on dit de façon imagée des prêtres qu'ils sont mariés à l'Eglise, et des bonnes soeurs qu'elles sont mariées au Christ. En ce qui concerne les personnes homosexuelles, quelle peut être leur vocation ? Je ne crois pas qu'il existe de réponse toute faite, comme par exemple dire : "Puisque vous ne pouvez être attirés par le sexe opposé, devenez religieux". En ce qui me concerne, je peux imaginer un homme attiré par les hommes décider malgré tout de se marier à une femme avertie avec l'intention de fonder une famille. Le désir charnel est une excellente chose dans un couple, mais il n'est pas nécessaire à cette fin. D'ailleurs, combien de couples d'hommes et de femmes éprouvant initialement du désir l'un pour l'autre voient un jour cette flamme s'éteindre ? L'amitié sincère est à ce moment-là toujours possible, et elle est une bonne chose pour maintenir la cohésion du couple. Comme l'entendent il me semble Saint Augustin et Saint Paul, ce que doivent rechercher un homme et une femme mariés dans leur relation est l'amitié, ou un amour platonique, plutôt qu'un amour passionnel, car au Ciel, nous serons tous frères et soeurs. Homme ou femme, cela n'importera plus. Ce qui est sûr, c'est qu'une union libre à une autre personne ne peut être une vocation, dans la mesure où cette union est stérile, par nécessité sue (cas de personnes homosexuelles, ou de personnes stériles et connaissant leur stérilité) ou par choix (union libre où l'homme et la femme, bien que féconds, décident de ne pas avoir d'enfants). A notre époque, le refus du mariage gay est d'autant plus incompréhensible que la plupart des gens ne comprennent plus ce que signifie réellement le mariage, qui en vérité ne doit pas se fonder sur l'amour passionnel qu'éprouvent deux personnes l'une pour l'autre, mais sur leur promesse de se donner en entier l'un à l'autre, puis à leurs enfants. L'amour sous sa véritable et noble forme vient au fil des ans. Le mariage n'est ni une garantie ni une forme de bonheur.
Luis Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 J'ajouterai qu'il existe une véritable dictature du bonheur dans le couple aujourd'hui (ou du bonheur tout court, d'ailleurs), là où auparavant le mariage était avant tout un devoir civique et religieux. Aujourd'hui, malheur à celui dont le conjoint se déclare malheureux ! Alors finalement, je me demande si ça tient vraiment la route d'imaginer la société d'antan comme une société particulièrement oppressive et essentiellement malheureuse du fait de ses moeurs.
free jazz Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 et alors le vice c'est super.On n'a pas invente le space-funk avec de la vertu On voit que tu ne connais pas l'essence du space funk, qui est au contraire de sauver la race noire en l'arrachant aux griffes de la société de consommation décadente blanche, qui détruit le lien communautaire et les traditions : au fond le space funk est un projet poétique qui vise à respiritualiser et à conscientiser la race noire en lui redonnant une place dans le cosmos, qu'elle avait perdue depuis l'antiquité. La preuve :
Hidalgo Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 Je ne pense pas que cet acteur soit en danger. Je vois mal le péril de Brent monter.
Brock Posté 12 mai 2009 Signaler Posté 12 mai 2009 La preuve : je pensais plus a des morceaux comme Acupuncture de Pfunk ,"you know the bigger the pill , the better you gonna feel yeahhhhh" …
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.