Nirvana Posté 18 mai 2009 Signaler Posté 18 mai 2009 Le PS demande la suspension de la diffusion du clip gouvernemental pour les européennes Le Parti socialiste a demandé lundi au Conseil supérieur de l'audiovisuel de suspendre la diffusion du clip gouvernemental pour les élections européennes du 7 juin, dont la "mise en scène correspond à la propagande électorale de l'UMP". "Nous exigeons que soit suspendue dès aujourd'hui la diffusion de ce clip gouvernemental qui n'est ni plus ni moins qu'un clip UMP", a déclaré le porte-parole du PS Benoît Hamon lors d'un point presse. Le clip diffusé depuis quelques jours sur les chaînes de télévision pour inciter les Français à voter le 7 juin se termine par des images de Nicolas Sarkozy lors de la présidence française de l'Union européenne, et du sommet du G-20. "Il n'y a pas une seule image du Parlement européen", a noté M. Hamon. Dénonçant un "mélange des genres scandaleux", il a précisé qu'il se rendrait ce lundi après-midi au CSA en compagnie de l'ancien Premier secrétaire du PS François Hollande et du député Didier Mathus, spécialiste de l'audiviosuel au PS. Pour Harlem Désir, tête de liste socialiste en Ile-de-France, le clip "n'est qu'un spot UMP à la gloire du président de la République, dont l'esthétique, la mise en scène correspond à la propagande électorale de l'UMP". "Le combat commun mené par la droite et par la gauche pour l'Europe depuis des décennies, ça fait partie du patrimoine commun des Français", a rétorqué le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, notant que, dans ce clip, "le visage de Nicolas Sarkozy (apparaissait) en même temps que le visage de Jacques Chirac, de François Mitterrand, de Jacques Delors". Le député européen a demandé par ailleurs l'organisation d'un débat télévisé avec son homologue de l'UMP Michel Barnier pour une confrontation "projet contre projet". AP Socialistes, premiers sur la censure.
ledubitatif Posté 18 mai 2009 Signaler Posté 18 mai 2009 Socialistes, premiers sur la censure. Il ne s'agit pas de censure. L'utilisation des moyens réservés au gouvernement à des fins partisanes s'appelle propagande. Et c'est évidemment malvenu dans un système démocratique libéral. Je n'ai pas vu le clip, mais avec les larrons de l'UMP le mélange des genres n'a rien d'impossible. Bien sûr le PS va en rajouter et se faire mousser alors qu'il ne valent pas mieux, il n'empêche que pour une fois ils méritent peut-être un peu d'attention. La liberté d'expression n'a rien de pertinent lorsqu'il s'agit de communication gouvernementale. Au contraire, il convient de limiter férocement ce qu'un gouvernement peut dire et faire.
Nick de Cusa Posté 18 mai 2009 Signaler Posté 18 mai 2009 …La liberté d'expression n'a rien de pertinent lorsqu'il s'agit de communication gouvernementale. Au contraire, il convient de limiter férocement ce qu'un gouvernement peut dire et faire. Voilà.
Pan Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 On en devrait même pas permettre que le gouvernement fasse campagne dans quelque sens que ce soit avec de l'argent public.
john_ross Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Au MJS ça vole haut http://www.lepost.fr/article/2009/05/19/15…eux-baiser.html
Rincevent Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 On en devrait même pas permettre que le gouvernement fasse campagne dans quelque sens que ce soit avec de l'argent public. C'est très jeffersonien. "To compel a man to furnish contributions of money for the propagation of opinions which he disbelieves and abhors, is sinful and tyrannical."
Invité Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Au départ, on devait pas non plus permettre à des gens de faire un gouvernement. enfin, je dis ça
Ash Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Au départ, on ne devrait même pas écouter le PS. Jamais.
Invité jabial Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Ouais mais là le PS a raison. Curieusement, les politiciens ne sont jamais aussi libéraux que quand ils sont dans l'opposition.
Johnnieboy Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Autant pour moi. T'essaies de faire dévier le fil en baston grammaticale, avoue !
Ash Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Ouais mais là le PS a raison.Curieusement, les politiciens ne sont jamais aussi libéraux que quand ils sont dans l'opposition. Le PS est hypocrite, ça n'a rien à voir.
Taishar Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 D'accord pour l'hypocrisie. Ce qui devrait les déranger c'est que ce clip soit réalisé avec des deniers publics (puisqu'en l'espèce, il est clairement en faveur de l'UMP), mais non ce qui les pousse à demander la suspension, c'est seulement le fait que ce soit un clip pro-UMP. On a vu mieux comme libéralisme.
Dan Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 D'accord pour l'hypocrisie.Ce qui devrait les déranger c'est que ce clip soit réalisé avec des deniers publics (puisqu'en l'espèce, il est clairement en faveur de l'UMP), mais non ce qui les pousse à demander la suspension, c'est seulement le fait que ce soit un clip pro-UMP. On a vu mieux comme libéralisme. C'est vrai, mais ce que disait l'intervenant précedant est assez juste. L'opposition de droite comme de gauche a volontiers des accents libéraux surlesquelles on peut rebondir en généralisant le propos et en le radicalisant. Avec la droite au pouvoir, il est beaucoup plus facile de convaincre un electeur de gauche des vertus du libéralisme. Le tout est qu'il s'en rappelle à la prochaine alternance..
ernest Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Le PS n'a donc toujours aucun soupçon d'idée pour vomir de telles facilités. On le sait qu'un gouvernement en place use toujours de son poids, mais le PS pourrait aussi profiter de son rôle d'opposition qui facilite drôlement la tâche - par rapport à l'UMP qui doit assumer la situation actuelle des français. Pour le coup, je n'ai même pas envie d'attaquer l'UMP vu l'inconsistance des ultra-socialistes dans cette campagne.
ledubitatif Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 D'accord pour l'hypocrisie.Ce qui devrait les déranger c'est que ce clip soit réalisé avec des deniers publics (puisqu'en l'espèce, il est clairement en faveur de l'UMP), mais non ce qui les pousse à demander la suspension, c'est seulement le fait que ce soit un clip pro-UMP. On a vu mieux comme libéralisme. Même si ça ne coûtait pas un centime ce serait toujours aussi inadmissible. L'Etat n'est pas le Parti. Le fait que ça coûte de l'argent n'est qu'un corollaire, pas le fond du problème. C'est vrai, mais ce que disait l'intervenant précedant est assez juste.L'opposition de droite comme de gauche a volontiers des accents libéraux surlesquelles on peut rebondir en généralisant le propos et en le radicalisant. Avec la droite au pouvoir, il est beaucoup plus facile de convaincre un électeur de gauche des vertus du libéralisme. Le tout est qu'il s'en rappelle à la prochaine alternance.. En fait, avec la droite au pouvoir il est bien plus facile de convaincre un électeur des vertus de la gauche. Difficile d'aller plus loin. L'opposition ne cherche pas la liberté mais le pouvoir. D'ailleurs elle se vautre dedans sans la moindre retenue une fois qu'elle est redevenue majorité. Cet un angle d'attaque pourrait être intéressant mais la plupart des gens n'envisagent que l'alternance politique comme remède à tous les maux. Les partis, les têtes et les idées ne changent jamais. Ils se content d'alterner. Ainsi les électeurs balancent du pouvoir de gauche au pouvoir de droite et vice versa. La route du libéralisme étant pavée d'obstacles épistémologiques, il y a peu de chance pour qu'il puisse en être autrement. Constructivistes de tous les partis, unissez vous.
Taishar Posté 19 mai 2009 Signaler Posté 19 mai 2009 Même si ça ne coûtait pas un centime ce serait toujours aussi inadmissible. L'Etat n'est pas le Parti. Le fait que ça coûte de l'argent n'est qu'un corollaire, pas le fond du problème. Oui, et le fond du problème c'est le gouvernement, la propagande n'est qu'un corollaire
Pandi Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Si l'on imagine que le gouvernement peut légitimement monter un clip pour inciter au vote pour les élections européennes, le clip n'a pas grand chose de scandaleux. En effet, je vois mal comment le clip n'aurait pas pu évoqué la présidence française de l'UE, assurée par qui l'on sait.
john_ross Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Si l'on imagine que le gouvernement peut légitimement monter un clip pour inciter au vote pour les élections européennes, le clip n'a pas grand chose de scandaleux. En effet, je vois mal comment le clip n'aurait pas pu évoqué la présidence française de l'UE, assurée par qui l'on sait. J'ai du mal à voir le rapport entre le clip et les élections des députés européens. Durant tout le clip nous ne voyons que les représentants de l'exécutif européen. Donc quel est le rapport entre le clip et les élections à venir.
Pandi Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 J'ai du mal à voir le rapport entre le clip et les élections des députés européens.Durant tout le clip nous ne voyons que les représentants de l'exécutif européen. Donc quel est le rapport entre le clip et les élections à venir. C'est simple. Qu'est ce qui est visuellement plus fort : Mitterand, ou Bolkenstein?
john_ross Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 C'est simple. Qu'est ce qui est visuellement plus fort : Mitterand, ou Bolkenstein? Fritz Bolkestein le membre de la commission donc de l'exécutif? François Mitterrand le chef d'état de la république française donc membre de l'exécutif européen? Qui avant de voter le 7 juin saura à quoi sert un député européen? Ce n'est pas avec ce clip qu'ils seront informés même de manière succincte.
Pandi Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Fritz Bolkestein le membre de la commission donc de l'exécutif?François Mitterrand le chef d'état de la république française donc membre de l'exécutif européen? Qui avant de voter le 7 juin saura à quoi sert un député européen? Ce n'est pas avec ce clip qu'ils seront informés même de manière succincte. Ce clip est produit par l'éxecutif, cette déformation bien que condamnable est compréhensible. Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut critiquer ce clip sur bien des points, mais que les argument du PS sont sans fondement.
Invité jabial Posté 21 mai 2009 Signaler Posté 21 mai 2009 Le PS est hypocrite, ça n'a rien à voir. Tu penses sincèrement que je crois une seconde à la sincérité du PS? Quand un type dit à sa fille d'être prude alors qu'il court les putes, il est hypocrite mais c'est pas pour ça qu'il a tort.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.