Silhouette Posté 26 mai 2009 Signaler Posté 26 mai 2009 Comment vivez-vous votre détention ?Très bien merci. Tractions, course à pied, lecture. Pouvez-nous nous rappeler les circonstances de votre arrestation ? Une bande de jeunes cagoulés et armés jusqu'aux dents s'est introduite chez nous par effraction. Ils nous ont menacés, menottés, et emmenés non sans avoir préalablement tout fracassé. Ils nous ont enlevés à bord de puissants bolides roulant à plus de 170 km/h en moyenne sur les autoroutes. Dans leurs conversations, revenait souvent un certain M. Marion [ancien patron de la police antiterroriste] dont les exploits virils les amusaient beaucoup comme celui consistant à gifler dans la bonne humeur un de ses collègues au beau milieu d'un pot de départ. Ils nous ont séquestrés pendant quatre jours dans une de leurs "prisons du peuple" en nous assommant de questions où l'absurde le disputait à l'obscène. Celui qui semblait être le cerveau de l'opération s'excusait vaguement de tout ce cirque expliquant que c'était de la faute des "services", là-haut, où s'agitaient toutes sortes de gens qui nous en voulaient beaucoup. A ce jour, mes ravisseurs courent toujours. Certains faits divers récents attesteraient même qu'ils continuent de sévir en toute impunité. Les sabotages sur les caténaires SNCF en France ont été revendiqués en Allemagne. Qu'en dites-vous? Au moment de notre arrestation, la police française est déjà en possession du communiqué qui revendique, outre les sabotages qu'elle voudrait nous attribuer, d'autres attaques survenues simultanément en Allemagne. Ce tract présente de nombreux inconvénients : il est posté depuis Hanovre, rédigé en allemand et envoyé à des journaux d'outre-Rhin exclusivement, mais surtout il ne cadre pas avec la fable médiatique sur notre compte, celle du petit noyau de fanatiques portant l'attaque au cœur de l'Etat en accrochant trois bouts de fer sur des caténaires. On aura, dès lors, bien soin de ne pas trop mentionner ce communiqué, ni dans la procédure, ni dans le mensonge public. L'interview intégrale dans l'immonde.
Sous-Commandant Marco Posté 26 mai 2009 Signaler Posté 26 mai 2009 Je préconise une fusion avec le fil "Hop, au goulag". Le terrorisme intellectuel ne doit plus sévir dans nos riantes contrées.
Apollon Posté 26 mai 2009 Signaler Posté 26 mai 2009 Il semble de plus en plus clair que le juge a commis une boulette et délaye au lieu de l'admettre. (erreur dans le titre)
F. mas Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 pas d'habeas corpus, et une législation spéciale sur le terrorisme donne ce genre de situation assez ridicule.
Apollon Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 pas d'habeas corpus, et une législation spéciale sur le terrorisme donne ce genre de situation assez ridicule. Pas d'habeas corpus mais la sûreté dans les quatre droits de l'homme proclamés par la ddhc, sûreté signifiant alors le droit de ne pas être détenu arbitrairement.
Winston Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Une bande de jeunes cagoulés et armés jusqu'aux dents s'est introduite chez nous par effraction. Les libertaires reconnaissent la propriété uniquement quand ça les arrange visiblement. Ce n’est pas l'honnêteté intellectuelle qui l'étouffe même si ce mec est brillant. Pour le récit de son arrestation, je trouve ça présenté de manière intelligente, le problème c'est que je doute que les lecteurs du monde y voient autre chose qu'un délire d'illuminé malgré les vérités qu'il énonce. Dans la mesure où le dossier est vide, qu'on le libère conformément à ses droits, et qu'on le laisse vivre son idéal communautaire en paix.
h16 Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Dans la mesure où le dossier est vide, qu'on le libère conformément à ses droits, et qu'on le laisse vivre son idéal communautaire en paix. Mouais. Et ptêt qu'il ne l'est pas. Après tout, on ne peut pas totalement écarter le fait que la police soit tombé juste (sur un malentendu, par hasard) pour une fois. Ok, c'est assez peu probable. Mais pas impossible.
Apollon Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Mouais. Et ptêt qu'il ne l'est pas. Après tout, on ne peut pas totalement écarter le fait que la police soit tombé juste (sur un malentendu, par hasard) pour une fois. Ok, c'est assez peu probable. Mais pas impossible. Les évènements s'inscrivent parfaitement dans une fuite en avant : on croit avoir arrêté un gros coup, on le fait savoir, on se rend compte qu'on n'a rien, la presse attaque la décision de détention, le juge s'arc-boute sur les grands principes - son indépendance et le secret de l'instruction, le doute enfle, le juge réagit violemment dans une tribune etc. L'affaire Buffalo grill était un peu pareille : on s'enflamme, lynchage médiatique, puis on se rend compte que les charges sont des vengeances, mais on fouille pour trouver qqch et ne pas perdre la face. Finalement on trouve des éléments d'accusation dérisoires et au passage on a coulé la chaine…
eclipse Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Mouais. Et ptêt qu'il ne l'est pas. Après tout, on ne peut pas totalement écarter le fait que la police soit tombé juste (sur un malentendu, par hasard) pour une fois. Ok, c'est assez peu probable. Mais pas impossible. Si le dossier n'est pas vide, il a le droit à un procès. En attendant le procès, il suffit de le libérer avec interdiction de quitter le territoire.
DoM P Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Si le dossier n'est pas vide, il a le droit à un procès. En attendant le procès, il suffit de le libérer avec interdiction de quitter le territoire. Si le dossier n'est pas vide, et qu'ils le soupçonnent de terrorisme (je n'en sais rien, je ne connais pas le dossier), le remettre en liberté est un risque à éviter. C'est pour ça qu'existe la préventive. Un peu trop utilisée à mon goût, par ailleurs
john_ross Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Si le dossier n'est pas vide, et qu'ils le soupçonnent de terrorisme (je n'en sais rien, je ne connais pas le dossier), le remettre en liberté est un risque à éviter. C'est pour ça qu'existe la préventive. Un peu trop utilisée à mon goût, par ailleurs Si il est soupçonné de terrorisme il faut le libérer et le faire suivre pour pouvoir démanteler la filière à laquelle il appartient.
DoM P Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Si il est soupçonné de terrorisme il faut le libérer et le faire suivre pour pouvoir démanteler la filière à laquelle il appartient. Je serais plus sage, quant à moi : Je vais laisser les professionnels faire leur boulot. M'est avis qu'ils y sont meilleurs que vous et moi…
Sous-Commandant Marco Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Quand ils sont venus chercher les anarchistes, je n'ai rien dit car je ne suis pas anarchiste.
DoM P Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Quand ils sont venus chercher les anarchistes, je n'ai rien dit car je ne suis pas anarchiste. 1 point Godwin
Sous-Commandant Marco Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 1 point Godwin Tu ne trouves pas paradoxal de vouloir laisser faire les professionnels tout en trouvant qu'il y a trop de détentions préventives? Peut-être que la montée du terrorisme anar et de la délinquance en général justifie qu'il y ait une très nette hausse des gardes à vue et des peines de prison.
Ash Posté 27 mai 2009 Signaler Posté 27 mai 2009 Si le dossier n'est pas vide, et qu'ils le soupçonnent de terrorisme (je n'en sais rien, je ne connais pas le dossier), le remettre en liberté est un risque à éviter. C'est pour ça qu'existe la préventive. Un peu trop utilisée à mon goût, par ailleurs Pourquoi ? Parce qu'il y a écrit terroriste ? Un violeur a plus de droits que lui.
jmserigny Posté 28 mai 2009 Signaler Posté 28 mai 2009 Pourquoi ? Parce qu'il y a écrit terroriste ? Un violeur a plus de droits que lui. L'état a besoin de terroristes pour justifier une bonne part de ses actions. A quoi serviraient les juges anti-terroristes et ces supers brigades s'il n'y avait pas une vrai menace ?
Sous-Commandant Marco Posté 28 mai 2009 Signaler Posté 28 mai 2009 Je viens d'entendre que Julien Coupat va être libéré aujourd'hui…. http://fr.news.yahoo.com/4/20090527/tts-fr…at-ca02f96.html
john_ross Posté 28 mai 2009 Signaler Posté 28 mai 2009 A quoi serviraient les juges anti-terroristes et ces supers brigades s'il n'y avait pas une vrai menace ? L'ETA reste toujours une vraie menace.
G7H+ Posté 28 mai 2009 Signaler Posté 28 mai 2009 J'ai discutte par erreur avec un type de la DST et il m'a dit que la menace la plus grave en Europe, ce n'est pas le terrorisme islamiste. Ce sont les Hells Angels. Sans dec'. Organisés, soudés, en mouvement, armés avec une propension a l'aggressivité.
Apollon Posté 28 mai 2009 Signaler Posté 28 mai 2009 Je viens d'entendre que Julien Coupat va être libéré aujourd'hui….http://fr.news.yahoo.com/4/20090527/tts-fr…at-ca02f96.html Oui c'est fait.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.