Total licencie 900 grévistes voyous

[Apollon]

Il n'y a aucun fondement rationnel au raisonnement par induction, rien ne permet de penser rationnellement que le passé va se reproduire dans le futur, c'est une façon de voir les choses oui, mais si tu prends l'acceptation populaire du terme rationnel par contre, il est tout a fait rationnel de supputer qu'un individu est marqué par son milieu d'origine et que la ou la majorité des représents de ce milieu correspondent a un critère, il y correspondra aussi.

Ce que tu montres c'est que les préjugés peuvent s'expliquer rationnellement, pas qu'ils ont un fondement rationnel. Comme aurait dit Joseph De Maistre : le préjugé est le vêtement d'une raison caché.

[neuneu2k]

Ce que tu montres c'est que les préjugés peuvent s'expliquer rationnellement, pas qu'ils ont un fondement rationnel. Comme aurait dit Joseph De Maistre : le préjugé est le vêtement d'une raison caché.

Mais tu est une vraie anguille toi !

[Apollon]

Mais tu est une vraie anguille toi !

Pardon d'avoir raison.

[neuneu2k]

Et donc tu veux en venir ou exactement avec ça, au vu du fait que tu a admis que le préjugé avait à la fois une cause rationnelle et une utilité raisonnable ?

Sans fondement rationnel.

[DiabloSwing]

Comment détourner le débat vers plus de sémantique

[h16]

Comment détourner le débat vers plus de sémantique

C'est pas génial, ça ?

En fait, tu prends une réponse d'Apollon, tu l'asticotes, tu ajoutes un peu de couleur au besoin, et … chazam, tu déclenches un trollinou.

[Rincevent]

Sans fondement rationnel.

Le préjugé est au contraire un exemple (canonique, pourrait-on dire) d'auto-limitation de la rationalité. Economiser ses facultés mentales, toussa.

Passer de Coquinou à Pinailleman, ce n'est pas donné à tout le monde.

Mince, il va me ravir mon titre de pilpouleur en chef !