LaFéeC Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 Dire qu'on les paye pendant qu'ils pondent des conneries pareilles
Lancelot Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 C'est "amusant" de voir que tout ça s'inscrit dans la même logique de transparence que facebook ou google+. Si ça continue comme ça, la majorité des gens sur Internet utiliseront bientôt systématiquement leur vrai nom.
neuneu2k Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 Si ça continue comme ça, la majorité des gens sur Internet utiliseront bientôt systématiquement leur vrai nom. Lequel ?
José Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 Cette fois, c'est l'anonymat dans les cybercafés qui est contesté par un député. Un bon député UMP est un député UMP mort.
Lancelot Posté 5 octobre 2011 Signaler Posté 5 octobre 2011 Lequel ? Celui fiché officiellement à l'état civil bien sûr. Par exemple, je suis certain qu'on pourrait déjà faire des tonnes de recoupements rien qu'avec les adresses de type "prénom.nom@gmail.com". Ça ne veut pas dire que google est le nouveau Big Brother, bien sûr, mais correspond étrangement avec la volonté de l'état que tout le monde ait une adresse mail "officielle".
wpe Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 La liberté d’expression est une valeur importante, mais ça n’est pas pour autant qu’il faut pouvoir propager n’importe quoi. Mouai, en gros ça veut dire qu'on peut se torcher avec.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.