Apollon Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 On se calme. C'est debile, mais en aucun cas ca n'est criminel ou meme dangereux, si le sexe est si naturel (avis que je partage) la petite experience des parents n'aura pas grand effet. Bah si. Voir mon message ci-dessus. Raconter en revanche a un gosse qu'il doit s'agenouiller et parler a un type imaginaire sinon ce dernier va le faire bruler pour l'eternite me semble autrement plus grave, et pourtant ca n'est clairement pas un motif pour enlever la garde ou enfermer qui que ce soit.
Brock Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Et raconter à un enfant que le père noël existe vous en pensez quoi ? bah moi je l'ai bien vecu, et puis il y a rapidement l'aventure de l'Enquete Pour Savoir Si C'est Les Parents L'enfer et toutes ces conneries j'y ai jamais cru je pense que les parents suedois sont des idiots mais que ca ne justifie pas une intervention, enlever le gamin pour ca c'est de la folie pure.Il y a suffisamment de cas bien reels et pas droles pour couter cher a n'importe quelle minarchie pendant un moment De plus si vous prenez tout ca dans le contexte de la culture suedoise c'est un enorme flan pour rien…
john_ross Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 bah moi je l'ai bien vecu, et puis il y a rapidement l'aventure de l'Enquete Pour Savoir Si C'est Les Parents Mais vous ne pensez qu'il faut retirer la garde des enfants à tous ses odieux parents? L'enfer et toutes ces conneries j'y ai jamais cru Ben en même temps c'est quoi ce bon dieu qui envoie les gens en enfer!
Brock Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Ben en même temps c'est quoi ce bon dieu qui envoie les gens en enfer! c'est parce que d'imaginer que les mechants ne seront pas punis ca a tendance a stresser les gens. Mais vous ne pensez qu'il faut retirer la garde des enfants à tous ses odieux parents? mais bien sur que si! la purete liberale ne peut etre atteinte qu'a travers une heterosexualite cristalline qui implique necessairement une enfance parfaite a l'ecart de toute propagande progressiste quitte a briser les familles car l'important c'est de faire de bon liberaux equilibres dans leur tete
Luis Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 L'enfer et toutes ces conneries j'y ai jamais cru Ca ne m'étonne pas. Et après, on vient nous bassiner que si les croyants croient en la vie après la mort, c'est pour "se rassurer" !
Apollon Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Mais vous ne pensez qu'il faut retirer la garde des enfants à tous ses odieux parents?Ben en même temps c'est quoi ce bon dieu qui envoie les gens en enfer! Ah l'enfer… Pour Hannah Arendt, l'enfer est une anomalie dans la religion chrétienne, son seul élément politique et une croyance qu'il convient de rattacher à Platon et au problème philosophique de l'autorité c.-à-d. comment faire obéir les hommes sans se servir ni de la force (trop vulgaire) ni de la raison (trop rare - et le mot est faible).
Brock Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 l'enfer et les demons exitent mais ca merite un effort d'interpretation toudmeme. Dieu n'a pas cree l'Enfer; il est une consequence necessaire de notre existence et on s'y precipite soi-meme. Mais c'est un truc de vivants.
Saucer Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Raconter en revanche a un gosse qu'il doit s'agenouiller et parler a un type imaginaire sinon ce dernier va le faire bruler pour l'eternite me semble autrement plus grave, et pourtant ca n'est clairement pas un motif pour enlever la garde ou enfermer qui que ce soit. Vu que le nanarcap est amputé du second degré depuis la naissance (les parents ne pouvant rien y faire ici non plus), il faut prendre ça comme l'expression profonde de la sus-nommée créature. Mais au fond, je suis sûr que tu préfèrerais être coincé dans un ascenseur avec un homme d'église plutôt qu'avec un travelot progressiste. Parce que tu as du coeur, et le Seigneur n'attend que le moment où tu daigneras saisir la main qu'il te tend. Ici, nous prions tous pour ton salut, AB.
Brock Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 c'est clair que le minarchisme c'est tres second degre
Saucer Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 c'est clair que le minarchisme c'est tres second degre Ah c'est vrai que j'ai laissé ça. Non mon positionnement est inscrit plus au-dessus.
jubal Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Bien sur! si Pouff avait ete une fille, les parents n'auraient pas eu besoin de ce foutoir puisque les filles c'est super, pas comme les garcons dont on doit laver le cerveau. D'ailleurs le passage sur les fringues le prouve: une fille avec des pantalons c'est commun. Un garcon en robe, c'est une mine de foutage de gueule pour tous ses pairs. Alors ca c'est marrant moi je parierai vraiment le contraire. L'idee la plus rependu c'est que la societe impose un carcan aux filles et qu'on leur interdit toute sorte d'activites reserves aux hommes. Je pense que cette histoire c'est juste un cas extreme du cas plus classique des parents qui veulent a tout pris acheter des jouets de garcon a leur fille, pour les "emanciper" du carcan de la societe, c'est assez commun. Et pour la robe justement faire mettre une robe a un garcon ca serait trop, je pense pas que les parents soient alle jusque la. C'est aussi ce qui me fait dire que c'est une fille. Si c'est un garcon ils sont plus graves que ce que je pensais …
Nono Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 L'enfer et toutes ces conneries j'y ai jamais cru C'est le moment de relire Baudelaire : Les abolisseurs d'âmes (matérialistes) sont nécessairement des abolisseurs d'enfer ; ils y sont, à coup sûr, intéressés. Tout au moins, ce sont des gens qui ont peur de revivre, - des paresseux.
Fedaykin Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 On est sur un forum libéral et moi j'ai lu que les parents laissaient le choix à l'enfant de s'habiller comme il veut, de jouer à ce qu'il veut sans lui dire que tels habits ou tels jouets sont réservés à un sexe (ils n'ont d'ailleurs peut être pas expliqué à l'enfant). Par contre je n'ai pas lu qu'ils l'habillaient un jour en fille un jour en garçon etc… And Pop usually decides how Pop is going to dress on a given morning Ca reste donc libérale tout ça? Meme si pour certain d'entre vous ce n'est pas "moral".
David Boring Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 À mon avis, ces andouilles vont se rendre compte que la feminist philosophy that gender is a social construction, et qu'il n'y aura sûrement pas d'article dans la presse à propos découverte Pop's parents never use personal pronouns when referring to the child – they just say Pop And Pop usually decides how Pop is going to dress on a given morning. Bel effort pour illustrer dans le texte même de l'article le ridicule de la démarche ! Je pense que Pop quand Pop sera adulte fera un procès aux parents de Pop pour avoir soumis Pop aux lubies des parents de Pop et exiger des parents de Pop que les parents de Pop remboursent les factures du psy de Pop. Pop pop pop Musik!
Drake Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 On est sur un forum libéral et moi j'ai lu que les parents laissaient le choix à l'enfant de s'habiller comme il veut, de jouer à ce qu'il veut sans lui dire que tels habits ou tels jouets sont réservés à un sexe (ils n'ont d'ailleurs peut être pas expliqué à l'enfant). Par contre je n'ai pas lu qu'ils l'habillaient un jour en fille un jour en garçon etc…Ca reste donc libérale tout ça? Meme si pour certain d'entre vous ce n'est pas "moral". Pardon d'être un peu scolaire, mais le libéralisme est une doctrine de philosophie politique. Il n'y a donc pas, au sein de la cellule familiale et avec le sens que nous donnons ici à ce mot, a proprement parler d'éducation libérale ou illibérale.
Brock Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Si c'est un garcon ils sont plus graves que ce que je pensais … ils sont suedois! Tout au moins, ce sont des gens qui ont peur de revivre, - des paresseux. n'importe quoi. traite moi d'idiot tant que tu y es au lieu de te cacher derriere baudelaire.
Sehb Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Ca reste donc libérale tout ça? Meme si pour certain d'entre vous ce n'est pas "moral". Boire un coca c'est libéral ? La question n'est pas de savoir si c'est libéral ou pas, c'est de savoir si on peut considérer cet enfant comme maltraité ou pas. edit : grillé par Drake de 15 minutes
Drake Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 …Et pour la robe justement faire mettre une robe a un garcon ca serait trop, je pense pas que les parents soient alle jusque la. C'est aussi ce qui me fait dire que c'est une fille. Si c'est un garcon ils sont plus graves que ce que je pensais … C'est sûr, plus tard en regardant les photos de famille, sa copine va bien le chambrer : (image tiré de l'article cité par Nick de Cusa qui traite d'un sujet différent : les enfants souffrant de trouble de la personnalité)
Nono Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 ils sont suedois!n'importe quoi. traite moi d'idiot tant que tu y es au lieu de te cacher derrière Baudelaire. Apprendre à lire un smiley. Ici, c'était " ".
Fedaykin Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Bha cet enfant n'est à priori pas un poupée habillé comme ses parents le souhaiterait. Pop me parait plutôt libre de ses choix. Donc je ne vois pas où est la maltraitance.
Luis Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Toute la quintessence de la bêtise nanarcap dans ce fil. Bien sûr que si que cet enfant est mal traité, au sens premier du mot. Ses parents refusent carrément de considérer qu'il a un sexe ! Bientôt dans vos journaux : des parents qui refusent de parler à leur enfant. "Nous n'avons pas voulu lui imposer notre langue maternelle, il choisira quand il sera grand", ont-ils témoigné.
Glockinette Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Bha cet enfant n'est à priori pas un poupée habillé comme ses parents le souhaiterait. Pop me parait plutôt libre de ses choix. Donc je ne vois pas où est la maltraitance. "Pop" a 2 ans et demi. Liberté rime avec responsabilité, les deux vont main dans la main. Tu es vraiment libre de tes choix lorsque tu es assez agé pour en comprendre les conséquences possibles. Si les conséquences sont bonnes, tu en tires le bénéfice; si elles sont mauvaises, tu les assumes. "Pop" est à mille lieues de tout ça.
eclipse Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Toute la quintessence de la bêtise nanarcap dans ce fil. Bien sûr que si que cet enfant est mal traité, au sens premier du mot. Ses parents refusent carrément de considérer qu'il a un sexe ! Non ils ne refusent pas qu'il ait un sexe, ils refusent de l'éduquer à partir des préconceptions généralement admises pour ce sexe, c'est juste une méthode d'éducation à la con de plus.
Hidalgo Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Il faudrait leur dire que la déconstruction est aussi une construction culturelle. Etre militants avant d'être parents, c'est vraiment un délire de gôchistes, de scientifiques déshumanisés expérimentant sur leur propre enfant leurs lubies d'aliénés.
Glockinette Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Etre militants avant d'être parents, c'est vraiment un délire de gôchistes, de scientifiques déshumanisés expérimentant sur leur propre enfant leurs lubies d'aliénés. + 1
Apollon Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Toute la quintessence de la bêtise nanarcap dans ce fil. Bien sûr que si que cet enfant est mal traité, au sens premier du mot. Ses parents refusent carrément de considérer qu'il a un sexe !Bientôt dans vos journaux : des parents qui refusent de parler à leur enfant. "Nous n'avons pas voulu lui imposer notre langue maternelle, il choisira quand il sera grand", ont-ils témoigné. Mal traité d'accord mais pas suffisamment pour qu'il soit préférable de le confier à l'Etat. On peut espérer que les parents acquièrent de la responsabilité.
Invité Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Il faudrait leur dire que la déconstruction est aussi une construction culturelle.Etre militants avant d'être parents, c'est vraiment un délire de gôchistes, de scientifiques déshumanisés expérimentant sur leur propre enfant leurs lubies d'aliénés. ouai enfin, si j'ai un gosse et qu'il se révèle être un coco ou un socialiste, je le renierais.
Librekom Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Internet permet de se rendre compte de la prévalence de l'idiotie. Va faire un tour au Balto et tu verras que nombreux sont ceux qui sont idiots en dehors de toute considération technologique. En ce qui concerne les parents suédois je suis de l'avis de Jabial : il faut les enfermer et les empêcher d'avoir d'autres enfants. C'est une mutilation sociale qui confine à la torture psychologique si ça poursuit. Il existe une expérience controversée à ce propos : Both Nordenström and Pinker refer to a controversial case from 1967 when a circumcision left one of two twin brothers without a penis. Dr. John Money, who asserted that gender was learned rather than innate, convinced the parents to raise 'David' as 'Brenda' and the child had cosmetic genitalia reconstruction surgery. She was raised as a female, with girls’ clothes, games and codes of behaviour. The parents never told Brenda the secret until she was a teenager and rebelled against femininity. She then started receiving testosterone injections and underwent another genetic reconstruction process to become David again. David Reimer denounced the experiment as a crushing failure before committing suicide at the age of 38. http://www.thelocal.se/20232/20090623/
Nick de Cusa Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 De tout évidence ça lui a causé une souffrance intolérable.
ledubitatif Posté 1 juillet 2009 Signaler Posté 1 juillet 2009 Toujours cette vieille idée qu'en supprimant les contraintes qui l'entourent, l'enfant se construira librement. Alors qu'en fait il ne se construira pas du tout. Si l'enfant pouvait choisir librement son éducation il ne serait pas enfant. Et à vouloir nier certaines réalités humaines, on lui prépare tout simplement un avenir inhumain. Pour ce gamin là, arrivant à l'âge de deux ans, âge où l'on peut parler et se balader tout nu quand on en a l'occasion, l'expérience risque de rencontrer rapidement un mur fatal : la réalité. Le jour où ce petit bout de chou déclarera tranquillement "moi j'ai un zizi", ou toute autre expression de fierté sexualisée du même ordre, la petite aventure aura vécu. Chassez le naturel…Reste le problème des valeurs qui lui seront transmises, et c'est bien là que l'on peut légitimement s'inquiéter.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.