Blèh Posté 13 août 2009 Signaler Posté 13 août 2009 "Elle visite (sic) une ferme et reçoit 70 plombs dans le corps" Non, ça n'est pas un titre de film porno. En lisant cet article, j'ai immédiatement pensé au motivator sur la nanarcapie avec le panneau "Attention : potager miné".
Sous-Commandant Marco Posté 13 août 2009 Signaler Posté 13 août 2009 En voyant que c'était en Gironde, j'ai d'abord pensé que c'était john_ross (c'est bien son style, à cette canaille, de tirer sur tout ce qui bouge dès qu'il a terminé sa bouteille de bourbon quotidienne) mais, comme il cultive de la beuh, je penche plutôt pour Rocou.
Nirvana Posté 13 août 2009 Signaler Posté 13 août 2009 "Elle visite (sic) une ferme et reçoit 70 plombs dans le corps"Non, ça n'est pas un titre de film porno. En lisant cet article, j'ai immédiatement pensé au motivator sur la nanarcapie avec le panneau "Attention : potager miné".
Nirvana Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 Nirvana, tu es homme de goût en vérité. Merci !
Calembredaine Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 En voyant que c'était en Gironde, j'ai d'abord pensé que c'était john_ross (c'est bien son style, à cette canaille, de tirer sur tout ce qui bouge dès qu'il a terminé sa bouteille de bourbon quotidienne) mais, comme il cultive de la beuh, je penche plutôt pour Rocou. A propos, j'ai un soucis avec ta dernière commande. Je suis en rupture de stock suite au passage de gougnafiés qui ont tout volé sous prétexte d'une erreur dans la déclaration de mon activité agricole: il ne s'agit pas de pommiers.
LaFéeC Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 Lundi matin, à Anglade, petit village de Gironde. Une femme d'une cinquantaine d'année passe devant une ferme au cours de sa promenade. Elle s'arrête et se dit qu'elle y ferait bien quelques courses. Ne voyant personne, elle s'approche de l'exploitation… C'est typique ça, et ça commence à m'agacer. L'escournifleur (dont la curiosité exacerbée peut devenir génante) ne voit personne et décide qu'il peut pénétrer dans une propriété privée, comme si c'était normal. Ca lui fait du bien un peu de plomb dans le derrière, si ça pouvait être dans la cervelle, c'eut été mieux encore. Cela dit, peu importe ce qu'il cultivait, cannabis ou tomate, il était bien chez lui.
Invité jabial Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 C'est typique ça, et ça commence à m'agacer. L'escournifleur (dont la curiosité exacerbée peut devenir génante) ne voit personne et décide qu'il peut pénétrer dans une propriété privée, comme si c'était normal.Ca lui fait du bien un peu de plomb dans le derrière, si ça pouvait être dans la cervelle, c'eut été mieux encore. Cela dit, peu importe ce qu'il cultivait, cannabis ou tomate, il était bien chez lui. + 1000 Le titre de l'article de réinformation qu'il faudrait écrire c'est pas "Elle visite une ferme et reçoit 60 plombs dans le corps", c'est "La justice rapide… pour punir les honnêtes gens" et en première phrase en gras :"Une voleuse légèrement blessée par un bricolage destiné à protéger un champs ose porter plainte… et le fermier est condamné à 4 mois de prison avec sursis en comparution immédiate". Si la voleuse avait été blessée, il se serait pris de la tôle ferme!
neuneu2k Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 + 1000Le titre de l'article de réinformation qu'il faudrait écrire c'est pas "Elle visite une ferme et reçoit 60 plombs dans le corps", c'est "La justice rapide… pour punir les honnêtes gens" et en première phrase en gras :"Une voleuse légèrement blessée par un bricolage destiné à protéger un champs ose porter plainte… et le fermier est condamné à 4 mois de prison avec sursis en comparution immédiate". Si la voleuse avait été blessée, il se serait pris de la tôle ferme! Mouais, dans l'hypothèse ou il faut grimper un mur et passer des barbelés avant d’être dans le champ de tir, soit, mais si c’est un champ ouvert ou avec un simple muret trivial à passer, non, on ne met pas de pièges mortels sans faire un effort sérieux et réaliste pour empêcher les gens de tomber dedans par erreur (et oui, ca inclus les illettrés, les gamins et les types bourrés, donc un panneau ne suffit pas).
Hamster ancap Posté 14 août 2009 Signaler Posté 14 août 2009 "Elle visite (sic) une ferme et reçoit 70 plombs dans le corps"Non, ça n'est pas un titre de film porno. En lisant cet article, j'ai immédiatement pensé au motivator sur la nanarcapie avec le panneau "Attention : potager miné". Terribles les méfaits de l'interdiction du chanvre hein!
Randian shithead Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 C'est typique ça, et ça commence à m'agacer. L'escournifleur (dont la curiosité exacerbée peut devenir génante) ne voit personne et décide qu'il peut pénétrer dans une propriété privée, comme si c'était normal. Oui, c'est très agaçant, surtout quand tu fais remarquer que c'est chez quelqu'un et qu'on te répond "mais non c'est bon y a personne".
Invité jabial Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Mouais, dans l'hypothèse ou il faut grimper un mur et passer des barbelés avant d’être dans le champ de tir, soit, mais si c’est un champ ouvert ou avec un simple muret trivial à passer, non, on ne met pas de pièges mortels sans faire un effort sérieux et réaliste pour empêcher les gens de tomber dedans par erreur Disons que le vrai tort du gars c'est de pas avoir chargé au gros sel. Du vrai plomb c'est abusif, même si en réalité du petit plomb destiné à tuer lapins et oiseaux a fort peu de chances de tuer un mammifère de plus de 60 kilogrammes. (et oui, ca inclus les illettrés, les gamins et les types bourrés, donc un panneau ne suffit pas). Je vais faire mon méchant objectiviste. Attention, les cathos, préparez-vous à vomir Dans notre pays où l'école est payée par l'impôt et obligatoire, être illettré sans être débile mental, c'est de l'automutilation. Si un aveugle court sans précautions et se casse la figure, personne n'engagera la responsabilité du propriétaire de la fosse. Un illettré, c'est un aveugle volontaire. Il ne devrait pas se balader sans quelqu'un qui sait lire. La vie est injuste, toussa. Un gamin, ça n'a pas à se promener tout seul à l'âge où il ne sait pas encore lire. Pour être franc, ça n'a pas à se promener tout seul du tout, pas plus qu'un fou. C'est une personne sous tutelle et s'il lui arrive quelque chose, c'est la faute de son tuteur qui aurait dû le surveiller. Bien entendu beaucoup de parents attachent plus d'importance à leur carrière qu'à leur progéniture et les laissent courir. Tant pis pour eux. C'est eux qu'il faut poursuivre. La vie est injuste, toussa. Et bien évidemment un type drogué de quelque manière que ce soit est responsable de tout ce qui lui arrive dès l'instant où il a introduit volontairement dans son corps la substance toxique qui l'a mis dans cet état. Dans le cas contraire, c'est la responsabilité du criminel qui l'a drogué par la ruse ou par la force. La vie est injuste, toussa. Dans tous ces cas le proprio est innocent de tout crime. On a encore le droit d'entreposer des objets dangereux chez soi sans prendre des précautions pour le cas où quelqu'un viendrait se servir. Et bien, c'est pareil. À moins qu'il ne soit possible de se retrouver sur la propriété par accident, il est parfaitement légitime de la piéger. Un muret/grillage et des écriteaux suffisent amplement. Et la conclusion bien sûr : la vie est injuste, inégalitaire et discriminatoire. Learn to live with it or you'll be welcome to a Darwin award.
john_ross Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Jabial vous auriez pas un peu trop regardé Cube?
LaFéeC Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Mouais, dans l'hypothèse ou il faut grimper un mur et passer des barbelés avant d’être dans le champ de tir, soit, mais si c’est un champ ouvert ou avec un simple muret trivial à passer, non, on ne met pas de pièges mortels sans faire un effort sérieux et réaliste pour empêcher les gens de tomber dedans par erreur (et oui, ca inclus les illettrés, les gamins et les types bourrés, donc un panneau ne suffit pas). Une simple clôture délimite très bien une propriété, je ne trouve pas normal qu'il faille en plus écrire qu'il est interdit d'y pénétrer. La visiteuse a bien *su* qu'elle était *dans* une ferme qui n'était pas la sienne, elle n'est pas tombé par erreur. Oui, c'est très agaçant, surtout quand tu fais remarquer que c'est chez quelqu'un et qu'on te répond "mais non c'est bon y a personne". Très fréquent ici, l'été, quand les touristes se promènent et entrent dans les jardins pour "voir"… Jabial : Excellentissime
Glockinette Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 "Private property - enter at your own risk". Tout est dit. Et puis dans un autre genre, "No loitering" - j'adore ce signe, No Loitering. Ils pourraient pas faire ça en France, aussi, no loitering? Ca faciliterait peut-être la vie de tous les gens honnêtes coincés dans des ghettos HLMs devenus invivables, et qui ne demandent qu'à vivre tranquille. Ah mais, non, j'oubliais, il faut penser aux pauvres jeunes exclus de la société qui foutent le bordel et empoisonnent la vie des autres. Ils ont des "droits" eux aussi, il ne faudrait pas les brimer, les pauvres choux…
Invité jabial Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Jabial vous auriez pas un peu trop regardé Cube? Ca doit être ça, oui. La défense de la propriété privée, c'est un téléfilm. Faut vraiment être frappé pour croire à des bêtises pareilles. Ou anarcap. Mais ça revient plus ou moins au même, n'est-ce pas? Il n'y a pas si longtemps que ça il n'aurait pas été inquiété. Interroge tes grand-parents s'ils sont encore de ce monde sur la façon dont étaient accueillis les pilleurs à la campagne.
Glockinette Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Il n'y a pas si longtemps que ça il n'aurait pas été inquiété. Interroge tes grand-parents s'ils sont encore de ce monde sur la façon dont étaient accueillis les pilleurs à la campagne. Oui, mais depuis le socialisme est passé par là. Alors on est priés de bien payer nos impôts gentillement, et de laisser l'Etat faire…
Hobbart Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Je vais faire avancer le débat en proclamant que je suis entièrement d'accord avec Jabial.
john_ross Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Je vais faire avancer le débat en proclamant que je suis entièrement d'accord avec Jabial. Moi aussi. Jabial si je faisais allusion à Cube c'est à cause de votre façon de parler des pièges.
Randian shithead Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Dans tous ces cas le proprio est innocent de tout crime. On a encore le droit d'entreposer des objets dangereux chez soi sans prendre des précautions pour le cas où quelqu'un viendrait se servir. D'accord d'accord, simple précision sur ce point : c'est il me semble faux. J'ai déjà lu des cas où un cambrioleur avait porté plainte en s'étant blessé chez quelqu'un sur des clous dangereux ou autres. Un juriste nous éclaircira peut-être.
john_ross Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 D'accord d'accord, simple précision sur ce point : c'est il me semble faux. J'ai déjà lu des cas où un cambrioleur avait porté plainte en s'étant blessé chez quelqu'un sur des clous dangereux ou autres.Un juriste nous éclaircira peut-être. Tout cela fleure bon le droit positif. PS : Bien fait pour sa gueule à ce connard de cambrioleur!
LaFéeC Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 D'accord d'accord, simple précision sur ce point : c'est il me semble faux. J'ai déjà lu des cas où un cambrioleur avait porté plainte en s'étant blessé chez quelqu'un sur des clous dangereux ou autres.Un juriste nous éclaircira peut-être. Ca c'est la loi, et elle est mal faite. Tout comme le fait d'être responsable si un inconnu se noie dans ta piscine. Aujourd'hui, tu blesses le cambrioleur tu risques d'avoir des ennuis (sic).
Calembredaine Posté 15 août 2009 Signaler Posté 15 août 2009 Je vais faire mon méchant objectiviste. Attention, les cathos, préparez-vous à vomir Je suis catholique pratiquant et je ne trouve rien à redire à ton intervention, bien au contraire. (en fait, j'ai du mal à voir le rapport)
pankkake Posté 16 août 2009 Signaler Posté 16 août 2009 Je suis catholique pratiquant et je ne trouve rien à redire à ton intervention, bien au contraire. (en fait, j'ai du mal à voir le rapport) « catholique » a un sens différent sur ce forum.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.