Leepose Posté 29 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2009 C'est Schengen le Portugal, non? Pourquoi elle peut aller aux Pays Bas (le pays d'Amsterdam) et pas au Portugal? Pour 2 raisons distinctes : 1/ ma femme a un nouveau type de visa, qui tient lieu de titre de séjour, mais qui reste largement méconnu des administrations (CAF, PAF, Secu, etc…) ainsi, tout le monde lui demande de présenter sa carte de séjour… 2/ en avion on controle les passeports, pas en train j'ajoute un petit 3/…. avec ce visa, il faut obtenir la validation par l'OFII, ce qui fut fait après notre tentative de départ au Portugal, et avant les Pays Bas. c'est cette validation qui donne droit de voyager en règle, apparemment…
Leepose Posté 29 septembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 septembre 2009 Elle est chargée la beuh là-bas! En effet……….. trop strong pour moi…… je voulais ni gerber sur ma femme ni taper un coma dans mon coffee shop. Donc j'ai acheté de la thai, et j'ai retrouvé tous les plaisirs de l'africaine… le gout, l'odeur et l'effet. Un putain de bonheur ce truc….. on sent que ca pousse au soleil et pas dans un putain de placard avec une lampe a sodium.
Saucer Posté 29 septembre 2009 Signaler Posté 29 septembre 2009 je voulais ni gerber sur ma femme C'est souvent des petits gestes comme ça qui entretiennent le mariage.
Nick de Cusa Posté 3 octobre 2009 Signaler Posté 3 octobre 2009 Hé oh! Tu n'oublies pas de nous raconter des débilités pour nous distraire, hein?
Leepose Posté 15 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 15 octobre 2009 Voila, je suis de retour parmis les vivants, parmis les gens normaux qui ont librement accès au forum le plus libre de la blogosphère. Ca fait du bien, et c'est rien de le dire. J'ai vécu cette exclusion comme un événement traumatisant et humiliant, et a coup sur, ca va profondément modifier le cours de ma vie. J'ai mis a profit mon incarcération pour lire. Après les oeuvres complètes de Sartre, avalées en une seule bouchée, j'ai pris le temps de lire la chartre, que dis-je, la Chartre de Libéraux.org. Un grand moment de littérature ou j'ai appris que les propos sexuellement explicites étaient a ranger au cotés des délires paranoiaques et autres théorie du complot sioniste. Ca m'a ouvert les yeux. Bref…. ne nous égarons pas et ne critiquons pas cette décision justifiée qui m'a remis dans le droit chemin, au coté des autres hommes libres. Je voulais surtout partager ce moment de joie avec mes amis, avec vous! Allez dans la paix du Christ, et rendez grace à notre Sauveur.
Drake Posté 15 octobre 2009 Signaler Posté 15 octobre 2009 Voila, je suis de retour parmis les vivants, parmis les gens normaux qui ont librement accès au forum le plus libre de la blogosphère.Ca fait du bien, et c'est rien de le dire. J'ai vécu cette exclusion comme un événement traumatisant et humiliant, et a coup sur, ca va profondément modifier le cours de ma vie. J'ai mis a profit mon incarcération pour lire. Après les oeuvres complètes de Sartre, avalées en une seule bouchée, j'ai pris le temps de lire la chartre, que dis-je, la Chartre de Libéraux.org. Un grand moment de littérature ou j'ai appris que les propos sexuellement explicites étaient a ranger au cotés des délires paranoiaques et autres théorie du complot sioniste. Ca m'a ouvert les yeux. Bref…. ne nous égarons pas et ne critiquons pas cette décision justifiée qui m'a remis dans le droit chemin, au coté des autres hommes libres. Je voulais surtout partager ce moment de joie avec mes amis, avec vous! Allez dans la paix du Christ, et rendez grace à notre Sauveur. Bonjour Leepose. Heureux de te revoir parmi nous. A mon avis, tu te méprends sur les raisons ayant conduit à ton renvoi : il faut savoir que le lectorat de liborg est composé essentiellement (à plus de 85%) par des enfants de 8 à 12 ans et que l'âge moyen des contributeurs est de 13 ans et 8 mois (des grands quoi, des types qui sont au collège et tout). Tu comprendras donc que liborg ne puisse s'offrir le luxe de perdre par tes propos son agrément Microsoft "tout public - jeune auditoire" ; perte qui serait désastreuse pour tout ceux d'entre nous pour qui le contrôle parental est activé.
Leepose Posté 18 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 18 octobre 2009 Je me sors de ma torpeur dominicale pour vous écrire ce petit article, et voir si ce texte résume bien vos opinions ou pas, et en quoi. Je constate comme chacun que les nouveaux écolos et autres "décroissants" pensent qu'il s'agit là d'une bataille a mener contre leurs adversaires qualifiés de "capitalistes" (voir le film de Hulot pour étayer). Déja, je n'employerai pas le terme de "libéraux" à la place de celui de "capitalistes" car il aura l'air ici complètement hors-sujet. Mon propos est de dire que cette bataille n'en est pas une, car on ne peut tout bonnement pas mettre sur le meme terrain de jeu le capitalisme et ce nouveau courant de pensée "décroissant" (pour ne pas dire déviant ) Mon autre point sera d'expliquer que les libéraux et autres défenseurs du capitalisme de tout poil n'ont pas a s'agacer d'une attaque si drole et sympathique, au fond. En fait donc… le capitalisme a été "éprouvé" par des siècles de confrontation avec la réalité, avec ses forces contradictoires, techniques, économiques, politiques et sociales, tandis que la pensée décroissante n'est le fait que d'un sympathique groupuscule d'illuminés. Que ces illuminés passent leur temps a relever les incohérences du monde actuel, et en particulier de la société de consommation, nous devrions en etre amusés ou meme contents. Le plus souvent ils auront tort, mais parfois ils auront raison, et ils obtiendront à la longue une victoire, qui sera alors bien mérité, si elle a réussi a percer dans le monde réel et a sortir du papier. Ainsi hier en faisant un tour aux Halles de la Vilette, j'ai visité l'expo consacrée à l'agriculture biologique. Au milieu de toutes sortes de produits plus ou moins fumeux, je m'arrete à un stand dans lequel un gars explique trés gentiment et trés bien a quel point il est idiot d'acheter chaque mois une bougie neuve à 3 euros quand il suffit de faire comme suit pour obtenir sa propre bougie labellisée "écolo light" : - verser de l'eau au fond d'un verre - décorer à votre guise le récipient et la couleur de l'eau - verser de l'huile de cuisine sur le tout (elle se retrouve en haut du verre) - poser un bitoniot en plastique sur l'huile (c'est ce bitoniot qui est vendu par le gars en question) - faite une mèche avec un petit morceau de PQ (c'est trés facile, je confirme) - et…. allumer la mèche la bougie obtenue est trés sympa et tient la route à tout point de vue, à l'utilisation. Elle est aussi rechargeable simplement avec de l'huile alimentaire. bref…. une fois de temps en temps, ces rigolos d'écolos ont raison…. Aucun intéret a acheter des bougies merdiques fabriquées en Chine et qui seront de toute façon bien moins jolies quand elles seront a moitié consummées. Je ne vois pas bien ce qu'on a à craindre, en définitive, de la pensée de ces illuminés, c'est le cas de le dire. Ils jouent un role trés intéressant, au total. Si leurs critiques de la société de consommation apportent des progrès en quoi que ce soit, mais dans la réalité!, alors je trouve tout ça bénéfique sans aucun état d'ame. Non?
Lancelot Posté 18 octobre 2009 Signaler Posté 18 octobre 2009 Je ne vois pas bien ce qu'on a à craindre, en définitive Pour le reste pourquoi pas, mais quand à moi je vois très précisément ce qu'il y a à craindre quand un lobby à la con impose ses combats à l'opinion publique et à l'Etat : de la liberté en moins, des lois et des taxes en plus.
Théo31 Posté 18 octobre 2009 Signaler Posté 18 octobre 2009 Pour le reste pourquoi pas, mais quand à moi je vois très précisément ce qu'il y a à craindre quand un lobby à la con impose ses combats à l'opinion publique et à l'Etat : de la liberté en moins, des lois et des taxes en plus. Et des camps et des charniers dans ses formes totalitaires.
F. mas Posté 18 octobre 2009 Signaler Posté 18 octobre 2009 Le problème avec l'écologie, comme beaucoup de choses, c'est que c'est un peu plus complexe que ça en à l'air. On ne peut pas mettre dans le même sac Serge Latouche et Nicolas Hulot, qui n'ont pas les même ambitions ni le même pouvoir de nuisance. Les gens hostiles au culte de la croissance économique me sont plutôt sympathiques, parce qu'ils s'en prennent à une idôlatrie absurde et débile : quand la quantité de biens matérielles augmente, tout va. Si tout pouvait se résoudre en sacrifiant à l'autel de la prospérité matérielle, tout irait bien dans le meilleur des mondes possibles. Les décroissants évoquent des hypothèses plausibles (raréfaction de certaines ressources comme le pétrole, l'eau potable, le gaz parallèlement à une augmentation de la population mondiale sans précédent) qui peuvent à l'avenir non seulement contraindre nos habitudes de consommation, mais plus largement sur nos modes de vie et de gouvernement. Ils sont d'ailleurs parfois rejoints par des types qui sont loin d'être des babas cools idéalistes, comme par exemple Hervé Coutau Bégarie dans son dernier essai 2030, la fin de la mondialisation ? Si le pétrole s'épuise effectivement, ou l'eau devient la propriété exclusive de quelques acteurs ou quelques pays dans le monde, alors certains bons esprits pourraient se faire forts de vouloir les répartir rationnellement à partir d'une gouvernance centralisée sans contrôle véritable. D'ailleurs certains de nos beaux esprits ne cachent pas leur ambition de pouvoir, et agitent dès aujourd'hui le spectre du risque écologique ou sanitaire pour vanter la gouvernance européenne, régionale ou globale. Il est tout à fait possible que notre avenir soit digne de "Soleil vert", et écarter cette hypothèse d'un revers de la main est aussi absurde que l'accueillir comme une prophétie unique. Le problème avec les décroissants (j'en connais quelques uns, plutôt libertaires), ce n'est pas leur analyse (qui je le répète est plausible sans être absolument certaine), mais les solutions qu'ils donnent pour en sortir. Soit cela se traduit par une intervention étatique et politique plus étendue, et dans ce cas, on revient aux mêmes problèmes que ceux qui veulent nous vendre de la gouvernance globale pour mieux répartir les richesses ; soit ils prennent une attitude de "renonçant" c'est à dire d'"objecteur de croissance" : leur engagement devient une attitude morale individuelle consistant à se retirer le plus possible du monde marchand, ce qui revient d'après moi à l'attitude "après moi le déluge" : on voit venir la catastrophe, mais bon, on vous l'avait bien dit. Les décroissants mettent à disposition un certain nombre d'informations à considérer pour ajuster nos anticipations en matière de gouvernance politique. Ne serait-il pas possible dans ce cas de proposer une réflexion alternative au brave new world proposé par les Etats qui satisfasse aux exigences de liberté et d'égalité devant le droit, sans pour autant nier le risque de catastrophe écologique et démographique ? Je pose la question, en imaginant que la réponse se trouve quelque part du côté du localisme plutôt que des absurdités du développement durable et de la croissance verte.
h16 Posté 19 octobre 2009 Signaler Posté 19 octobre 2009 Le problème avec l'écologie, comme beaucoup de choses, c'est que c'est un peu plus complexe que ça en à l'air. On ne peut pas mettre dans le même sac Serge Latouche et Nicolas Hulot, qui n'ont pas les même ambitions ni le même pouvoir de nuisance. Les gens hostiles au culte de la croissance économique me sont plutôt sympathiques, parce qu'ils s'en prennent à une idôlatrie absurde et débile : quand la quantité de biens matérielles augmente, tout va. Si tout pouvait se résoudre en sacrifiant à l'autel de la prospérité matérielle, tout irait bien dans le meilleur des mondes possibles. Les décroissants évoquent des hypothèses plausibles (raréfaction de certaines ressources comme le pétrole, l'eau potable, le gaz parallèlement à une augmentation de la population mondiale sans précédent) qui peuvent à l'avenir non seulement contraindre nos habitudes de consommation, mais plus largement sur nos modes de vie et de gouvernement. Ils sont d'ailleurs parfois rejoints par des types qui sont loin d'être des babas cools idéalistes, comme par exemple Hervé Coutau Bégarie dans son dernier essai 2030, la fin de la mondialisation ? Si le pétrole s'épuise effectivement, ou l'eau devient la propriété exclusive de quelques acteurs ou quelques pays dans le monde, alors certains bons esprits pourraient se faire forts de vouloir les répartir rationnellement à partir d'une gouvernance centralisée sans contrôle véritable. D'ailleurs certains de nos beaux esprits ne cachent pas leur ambition de pouvoir, et agitent dès aujourd'hui le spectre du risque écologique ou sanitaire pour vanter la gouvernance européenne, régionale ou globale. Il est tout à fait possible que notre avenir soit digne de "Soleil vert", et écarter cette hypothèse d'un revers de la main est aussi absurde que l'accueillir comme une prophétie unique. Le problème avec les décroissants (j'en connais quelques uns, plutôt libertaires), ce n'est pas leur analyse (qui je le répète est plausible sans être absolument certaine), mais les solutions qu'ils donnent pour en sortir. Soit cela se traduit par une intervention étatique et politique plus étendue, et dans ce cas, on revient aux mêmes problèmes que ceux qui veulent nous vendre de la gouvernance globale pour mieux répartir les richesses ; soit ils prennent une attitude de "renonçant" c'est à dire d'"objecteur de croissance" : leur engagement devient une attitude morale individuelle consistant à se retirer le plus possible du monde marchand, ce qui revient d'après moi à l'attitude "après moi le déluge" : on voit venir la catastrophe, mais bon, on vous l'avait bien dit. Les décroissants mettent à disposition un certain nombre d'informations à considérer pour ajuster nos anticipations en matière de gouvernance politique. Ne serait-il pas possible dans ce cas de proposer une réflexion alternative au brave new world proposé par les Etats qui satisfasse aux exigences de liberté et d'égalité devant le droit, sans pour autant nier le risque de catastrophe écologique et démographique ? Je pose la question, en imaginant que la réponse se trouve quelque part du côté du localisme plutôt que des absurdités du développement durable et de la croissance verte. De la puissance du Retour Charriot.
john_ross Posté 19 octobre 2009 Signaler Posté 19 octobre 2009 De la puissance du Retour Charriot. Le charriot c'est le symbole de la société de consommation, responsable de tous les malheurs de Gaïa.
Leepose Posté 23 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 23 octobre 2009 Je suis sur que vous avez tous cru que j'étais en vacances… ou alors trés occupé au boulot!! Mais il n'en est rien. Je me suis juste abstenu de passer vous voir. Bon… je constate avec joie que j'avais raison sur tout, et notamment sur le film de Hulot, qui nous été annoncé ici comme le futur Bagdad du monde libre et dont j'ai prédis sans difficulté qu'il ferait un bide. J'avais aussi raison sur tout le reste…. J'ai tellement raison sur tout que je me fais 500 euros par semaine en bourse depuis des mois. Allez chouss… Bon weekend Pour info, ce que j'ai voulu dire plus haut, c'est que tous ces décroissants sont des cons, en fait. Ils pensent sérieusement qu'on peut mettre sur le meme plan le capitalisme et leurs idées, bonnes ou mauvaises. C'est une erreur fondamentale de mettre sur le meme plan des idées et des réalités aussi décisives. Partant de là on a toutes les chances de dire n'importe quoi, de créer des débats complètement bidons, etc…. Je voulais donc vous dire d'etre ouvert a tous ces rigolos et de SAVOIR qu'ils ont raisons une fois de temps en temps, sur un point ou deux, importants ou pas. Il faudra en reparler, sujet par sujet, quand ils se seront imposés dans la réalité, et pas dans leur congrès de militants d'Attac. Je leur souhaite bon courage, sans mauvais esprit.
h16 Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Je suis sur que vous avez tous cru que j'étais en vacances… ou alors trés occupé au boulot!! Mais il n'en est rien. Sapredieu ! Je me suis juste abstenu de passer vous voir. Saperlotte ! J'avais aussi raison sur tout le reste…. J'ai tellement raison sur tout que je me fais 500 euros par semaine en bourse depuis des mois. Sapristi.
Lancelot Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Partant de là on a toutes les chances de dire n'importe quoi, de créer des débats complètement bidons, etc…. Et c'est l'opinion d'un spécialiste.
Leepose Posté 30 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 30 octobre 2009 hi hi hi Tiens….. sais tu que j'ai pris la plus grosse pose de ma vie cette semaine?? 85.000 euros sur BNP……. pas froid aux yeux le mec….. je gagne pas un radis mais ca m'a bien occupé toute la semaine….
h16 Posté 30 octobre 2009 Signaler Posté 30 octobre 2009 Tiens….. sais tu que j'ai pris la plus grosse pose de ma vie cette semaine?? wtf is that ? Ce n'était pas une grosse pose, c'était une leeeeeeeeepose yeeeeeeeeeeeeeeehaaaaaaaa !
Leepose Posté 30 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 30 octobre 2009 pose pour "position", c'est ultra-utilisé dans le jargon financier Ainsi j'avais une pose de 1600 BNP. whaaaaou c'est sportif……. sans le rebond d'hier j'étais mort.
h16 Posté 30 octobre 2009 Signaler Posté 30 octobre 2009 pose pour "position", c'est ultra-utilisé dans le jargon financier Oui mais voilà, c'est du jargon. Je peux aussi t'en faire, je ne suis pas sûr que le forum gagnerai en lisibilité . Yeeeehaaaah !
Leepose Posté 30 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 30 octobre 2009 Oui mais voilà, c'est du jargon. Je peux aussi t'en faire, je ne suis pas sûr que le forum gagnerai en lisibilité .Yeeeehaaaah ! je crois que tu me portes la poisse…. je perds 2000 euros maintenant c'est malin
Invité jabial Posté 1 novembre 2009 Signaler Posté 1 novembre 2009 pose pour "position", c'est ultra-utilisé dans le jargon financierAinsi j'avais une pose de 1600 BNP. whaaaaou c'est sportif……. sans le rebond d'hier j'étais mort. Conclusion, tu n'es pas assez bon pour jouer à ça. Revend tes trucs ou tu vas tout paumer, c'est juste une question de temps.
Leepose Posté 2 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 2 novembre 2009 Conclusion, tu n'es pas assez bon pour jouer à ça. Revend tes trucs ou tu vas tout paumer, c'est juste une question de temps. Merci pour tes conseils. Je vais réfléchir, mais je crois bien que l'appat du gain sera le plus fort. Je ne suis pas discipliné, et de toute façon les grosses variations de cours sont toujours mauvaises pour moi vu qu'au fond je mise sur la stabilité a court terme. Je pense que je veux d'abord m'habituer a jouer gros car tout ca est extrémement relatif. Pour quelqu'un une pose est grosse a 5000 euros, pour un autre c'est 50.000, etc…. Moi je joue au comptant. Donc je ne joue pas plus que ce que j'ai. Je n'ai pas réfléchis au montant maximun que je suis pret a perdre, je sais que c'est une erreur gigantesque en terme de trading pour un pro…. mais je reste sur l'idée que je ne veux rien perdre du tout, en fait. La seule valeur sur laquelle je suis perdant cette année est Total : -50 euros!!!
Randian shithead Posté 2 novembre 2009 Signaler Posté 2 novembre 2009 Merci pour tes conseils. Je vais réfléchir, mais je crois bien que l'appat du gain sera le plus fort.Je ne suis pas discipliné, et de toute façon les grosses variations de cours sont toujours mauvaises pour moi vu qu'au fond je mise sur la stabilité a court terme. Je pense que je veux d'abord m'habituer a jouer gros car tout ca est extrémement relatif. Pour quelqu'un une pose est grosse a 5000 euros, pour un autre c'est 50.000, etc…. Moi je joue au comptant. Donc je ne joue pas plus que ce que j'ai. Je n'ai pas réfléchis au montant maximun que je suis pret a perdre, je sais que c'est une erreur gigantesque en terme de trading pour un pro…. mais je reste sur l'idée que je ne veux rien perdre du tout, en fait. La seule valeur sur laquelle je suis perdant cette année est Total : -50 euros!!! Ça doit être ça la chance du ****
José Posté 2 novembre 2009 Signaler Posté 2 novembre 2009 La seule valeur sur laquelle je suis perdant cette année est Total : -50 euros!!! Heureux au jeu, malheureux en amour. Moi, je serais de toi que je m'la surveillerais ma 'tite russkof.
Nick de Cusa Posté 2 novembre 2009 Signaler Posté 2 novembre 2009 Leepose va-t-il faire mentir le dicton et être heureux aux deux?
Sous-Commandant Marco Posté 2 novembre 2009 Signaler Posté 2 novembre 2009 Leepose va-t-il faire mentir le dicton et être heureux aux deux? ou malheureux aux deux…
Leepose Posté 3 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 3 novembre 2009 ou malheureux aux deux… Ah, j'adore etre au centre des conversations….. j'enchaine les allers/retours sans vraiment gagner mais en ajustant mon prix de revient (comme on dit quand on est optimiste) franchement c'est de la grosse panique ces jours ci en bourse…. aprés +3.20 hier, la BNP fait du -4% ce matin je me dégonfle pas…….. je suis serein, je vais tous les baiser.
h16 Posté 3 novembre 2009 Signaler Posté 3 novembre 2009 je suis serein, je vais tous les baiser. Tant que ta femme ne le sait pas, hein …
Leepose Posté 4 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 4 novembre 2009 Tant que ta femme ne le sait pas, hein … +4% sur 85000 euros…. c'est bon ca…. En fait hier j'ai pété une durite… J'ai utilisé mes 1650 BNP pour acheter 300 SG a crédit (SRD). Revendues le jour meme avec 270 euros de benefs… une poire pour la soif La BNP annonce ses résultats demain… il sera toujours temps de se foutre de ma gueule (ou pas).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.