ShoTo Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Les acteurs sont bons. Mais ce que j'apprécie surtout, c'est qu'ils ont fait du bon boulot pour mettre en évidence le fait qu'à Washington DC, le nombre de pourritures au km² est l'un des plus élevé au monde Je regarde The West Wing en ce moment et on voit un eu l'inverse
Bisounours Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 J'ai fini la saison 3 de GoT. Et je suis déjà en manque. C'est une véritable boucherie, la quasi totalité du clan Stark qui se fait décimer. Je pressens un grand avenir au bâtard. Et j'ai hâte de voir calancher le sociopathe Jeoffrey. C'est quand la saison 4 ?
Ultimex Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Un petit spoiler aurait été bienvenu Sinon, démarrage de la saison 4 début avril aux États-Unis.
Mathieu_D Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Bisounours si la série suit les livres tu vas être servie bientôt.
Bisounours Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 J'en suis au tome 2, je crois qu'il y a 7 tomes, non ? Milescuses, Ultimex, je pensais qu'ici tout le monde avait vu la série et que j'étais donc la seule retardataire
Ultimex Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Ah je ne voulais pas te culpabiliser, désolé... J'ai bien vu la dernière saison donc tu ne m'as rien appris, rassure-toi, mais je me disais que ça n'était peut-être pas le cas de tout le monde ici.
NoName Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 J'ai signalé le message à la modération pour le spoiler. en espérant qu'un des modos se connecte vite fait.
Tremendo Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 C'est inadmissible, moi qui voulais tant le voir. nonossage requis.
Bisounours Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Pitié, ne me glandonisez pas les gars, je le ferai plus
Corned beef Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 C'est pas que c'est mauvais The Wire, m'enfin... ça traîne beaucoup. Vous m'avez donné Breaking Bad (action vibrante), Firefly (super blagues) et Twin Peaks (belles nanas), et je vous dis merci. Mais là, épisode 6, ni testostérone, ni vannes, ni boobs, je suis déçu. On dit que c'est une série réaliste, d'accord, mais justement ! Qu'est-ce qu'on en a à carrer... je peux tout aussi bien regarder M6. Tu as 13 ans ? +1
Cthulhu Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Je viens de commencer Orange is the new black du même auteur que Weeds. Le point de départ : une trenteraire upper middle class qui est rattrapé par une connerie de jeunesse et doit purger une peine de 15 mois dans une prison fédérale. C'est pas mal, l'idée est assez originale, même si j'ai peur qu'on retombe vite dans du classique pour les histoires de prison. Je ne suis pas trop fan des flash-backs récurrents pour montrer le passé des autres détenues, mais ça va peut-être se passer après les premiers épisodes. Sinon, on retrouve le même type d'humour noir que dans Weeds, envers la classe moyenne américaine. Moins de côté politique par contre (rien sur la war on drugs), mais ça commence à venir au fil des épisodes.
Miss Liberty Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 J'ai lu le bouquin à Noël, il est top. Il y a largement de quoi faire en terme de commentaires politiques sur la "war on drugs" dans le livre, donc ça viendra peut-être plus tard. Je vais regarder ce que vaut la série, tiens.
Vengeusemasquée Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 Je regarde The West Wing en ce moment et on voit un eu l'inverse C'est un cas de conscience, the West Wing. C'est un gros paquet de propagande démocrate mais quand même, qu'est-ce que c'est bien fait.
Chitah Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 C'est un cas de conscience, the West Wing. C'est un gros paquet de propagande démocrate mais quand même, qu'est-ce que c'est bien fait. Propagande démocrate? Faut pas exagérer, le créateur de la série est démocrate donc l'adminstration du président est démocrate, du coup on voit plus de démocrates que de républicains. Mais sinon c'est assez équilibré comme série.
Cthulhu Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 J'ai lu le bouquin à Noël, il est top. Il y a largement de quoi faire en terme de commentaires politiques sur la "war on drugs" dans le livre, donc ça viendra peut-être plus tard. Je vais regarder ce que vaut la série, tiens. Ah tiens, je ne savais pas que c'était adapté d'un livre. Là j'en suis à l'épisode 5 ou 6 et rien sur les drogues. Passé le début, ça commence à s'enliser dans du "prison-drama" comme j'en avais peur.
ShoTo Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 Propagande démocrate? Faut pas exagérer, le créateur de la série est démocrate donc l'adminstration du président est démocrate, du coup on voit plus de démocrates que de républicains. Mais sinon c'est assez équilibré comme série. Non mais même sans évoquer les prises de positions sur les sujets de fonds, le créateur revendique sa série comme étant une déclaration d'amour pour les hommes travaillant à la Maison Blanche. Rien que ça, c'est quand même une grosse couleuvre a avaler pour le téléspectateur libéral. Mais ça reste une bonne série tout de même
Chitah Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 Non mais même sans évoquer les prises de positions sur les sujets de fonds, le créateur revendique sa série comme étant une déclaration d'amour pour les hommes travaillant à la Maison Blanche. Rien que ça, c'est quand même une grosse couleuvre a avaler pour le téléspectateur libéral. Mais ça reste une bonne série tout de même Je préfère Toby Ziegler à Harlem Désir, Joshua Lyman à un mec dont j'ai oublié le nom, et Claudia Jeane Cregg à Najat Vallaud-Belkacem. Ce sont des persos imaginaires, démocrates, mais y'a du niveau grave. Par exemple certe Lyman n'est pas pro-gun et être anti-NRA, mais dans son esprit il s'agit d'interdire qu'on puisse acheter des lances grenades ou des M16 comme on achète un Nuts ou un paquet de clopes. Zigler est pour medicare, mais est à fond sur les droit naturel (scène d'anthologie avec un candidat à la Cour Supreme qui pense que seul ce qui a écrit dans la constitution est à défendre, et qu'il n'y a pas de droit naturel) Cregg est féministe, mais pas pour demander des quotas de meufs, elle l'est quand elle s'insurge que des pompiers saoudiens ont laissé des filles bruler vives dans une école parce que la police religieuse interdisait aux hommes de voir les fillettes sans niqab (événement malheureusement réel). On parle pas du tout de la même qualité de personnel politique. Et en effet dans l'aile ouest de la maison blanche, en général ce sont tout sauf des Harlem Désir ou des Nadine Morano.
Loi Posté 19 février 2014 Signaler Posté 19 février 2014 Je viens de me faire l'épisode pilote de Parks and Recreation, juste excellent
Vengeusemasquée Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Je préfère Toby Ziegler à Harlem Désir, Joshua Lyman à un mec dont j'ai oublié le nom, et Claudia Jeane Cregg à Najat Vallaud-Belkacem. Ce sont des persos imaginaires, démocrates, mais y'a du niveau grave. Par exemple certe Lyman n'est pas pro-gun et être anti-NRA, mais dans son esprit il s'agit d'interdire qu'on puisse acheter des lances grenades ou des M16 comme on achète un Nuts ou un paquet de clopes. Zigler est pour medicare, mais est à fond sur les droit naturel (scène d'anthologie avec un candidat à la Cour Supreme qui pense que seul ce qui a écrit dans la constitution est à défendre, et qu'il n'y a pas de droit naturel) Cregg est féministe, mais pas pour demander des quotas de meufs, elle l'est quand elle s'insurge que des pompiers saoudiens ont laissé des filles bruler vives dans une école parce que la police religieuse interdisait aux hommes de voir les fillettes sans niqab (événement malheureusement réel). On parle pas du tout de la même qualité de personnel politique. Et en effet dans l'aile ouest de la maison blanche, en général ce sont tout sauf des Harlem Désir ou des Nadine Morano. Comme tu le dis, ce sont des personnages imaginaires et ils sont magnifiques. Ce que je trouve savoureux, en fait, c'est la qualité de la réalisation (et de l'écriture, ne jamais oublier l'exceptionnel travail d'écriture sur cette série) et l'humour qui transpire de chaque scène sans jamais tomber dans un cynisme dont on finit par avoir marre. C'est du haut niveau. Je prends cette série aussi comme une sorte de pédagogie sur "comment ça marche, le pouvoir ?". C'est idéalisé, sans aucun doute, et donc un peu énervant par moments, surtout dans la première saison, mais c'est extrêmement riche et bien fait. On aborde au cours de la série à peu près toutes les problématiques qui peuvent se poser à un président US. On n'approuve pas toujours toutes les options qui sont prises mais c'est tout de même une série très admirable. CJ Cregg est une féministe comme on voudrait qu'elles soient toutes. Je crois que c'est mon personnage préféré en fait. Ca me donne envie de tout revoir, tiens.
Chitah Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 -Ca me donne envie de tout revoir, tiens. Ah parce que tu as tout vu? Alors si tu te souviens bien de la phase Santos vs Vinnick, tu vois bien que le démocrate est parfois moins bien présenté que le républicain (le démocrate pendant la campagne se vend aux lobbys agricoles quand le républicain leur dit explicitement d'aller se faire foutre).
Miss Liberty Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Ah tiens, je ne savais pas que c'était adapté d'un livre. Là j'en suis à l'épisode 5 ou 6 et rien sur les drogues. Passé le début, ça commence à s'enliser dans du "prison-drama" comme j'en avais peur.Je l'ai acheté à New York à Noël, c'est un best seller.Le sujet du livre est la vie dans une prison pour femmes aux États-Unis, donc c'est logique que ce soit centré là-dessus. Après elle commence à bosser et elle change de cellule donc l'action se développe un peu. Et puis les sujets annexes, comme les particularités de chaque communauté (ou plutôt ethnie), la vie de famille des mères en prison, la drogue etc., sont bien développés dans le livre, ils le seront peut-être aussi dans la série.
ShoTo Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Je préfère Toby Ziegler à Harlem Désir, Joshua Lyman à un mec dont j'ai oublié le nom, et Claudia Jeane Cregg à Najat Vallaud-Belkacem. Ce sont des persos imaginaires, démocrates, mais y'a du niveau grave. Par exemple certe Lyman n'est pas pro-gun et être anti-NRA, mais dans son esprit il s'agit d'interdire qu'on puisse acheter des lances grenades ou des M16 comme on achète un Nuts ou un paquet de clopes. Zigler est pour medicare, mais est à fond sur les droit naturel (scène d'anthologie avec un candidat à la Cour Supreme qui pense que seul ce qui a écrit dans la constitution est à défendre, et qu'il n'y a pas de droit naturel) Cregg est féministe, mais pas pour demander des quotas de meufs, elle l'est quand elle s'insurge que des pompiers saoudiens ont laissé des filles bruler vives dans une école parce que la police religieuse interdisait aux hommes de voir les fillettes sans niqab (événement malheureusement réel). On parle pas du tout de la même qualité de personnel politique. Et en effet dans l'aile ouest de la maison blanche, en général ce sont tout sauf des Harlem Désir ou des Nadine Morano. Je suis d'accord et c'est ce que je reproche à cette série d'idéaliser la vie politique, je pense particulièrement à l'épisode flashback où l'on voit les personnages que tu cites aigris de leur boulots de merde dans le privé qui finalement s'épanouissent au service du président (on voit un peu le contraire dans The Wire d'ailleurs) Indépendamment de ses qualités intrinsèques, on ne peut nier la présence d'un parti pris idéologique.
sans Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Je viens de finir Breaking Bad (mon timing est parfait pour le début de la cinquième saison) et c'est aussi bien qu'on le dit, ce qui n'est pas peu dire. Petit plus pour ceux que ça intéresse : la manière dont les personnages fonctionnent reflète très fidèlement certains types du mbti. Par exemple Walt est INTJ jusqu'au bout des ongles. Je suis entrain d'entamer la saison 5, et je confirme tout à fait. Par ailleurs, Saul Goodman est une caricature d'ENTP
Chitah Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Je suis d'accord et c'est ce que je reproche à cette série d'idéaliser la vie politique, je pense particulièrement à l'épisode flashback où l'on voit les personnages que tu cites aigris de leur boulots de merde dans le privé qui finalement s'épanouissent au service du président (on voit un peu le contraire dans The Wire d'ailleurs) Indépendamment de ses qualités intrinsèques, on ne peut nier la présence d'un parti pris idéologique. Cépafo sur l'idéalisation de la vie politique.
Vengeusemasquée Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Faut que je pique les DVD à mon frangin mais oui, j'avais regardé toute la série il y a de ça déjà plusieurs années. C'est vrai qu'il y a aussi de très beaux personnages républicains, je ne le nie pas. Notamment Aynsley Hayes et Joe Quincy Malheureusement disparus à Mandyville.
Cthulhu Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Je l'ai acheté à New York à Noël, c'est un best seller. Le sujet du livre est la vie dans une prison pour femmes aux États-Unis, donc c'est logique que ce soit centré là-dessus. Après elle commence à bosser et elle change de cellule donc l'action se développe un peu. Et puis les sujets annexes, comme les particularités de chaque communauté (ou plutôt ethnie), la vie de famille des mères en prison, la drogue etc., sont bien développés dans le livre, ils le seront peut-être aussi dans la série. Ils développent ça plus lentement dans la série (ce qui est logique, faut bien tenir plusieurs saisons). Les particularités entre les différentes communautés sont pas mal abordées, la vie des mères de famille et la drogue, ça commence un peu. J'aime beaucoup le personnage de Morello avec son accent décalé (censé être "Boston Irish" si j'ai bien compris).
Miss Liberty Posté 21 février 2014 Signaler Posté 21 février 2014 J'ai commencé à regarder la série "Orange is the new black". C'est une adaptation très libre et parfois complètement fantaisiste. Il y a beaucoup de choses en plus (plus de sexe lesbien, plus d'états d'âme de prison, plus de gardiens très méchants et corrompus) et beaucoup de choses en moins (la réalité du regroupement par ethnie est très édulcorée, il y a moins de petites règles quotidiennes de la vie en prison, moins de solidarité entre détenues, moins de passages sur son travail). Et il y a des trucs à l'opposé du livre. Par exemple, dans la série, elle retrouve la nana responsable de son incarcération (qui l'a dénoncée) dans la même prison et elle recommence à coucher avec elle alors que dans le bouquin elle ne la retrouve que lors de son dernier mois parce qu'elle doit témoigner à un procès, et le mieux qu'elle arrive à faire c'est s'empêcher de la noyer dans les toilettes et qu'elle reste fidèle à son fiancé quinze longs mois Je sais bien que c'est une adaptation, qu'on peut modifier l'histoire, mais en l'occurence c'est basé sur une histoire vraie, et moi ça me ferait chier de voir en gros plan à l'écran mon personnage et celui basé sur ma pire ennemie en train de baiser. Au final, je trouve la série bien moins intéressante que le livre, beaucoup moins nuancée, et donc assez décevante.
Cthulhu Posté 21 février 2014 Signaler Posté 21 février 2014 Ça rejoint ce que je soupçonnais : qu'ils aient rajouté du prison drama (les relations lesbiennes, les gardiens corrompus) au détriment de trucs moins glamours. J'étais aussi étonné que le regroupement par ethnie ne paraisse pas si important que ça, même si ça donne quelques passages marrants (Morello et son passage sur les hispaniques). Le passage que tu cite en spoiler me semblait un peu étrange aussi, je me demandais si c'était la même chose dans le bouquin, je vois que non.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant