pankkake Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 IRELAND'S Catholic Church has apologised after a damning new report showed it covered up child sex abuse over more than three decades.The Irish Government also said sorry for failing to protect children in the wake of the latest report, published six months after a first landmark study revealed widespread abuse of children in Catholic care. "I offer to each and every survivor my apology, my sorrow and my shame for what happened," said Diarmuid Martin, archbishop of Dublin since 2004. "I am aware that no words of apology will ever be sufficient," he said, adding that "the fact that many abusers were priests constituted both an offence to God and an affront to the priesthood". The country's most senior Catholic, Cardinal Sean Brady, echoed the comments, saying "I want to apologise to all those who have been hurt and their families". Following a three-year investigation in the Dublin Archdiocese, the country's largest, the report concluded that four archbishops routinely protected abusers and failed to inform police of the allegations. One priest admitted to sexually abusing over 100 children, while another confessed that he had abused on a fortnightly basis over 25 years. "The volume of revelations of child sexual abuse by clergy over the past 35 years or so has been described by a Church source as a 'tsunami' of sexual abuse," said the report. The Irish Government also immediately apologised. "Whatever the historical and societal reasons for this, the Government… apologises, without reservation or equivocation, for failures by the agencies of the state in dealing with this issue," it said in a statement. The judicial probe discovered that the archbishops did not report abuse to police until the 1990s as part of a culture of secrecy and to try and avoid damaging the reputation of the Church. The report said: "All other considerations, including the welfare of children and justice for victims, were subordinated to these priorities". It found children who complained "were often met with denial, arrogance and cover-up and with incompetence and incomprehension in some cases. Suspicions were rarely acted on". The study comes just six months after a landmark report in May horrified mainly Catholic Ireland by revealing widespread sexual, physical and emotional abuse of children in Catholic-run institutions dating back to the 1930s. Irish Justice Minister Dermot Ahern said he read the findings with "a growing sense of revulsion and anger" and promised there would be "no hiding place" for the perpetrators. "The report catalogues evil after evil committed in the name of what was perversely seen as the greater good," he said. Victims welcomed the new report. Marie Collins, who was abused as a child in 1960, said: "This is the end of a very long road for victims of abuse and particularly for those of us who spoke out for so many years, and who were vilified by the church (and) called liars". The 750-page landmark report by judge Yvonne Murphy is damning in its criticism of failures to protect vulnerable children. The probe examined complaints of abuse of over 320 children involving a representative sample of 46 priests in the Dublin Archdiocese between 1975 and 2004. The report said the phrase, "don't ask, don't tell" was appropriate to describe the attitude of the archdiocese to clerical sex abuse for most of the period covered by the report. "Typically, complainants were not told that other instances of child sexual abuse by their abuser had been proved or admitted," it added. Responding to the report, human rights group Amnesty International called for an urgent referendum to enshrine children's rights in the Irish constitution to prevent future abuse. "This report makes for deeply shocking reading, even after all that has gone before it," said executive director of Amnesty International Ireland Colm O'Gorman, himself a victim of sexual abuse by priests. http://www.news.com.au/story/0,10117,26408219-401,00.html
Invité jabial Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 C'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. Entre les infirmières tueuses en série et les pompiers pyromanes, il n'est pas rare que le loup prenne l'habit de l'agneau pour mieux chasser.
Saucer Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 On trépigne d'impatience en attendant la conclusion du pank. Là, ça nous laisse un peu sur notre faim.
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 C'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. Entre les infirmières tueuses en série et les pompiers pyromanes, il n'est pas rare que le loup prenne l'habit de l'agneau pour mieux chasser. "Belle" tentative de minimiser l'affaire… Le fait est que, dans l'affaire de ces enfants irlandais abusés, l'ensemble de la hiérarchie était au courant et a odieusement couvert les faits.
E.T. bleu Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 "Belle" tentative de minimiser l'affaire…Le fait est que, dans l'affaire de ces enfants irlandais abusés, l'ensemble de la hiérarchie était au courant et a odieusement couvert les faits. Pour les prof de l'ednat, c'était (c'est ?) idem, on les faisait juste changer d'établissement.
Calembredaine Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 "Belle" tentative de minimiser l'affaire…Le fait est que, dans l'affaire de ces enfants irlandais abusés, l'ensemble de la hiérarchie était au courant et a odieusement couvert les faits. Ce que Jabial voulait montrer, c'est que cette affaire, aussi horrible soit-elle, va servir d'énième prétexte aux anti-cléricaux de tout poil pour taper une fois de plus sur le catholicisme…
h16 Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Ce que Jabial voulait montrer, c'est que cette affaire, aussi horrible soit-elle, va servir d'énième prétexte aux anti-cléricaux de tout poil pour taper une fois de plus sur le catholicisme… Et que cet anti-cléricalisme ne trouvera pas son symétrique en anti-ednatique (qui serait pour le coup aussi idiot) lorsqu'il s'agit d'un prof qui tripote ses élèves… http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2…es/920/0/398541 (pour ce cas, on est à une douzaine d'élèves, déjà)
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Ce que Jabial voulait montrer, c'est que cette affaire, aussi horrible soit-elle, va servir d'énième prétexte aux anti-cléricaux de tout poil pour taper une fois de plus sur le catholicisme… Vous êtes capable de lire dans les pensées de Jabial ? Car je ne vois pas comment on peut déduire ceci de ses propos. En ce qui me concerne, je ne suis ni pro ni anti-clérical. Mais les pro-cléricaux qui idéalisent l'église et ferment les yeux sur tout ce qui est gênant ne valent à mes yeux guère mieux que les anti-cléricaux.
Nono Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Vous êtes capable de lire dans les pensées de Jabial ? Car je ne vois pas comment on peut déduire ceci de ses propos.En ce qui me concerne, je ne suis ni pro ni anti-clérical. Mais les pro-cléricaux qui idéalisent l'église et ferment les yeux sur tout ce qui est gênant ne valent à mes yeux guère mieux que les anti-cléricaux. Je ne lis pas dans les pensées de Jabial, mais je lis (parfois) ses posts. Ce n'est pas un pro-clérical qui idéalise l'Eglise et ferme les yeux sur tout ce qui est gênant. A moins que vous ne parliez de l'Eglise randienne.
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Je ne lis pas dans les pensées de Jabial, mais je lis (parfois) ses posts. Ce n'est pas un pro-clérical qui idéalise l'Eglise et ferme les yeux sur tout ce qui est gênant. A moins que vous ne parliez de l'Eglise randienne. En l'occurrence, je ne pensais pas à Jabial. Mais je reconnais que mon post pouvait donner à le penser.
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 A qui pensiez vous donc ? Je pensais aux pro-cléricaux en général et notamment à certains sur ce forum (je ne donnerais pas de noms car je ne cherche pas les vaines polémiques. D'ailleurs, deux auxquels je pense particulièrement ne sont plus sur ce forum).
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Et que cet anti-cléricalisme ne trouvera pas son symétrique en anti-ednatique (qui serait pour le coup aussi idiot) lorsqu'il s'agit d'un prof qui tripote ses élèves…http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2…es/920/0/398541 (pour ce cas, on est à une douzaine d'élèves, déjà) Les torts des uns n'a jamais justifié les torts des autres. Le sujet, ce sont les enfants irlandais abusés ; je ne vois pas l'intérêt de parler de cet instituteur ici. EDIT : n'ont jamais justifié
john_ross Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Je sens qu'une fois de plus on va avoir droit au poncif éculé du genre le célibat rend les prêtres pédophiles. Et ce n'est pas le célibat qui a jamais empêché les prêtres d'avoir des relations charnelles avec des femmes ou des hommes Donc ce ne sont les prêtres qui deviennent pédophiles mais les pédophiles qui deviennent prêtres.
pankkake Posté 29 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 novembre 2009 C'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. Entre les infirmières tueuses en série et les pompiers pyromanes, il n'est pas rare que le loup prenne l'habit de l'agneau pour mieux chasser. Dans ce cas là, on apprend que ce n'était vraiment pas le seul et que la police était complice : http://www.globalpost.com/dispatch/ireland…c-church-dublin
pankkake Posté 29 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 novembre 2009 Je sens qu'une fois de plus on va avoir droit au poncif éculé du genre le célibat rend les Et ce n'est pas le célibat qui a jamais empêché les pretres d'avoir des relations charnelles avec des femmes ou des hommes Donc ce ne sont les prêtres qui deviennent pédophiles mais les pédophiles qui deviennent prêtres. Entre ta première phrase pas terminée et la seconde il y a une incohérence, à moins que tu veuille dire "vœu de célibat". Et si ça ne rend pas «?» pourquoi la seconde phrase ? Pour la troisième phrase je serai intéressé par des études sur le sujet, que ce soit pour les profs ou prêtres.
john_ross Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Pour la troisième phrase je serai intéressé par des études sur le sujet, que ce soit pour les profs ou prêtres. J'ai pas ça sous la main, mais je vais faire le nécessaire.
José Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Un prêtre… L'Église catholique, c'est plus de 400.000 prêtres à travers le monde. Enseignants pédophiles, la fin d'un taboupar Karen Saranga, publié le 26/02/1998 - mis à jour le 12/12/2003 Le 4 septembre 1997, le ministère de l'Education nationale diffusait une circulaire interne demandant de signaler les cas d'abus sexuels. Depuis, 345 affaires ont été révélées. […] http://www.lexpress.fr/actualite/societe/j…bou_493077.html
pankkake Posté 29 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 novembre 2009 L'Église catholique, c'est plus de 400.000 prêtres à travers le monde. Je ne vois pas où tu veux en venir.
Nono Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Je pensais aux pro-cléricaux en général et notamment à certains sur ce forum (je ne donnerais pas de noms car je ne cherche pas les vaines polémiques. D'ailleurs, deux auxquels je pense particulièrement ne sont plus sur ce forum). Bref, procès d'intention total. L'Église catholique, c'est plus de 400.000 prêtres à travers le monde. Hélas, les scandales sexuels concernent plus d'un prêtre. Et l'Irlande et les USA ont été particulièrement touchés par ces saloperies. J'espère pouvoir écrire au passé.
Ash Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Décidément…. En lisant simplement le titre, je me suis dit qu'on aurait au moins droit à une intervention du désormais trop rare pankkake… mais en fait il est carrément à l'origine du topic. Dans le genre aigri et revanchard, monsieur est champion Je pensais aux pro-cléricaux en général et notamment à certains sur ce forum (je ne donnerais pas de noms car je ne cherche pas les vaines polémiques. D'ailleurs, deux auxquels je pense particulièrement ne sont plus sur ce forum). Ça fait peu de messages pour un inscrit de 2007. Vous connaissent-ils seulement ?
pankkake Posté 29 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 novembre 2009 Mes interventions sur ce fil n'ont pas grand intérêt. Celles des autres sont en revanche très instructives.
José Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Mes interventions sur fil n'ont Mon fil n'a pas grand intérêt. Corrigé.
pankkake Posté 29 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 29 novembre 2009 Tu crois qu'en écrivant ça je ne m'attendais pas à ce genre de réponse niveau maternelle ? Je sens que je vais m'en aller, discuter avec des gens prévisibles n'est pas d'un grand intérêt à part pour faire des démonstrations à un observateur. Sinon d'après Wikipedia il y a 3000 membres du clergé en Irlande. Ça fait peu de messages pour un inscrit de 2007. Vous connaissent-ils seulement ? En quoi cela a-t-il de l'importance ?
José Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Je pensais aux pro-cléricaux en général et notamment à certains sur ce forum… C'est quoi un "pro-clérical" ?
Invité rogermila Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Et que cet anti-cléricalisme ne trouvera pas son symétrique en anti-ednatique ( Ce n'est pas le problème des prêtres pedophiles qui agite les milieux anti-cléricaux car des "loups dans la bergerie" ça existera toujours. C'est l'absence de réaction, pendant des années, de la hiérarchie catholique. Ou alors c'est l'application au premier degré du precepte biblique "Malheur à celui par qui le scandale arrive" qui a prévalu !
Non Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 Décidément….En lisant simplement le titre, je me suis dit qu'on aurait au moins droit à une intervention du désormais trop rare pankkake… mais en fait il est carrément à l'origine du topic. Dans le genre aigri et revanchard, monsieur est champion Ça fait peu de messages pour un inscrit de 2007. Vous connaissent-ils seulement ? Je participe depuis peu mais je lis le forum depuis 2006. Sinon, je ne pense pas qu'ils me connaissent, mais je ne vois pas ce que cela change.
Sous-Commandant Marco Posté 29 novembre 2009 Signaler Posté 29 novembre 2009 C'est quoi un "pro-clérical" ? Quelqu'un qui est partisan de la punition des enfants à coups de gourdin.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.