Samahell Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 http://www.pcinpact.com/actu/news/54596-ja…tionnaliser.htm Réponse du collègue à Lefebvre : « J'espère que l'on va prendre conscience de la nécessité de nationaliser ce réseau, et d'avoir la capacité de mieux le maîtriser, les chinois l'ont fait ».
DiabloSwing Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 OMG. Ce jour-là il faudra partir, très vite. Enfin ça devrait déjà être le cas.
Randian shithead Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Les chinois l'ont fait. Phrase magique, à reprendre à toutes les sauces.
Invité jabial Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Je cite le camarade Myard : De plus, la liberté d'entreprendre et de commerce n'a pas de valeur constitutionnelle. Ce n'est pas une liberté publique fondamentale. Quelqu'un aurait le temps de superposer à sa photo une faucille/marteau en filigrane, avec le slogan cité en dessous ? Ca vaut la peine de faire tourner.
Nono Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Phrase magique, à reprendre à toutes les sauces. Face aux carences de nos tribunaux, nous pouvons améliorer et accélerer nos procédures judiciaires. Les chinois l'ont fait. @Jabial : il a osé dire ça ? Si oui, lui indiquer qu'il a tout faux.
h16 Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 J'ai fait un article dessus. http://www.wikio.fr/article/155933194 (votez )
Invité Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Les politiques n'auront jamais internet, il existe toujours des moyens de contourner leurs mesures liberticides… même en Chine.
Invité jabial Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 S'il est impossible d'empêcher un groupe de gens qui se connaissent déjà d'utiliser Internet comme outil de façon sécurisée, il est très facile d'empêcher que tel ou tel courant de pensée puisse s'exprimer d'une façon visible par le plus grand nombre. Et pas qu'en Chine. Vous connaissez beaucoup de sites appelant au meurtre qui sont accessibles ? Non ? Ben moi non plus. Ils sont peu et peu visibles, et le jour où ils sont visibles ils sont filtrés. Je ne débattrai pas ici de l'opportunité de la répression, mais seulement de sa possibilité - et possible, elle l'est, à condition de ne pas être trop ambitieux. Il n'est pas possible à l'heure actuelle de contrôler 99% des sites accessibles à 99% des gens. Par contre, il est possible et même facile de contrôler 80% des sites accessibles à 80% des gens. Et ça change déjà profonément les dynamiques de circulation de l'information.
Invité Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 La plupart des réseaux parallèles clandestins qui contournent la censure chinoise ne sont pas visibles sur un serveur standard et n'empêche pas la communication des membres de ce réseau. Enfin moi c'est ce que j'ai compris d'un collègue. Je ne connais pas vraiment la question… Pour des sites appelant aux meurtres suffit de consulter certains forums islamistes… (mais bon c'est pas le sujet).
Retour-Arrière Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 http://www.pcinpact.com/actu/news/54596-ja…tionnaliser.htm Je parie : 1) Que les commentaires sur PC INpact sont tous contre. 2) Que si vous dites que les chemins de fer sont aussi nationalisés, ils répondront que ce n'est pas la même chose. 3) Et que si vous proposez une libéralisation de la SNCF ils sont contre.
Lancelot Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Oui, j'ai aussi remarqué cette chose étrange : les gens sont souvent sujets à des accès de libéralisme dans les domaines qu'ils connaissent le mieux.
xavdr Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Internet est plus comparable à la route qu'à un chemin de fer. De façon spontanée, naturelle, Internet et décentraliés. Il a été conçu ainsi lors de la guerre froide pour réssiter au communisme et à ses éventuelles attaques sur les centraux de télécommunication. Au fait Jacques MYARD c'est le député maire de Maisons Laffitte ou j'habite. Passionné de géopolitique, euronationaliste, américanisant antiaméricain, il joue la voix de la France dans les médias US. Il défend avec acharnement la langue française et le monde hyppique (Maisons Laffitte est la ville du cheval, où la priotié routière est donnée à cet animal. Facilement tenté par les solutions dirigistes telles que les grandes politiques industrielles, il se définit néanmoins parfois comme un anarchiste de droite, mais c'est peut-être pour mobiliser ponctuellement un substrat philosophique cautionnant ses agissements d'électron libre. Qu'il le fasse bien ou mal, c'est un des rares députés à réfléchir sur le fond. En 2006 il était engagé en faveur du développement durable et de la dévaluation de l'Euro face au dollar. Lors de nos échanges je lui ai annoncé et expliqué d'une part la venue d'une crise financière occidentale majeure pour raison monétaire et d'endettement notamment face à la Chine au change non flottant, et d'autre part le bidonnage du réchauffement climatique et autres empreintes écologiques. Apparemement surpris par la crise financière il semble cependant avoir modéré son discours quant au développement durable. Concernant Internet son inquétude est de nature militaire et, comme pour le développement durable, il semble s'être entouré initalement d'industriels ou de consultants alarmistes prompts à lui vanter leurs solutions lourdes, couteuses et liberticides.
h16 Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 C'est un type sans intérêt comme l'UMP en produit naturellement (et j'ai une assez bonne idée du personnage ayant été moi aussi dans sa circo il y a quelques années )
xavdr Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Je cite le camarade Myard :De plus, la liberté d'entreprendre et de commerce n'a pas de valeur constitutionnelle. Ce n'est pas une liberté publique fondamentale. Quelle est ta source ? Est-ce dans la même émission ? A quelle minute ?
xavdr Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 @ H16: Sa pensée n'est pas simplement du boulguiboulga socialo-démago à peine tempéré par le vague souvenir de l'utilité de défendre lors des bons jours l'économie de marché. Il ne fait pas partie des hypocondriaques du discours politique ; ce n'est pas un boboifié. De ce point de vue il est très différent de la plupart des élus de l'UMP. Il passe pas mal de temps à réfléchir et à défendre sa vision de la société et de l'intéret de ses concitoyens. Le problème c'est qu'il met très haut la chose militaire au dépend des libertés fondamentales, au premier rang desquelles la liberté d'entreprendre. Quand il parle de géopolitique il bondit dans tous les sens. Une émotion excessive liée à l'ivresse de l'imagination des sommets du pouvoir, je suppose.
eclipse Posté 17 décembre 2009 Signaler Posté 17 décembre 2009 Quelle est ta source ? Est-ce dans la même émission ? A quelle minute ? http://www.lepoint.fr/actualites-economie/…pi/916/0/385125 via l'article de Marc Rees http://www.pcinpact.com/actu/news/53554-bl…-arjel.htm?vc=1
h16 Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 @ H16:Sa pensée n'est pas simplement du boulguiboulga socialo-démago à peine tempéré par le vague souvenir de l'utilité de défendre lors des bons jours l'économie de marché. Il ne fait pas partie des hypocondriaques du discours politique ; ce n'est pas un boboifié. De ce point de vue il est très différent de la plupart des élus de l'UMP. Il passe pas mal de temps à réfléchir et à défendre sa vision de la société et de l'intéret de ses concitoyens. Le problème c'est qu'il met très haut la chose militaire au dépend des libertés fondamentales, au premier rang desquelles la liberté d'entreprendre. Quand il parle de géopolitique il bondit dans tous les sens. Une émotion excessive liée à l'ivresse de l'imagination des sommets du pouvoir, je suppose. … Disons que tu peux accorder un peu plus de crédit au personnage public qu'au personnage privé, qui lui est … Bref. Mais il n'en reste pas moins un type de la droâte française, i.e. un socialiste, certes plus light qu'un Ducon-Gnangnan ou un Sarko, mais socialo tout de même.
Ash Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Un député UMP veut nationaliser le réseau internet tout « pourri »Un cheval de droite Le député Jacques Myard a émis de nouvelles propositions autour du web, lors d'une émission diffusée sur la très droitière Radio-Courtoisie ce mardi (le fichier MP3). A la 39e minute de l'émission, pérorant sur le nucléaire, notre député se fera spécialiste des attaques informatiques, surtout « les attaques chinoises ». Sauf que les spécialistes du genre sont les russes. Je crois que quelque chose comme 3/4 des virus/troyens sont russes. Il aura le verbe léger : « la vérité est que le réseau internet aujourd’hui est totalement pourri. Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être dans un an, peut-être dans 18 mois, peut-être demain matin. C’est un réel problème. » Un cheval de Troie est là pour récupérer des informations dès maintenant et en continu. Et puis il suffit de formater ou de recharger la dernière configuration saine. Enfin, à peu près n'importe quel site gouvernemental ou de multinationale a déjà été hacké au moins une fois. Ce n'est toujours pas la fin du monde que je sache. A tout hasard : Quelqu'un lui a dit qu'il n'y a jamais eu de bug de l'an 2000 ? Alors que faire contre ce fruit tout pourri, plein de trojans, qui est un réel problème ? Réponse du collègue à Lefebvre : « J'espère que l'on va prendre conscience de la nécessité de nationaliser ce réseau, et d'avoir la capacité de mieux le maîtriser, les chinois l'ont fait ». Et pourquoi par la Corée du Nord ou l’Albanie ? Qu'importe, l’intérêt selon Myard est de permettre de casser la mainmise américaine sur les données échangées. Les ordinateurs chinois sont les plus faciles (et les moins coûteux) à pirater. N'importe quel hackeur russe vous le dira. D'ailleurs la Russie a effectivement régler le problème en les laissant agir partout du moment que ce n'est pas chez eux. Protectionnisme + Affairisme : tout un modèle !
Esperluette Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 l’intérêt selon Myard est de permettre de casser la mainmise américaine sur les données échangées. … en échangeant contre une mainmise étatique sur les données échangées depuis et vers l'hexagone ?
Jeeves Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 J'ai fait un article dessus. http://www.wikio.fr/article/155933194 (votez ) et tu as même été cité sur france info!!! dingue non? ;-)
h16 Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 et tu as même été cité sur france info!!! dingue non? ;-) Et je serai heureux d'avoir le mp3 pour juger sur pièce…
Jeeves Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Et je serai heureux d'avoir le mp3 pour juger sur pièce… je n'ai pas enregistré. J'étais en voiture. Ils mentionnaient l'interview de Myard sur radio courtoisie et terminent le sujet en disant : " les commentaires fusent déjà sur internet tel H16qui commente non sans ironie : "[…] et la Chine est bien connue pour son Internet sa liberté d'expression […]". voila en gros… je n'ai pu réprimer un sourire en entendant cela…
Sous-Commandant Marco Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Intervertissez les seconde et troisième lettres de Myard et vous obtenez Mayrd.
Samahell Posté 18 décembre 2009 Auteur Signaler Posté 18 décembre 2009 Et il remet ça l'animal : http://www.pcinpact.com/actu/news/54628-ja…oi-internet.htm Soit c'était pas juste l'échauffement du direct, soit il a décidé d'assumer coûte que coûte. Il s'enfonce royalement, ça devient délicieux…
DiabloSwing Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 Il en faudra des myards pour nationaliser l'internet (elle a déjà été faite, non ?)
Théo31 Posté 18 décembre 2009 Signaler Posté 18 décembre 2009 "les chinois l'ont fait" Ca mérite un Gogolplex Award. (Le gogolplex (googolplex en anglais) est défini comme le nombre 10 élevé à la puissance gogol.)
Invité jabial Posté 19 décembre 2009 Signaler Posté 19 décembre 2009 Sauf que les spécialistes du genre sont les russes. Je crois que quelque chose comme 3/4 des virus/troyens sont russes. Oui, et le meilleur antivirus, aussi. Enfin, à peu près n'importe quel site gouvernemental ou de multinationale a déjà été hacké au moins une fois. Ce n'est toujours pas la fin du monde que je sache. En fait, non. Dans la plupart des cas où des sites importants ont été hackés, c'est que leur politique de sécurité n'était pas à la hauteur d'un gouvernement ou d'une multinationale. Le cas contraire existe mais est très minoritaires, et les sites restés inviolés sont nombreux. Pour rappel, les comptes à plus de six chiffres de nombreux particuliers, mais aussi d'entreprises, se gèrent par Internet. Si c'était si facile que ça à pirater, les organisations criminelles y seraient déjà. De fait, on constate surtout du phishing, ce qui revient en fait à une bête escroquerie par usurpation d'identité comme on voit dans le monde réel. Lisez bien ce que ce cuistre écrit sur les DNS, c'est désopilant. Il refuse décidément de se documenter ne serait-ce qu'un minimum, ce qu'il a entendu dire par d'autres politiques mieux renseignés sur le contrôle stratégique des DNS lui sert de point de départ pour broder. À moins que ce soit un de ses employés qui lui écrive ses notes et communiqués, auquel cas il faudrait procéder à un licenciement d'urgence.
justt Posté 30 décembre 2009 Signaler Posté 30 décembre 2009 "Louis POUZIN, inventeur du principal protocole de l’Internet, le TCP/IP" A lire sa page wikipedia, ce mec a tout inventé, mais on ne lui a jamais crédité (enfin il est peut-être bon j'en sais rien mais c'est assez marrant)"la France maîtrise ses DNS" La France peut déjà changer les DNS des FAI français par décision de justice, voir certains sites néonazis… l’ICANN, laquelle est elle-même le faux nez du gouvernement américain L'ICANN, bien que dépendante du département du Commerce est beaucoup plus indépendante que n'importe quelle organisation étatique que cet abruti pourrait imaginer. Ils ont par exemple supporté pendant assez longtemps les délires français (.fr réservés aux citoyens français, nom propre uniquement ) Enfin bon, les systèmes de DNS alternatifs c'est pas nouveau, mais en faire payer un au contribuable… D'autant que je sens biens les dérapages au lancement du genre "M. Michel Paypal, voici votre NDD, vive la France."
Johnnieboy Posté 30 décembre 2009 Signaler Posté 30 décembre 2009 J'ai parcouru rapidement ce fil mais rien que de lire "Nationaliser Internet" suffit a me faire pouffer.
Baltar Posté 31 décembre 2009 Signaler Posté 31 décembre 2009 En attendant la nationalisation ça subventionne. Les éditeurs de presse en ligne se répartissent 20 millions d'euros d'aides Les entreprises de presse en ligne vont se partager 20 millions d'euros pour l'année 2009, au titre du fonds d'aide au développement des services de presse en ligne (fonds SPEL), mis en place par un décret du 11 novembre. La création de ce fonds fait suite aux Etats généraux de la presse écrite, qui ont prévu l'attribution de 60 millions d'aides, sur trois ans, aux entreprises de presse sur Internet. Cette somme sera versée pour 80 % sous forme de subventions et 20 % sous forme d'avances remboursables. Les éditeurs en ligne ont ainsi accès, pour la première fois, aux aides de l'Etat, au même titre que les journaux. (badurl) http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2009/12/30/les-editeurs-de-presse-en-ligne-se-repartissent-20-millions-d-euros-d-aides_1285932_3236.html (badurl) Si ça se trouve on va devoir financer l'augmentation de salaire de Mettout de lexpress.fr ou des primes à la Maison Foucart et Huet
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.