Et si on faisait un peu de stratégie ?

[Ash]

- fuir est manifestement de plus en plus inutile. La France a réussi à diffuser son virus au monde, et l'énergie de Sarko y est pour beaucoup, même si on peut ajouter que la mondialisation fait aussi circuler les maux plus vite qu'auparavant : le Royaume Uni vote des lois de plus en plus socialisantes, les EU ont aussi basculé sur la mauvaise pente, la Suisse s'est rendue pour partie, le vent est mauvais et nulle frontière ne le stoppera.

La France n'est pas responsable des politiques des autres pays. Ce n'est pas elle qui a exporté la sociale-démocratie de par le monde (hormis peut-être l'influence de certaines idées économiques) et ça ne date certainement pas de Sarkozy. Je rajouterai que l'UE n'est évidemment pas la voie de secours (ou le moindre mal) tant attendue par les libéraux. Tout indique que ça ira en empirant.

[Aurel]

Les germes existaient ailleurs, mais ne crois-tu pas que l'agitation de notre cher président en pleine crise n'a pas incité des Brown, des Merkel et d'autres à s'inspirer de ses multiples interventions et taxes ?

[john_ross]

C'est Sarkozy qui vote les lois en Allemagne et au Royaume-Uni?

[Aurel]

Je parle d'impulsion, mais vous avez peut-être raison sur cet impact. Cela ne remet pas en question le vent mauvais d'accroissement des pouvoirs des Etats partout dans le monde qui a suivi la crise.

[john_ross]

Je parle d'impulsion, mais vous avez peut-être raison sur cet impact. Cela ne remet pas en question le vent mauvais d'accroissement des pouvoirs des Etats partout dans le monde qui a suivi la crise.

Je n'ai rien vu de tel en Suisse.

[Aurel]

La Suisse s'est engagée sur plusieurs points sensibles qui lui font perdre progressivement son caractère refuge. Par ailleurs, l'émigration n'y est pas facile si on ne rentre pas dans une case stricte. Je t'accorde que dans l'ensemble, cette destination reste privilégiée.

[Ash]

Les germes existaient ailleurs, mais ne crois-tu pas que l'agitation de notre cher président en pleine crise n'a pas incité des Brown, des Merkel et d'autres à s'inspirer de ses multiples interventions et taxes ?

Je crois que Sarkozy n'a strictement aucune influence en dehors de la France. Brown (et surtout les travaillistes) était déjà qui il était à son élection et il en va de même pour Merkel (ce n'est pas la pire du lot, d'ailleurs). Quant à Obama, je crois qu'on l'a tous vu venir avec son we can change. La France n'est pas un virus idéologique, c'est un pays qui marâtre comme tous les autres.

[Invité jabial]

Un pays qui marâtre ? Ça veut dire quoi ça ?

[Ash]

Effectivement, je l'utilise dans un sens qui ne veut rien dire. Bref, qui macère.

[Renzo]

Bref avant de palabrer sur des idées trop complexes, trop éloignées des préoccupations très concrètes du public visé, je suggère de bien choisir une cible, d'écouter ses attentes et d'utiliser son langage pour dérouler les idées libérales sous la forme de propositions concrètes.

+1, c'est l'action qui peut permettre aux idées de se propager et non les discours stériles entre personnes déjà convaincues

[Lancelot]

+1, c'est l'action qui peut permettre aux idées de se propager et non les discours stériles entre personnes déjà convaincues

[Aurel]

J'ai appris la politique avec Holy Grail et The life of Brian.

Vous me direz, ce n'est pas gagné dans ces conditions.

[F. mas]

ah tiens, moi c'est avec "l'aventure c'est l'aventure", de Claude Lelouch. http://www.youtube.com/watch?v=XspBDGbAr_U

Je veux bien qu'on ne palabre pas sur des discours trop abstraits (surtout dans un fil consacré à la "philosophie et à la métaphysique"), mais visiblement tout le monde n'est pas ici convaincu de la nécessité de la stratégie. A entendre certains, il suffit d'avoir le coeur pur et d'être dans le vrai pour voir ses idées triompher spontanément. Ou d'avoir raison tout seul contre le monde entier. Je pense que l'exercice préalable de définitions et de clarification n'est pas accessoire.

Maintenant, les remarques pratiques d'Aurel (avec la correction de Ash) me paraissent tout à fait raisonnables. On pose une stratégie à partir des ressources disponibles hic et nunc. Elle est d'abord prise en compte des expériences de terrain pour ensuite imaginer le cunning plan qui va tous nous conduire à l'Elysée, aux plateaux télé et aux réceptions des grands de ce monde

[Nick de Cusa]

http://www.amazon.com/Direct-Citizen-Actio…2517&sr=8-1

A Strategy Manual for the Liberty Movement

by James Ostrowski

Note: This is the introduction to Direct Citizen Action: How We Can Win the Second American Revolution Without Firing a Shot, published last week.

This book is for people who have concluded that America is in serious trouble because its government got too big. I make no effort to prove that here. I and many others have done that at length elsewhere. It is simply an assumption of the book. So, this is a book for libertarians, Paulians, tea party people, limited government conservatives and anyone else who accepts the above proposition. Let’s call us the liberty movement.

Being a libertarian for thirty years, Ron Paul’s election lawyer in New York State in 2007–8, and a leader of the tea party movement should give me the credibility to say what needs to be done now. I am not some Johnny-come-lately to the cause or a paid political hack for any party or plutocrat. I received no outside support to write or publish this book. I’m a working-class lawyer who lives with his wife and two children in a three-bedroom home in a working-class neighborhood in North Buffalo.

The impetus for this book was my fear that the liberty movement is being set up for a big disappointment in 2010 and 2012. While public opinion is turning our way and millions of grassroots activists hit the streets to protest big government last year, the odds are that the same GOP establishment whose free-spending ways and nation-building wars set the stage for Obama, will be choosing the candidates for Congress this year and will choose the nominee against Obama in 2012. These folks are unapologetic about their decades of support for big government policies, yet they will cleverly say the things their consultants tell them to say to appeal to the liberty movement.

There will be elation on election night this year, but then the sellouts will occur just as they did during the Reagan years, after the 1994 Republican “Revolution” and after the Republicans achieved total control of the federal government during the Bush years. I can see this happening because I have watched politics closely for many decades and I know how GOP operatives think and act.

Please understand that I do not oppose political activity altogether. Since I am a political consultant for liberty movement candidates, that would be economic suicide! My point is that electoral politics should be engaged in with great selectivity, only when the candidate is golden, such as Ron Paul, and other circumstances dictate that the scarce resources of the liberty movement can be applied to great effect in a key race.

Instead, our primary focus should be on the numerous and highly effective methods of direct citizen action that have been neglected by our movement but which have been highly effective in other times and places. Many of the ideas I propose here will also make electoral success for the liberty movement much more likely.

In the realm of politics, the best chance the liberty movement has is not winning elections but convincing states and localities to stop cooperating with the federal government. I believe the Tenth Amendment Movement. as it is known, has great potential. Early on, I criticized this movement for too much talk – meaningless resolutions – and not enough action such as telling the Feds where they can put all their money with anti-federal strings attached. Here’s my post from March 10, 2009 on LewRockwell.com:

When words on paper have failed, add more words

That’s how I see the state sovereignty resolutions, at least those I have read. This Arizona resolution urges the federal government to start respecting the Tenth Amendment. I have news for the drafters. They think they are respecting the Tenth Amendment. Here’s what the resolution should have said if the supporters were really serious and not just chasing headlines or self-delusions. “All state legislation enacted under threat of the withdrawal of federal funds, and all state legislation that facilitates the administration of unconstitutional federal programs is hereby repealed.”

I urge this movement to avoid direct confrontations with the Feds and instead use a more Zen-like approach: non-cooperation in all discretionary matters.1 For example, while the Feds, with the blessing of our post-New Deal rubber-stamp Supreme Court, can apparently enact any drug laws it so chooses, I am not aware of any legal obligation that states and localities have to waste their scarce resources on the Feds’ stupid drug war. The best way to end the drug war is not through lobbying Congress but by persuading key cites to stop wasting their scarce resources on a destructive and unwinnable war.

For the latest developments in the Tenth Amendment Movement, see Michael Boldin’s great website, TenthAmendmentCenter.com.

I am keeping this book concise to keep the cost down and make it available to a large readership. Therefore, please refer to my websites, PoliticalClassDismissed.com and FreetheChildren.US for further information and updates on direct citizen action in these times.

Note

1. I hinted at such a strategy in my 1998 article on secession. "Was the Union Army's Invasion of the Confederate States a Lawful Act?" in Secession, State & Liberty, David Gordon, ed., (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1998).

March 22, 2010

James Ostrowski is an attorney in Buffalo, New York and author of Political Class Dismissed: Essays Against Politics, Including "What’s Wrong With Buffalo." His latest book is Direct Citizen Action: How We Can Win the Second American Revolution Without Firing a Shot.

http://www.lewrockwell.com/ostrowski/ostrowski96.1.html

[John Loque]

http://www.amazon.com/Direct-Citizen-Actio…2517&sr=8-1

http://www.lewrockwell.com/ostrowski/ostrowski96.1.html

Si tu nous en parlais sur Contrepoints ?

[Chitah]

http://www.ted.com/talks/derek_sivers_how_…a_movement.html