DiabloSwing Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Ben oui : les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Mais ça, personne ne le dira à la télé. C'est bien dit ça. Et je suis d'accord.
Rincevent Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 … Certain en doute. http://sfadj.com/les-francais-et-la-dette-publique J'ai tendance à le rejoindre. Marrant, en termes de préoccupations, les votants FN sont souvent plus proches des gens de gauche que des UMPistes ou des MoDemeux…
Hildegarde Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Ben oui : les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Mais ça, personne ne le dira à la télé. +1
Esperluette Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Ben oui : les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Mais ça, personne ne le dira à la télé. Ouaip.
eclipse Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Ben oui : les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Mais ça, personne ne le dira à la télé. Je trouve ça paradoxal : ils sont quand même proche des socialistes ou plutôt du gaullisme social sur le plan du protectionnisme économique et de la protection sociale.
Invité Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 On constate au quotidien des carences dans le fonctionnement des services publics où pourtant des embauches sont réalisées ainsi que des investissements en matériel . Simplement au niveau du nettoiement des rues, les gens se plaignent sans arrêt de voir des rues dégueulasses car peu souvent nettoyées alors qu'il y a des effectifs plethoriques en personnel mais qui rechignent à manier le simple balai et veulent des engins mécaniques !Effectifs plombés par, il faut le souligner, beaucoup d'absenteisme, d'arrêts-maladie et de stages de formation bidons sans rapport avec le travail.En revanche, on ne lésine pas sur les dépenses de confort pour les personnels fonctionnarisés . Récemment, je voyais dans une commune un permis de construire pour réaliser un vestiare pour les personnels communaux travaillant aux espaces verts et sur le panneau l'affichage obligatoire du montant des travaux qui s'élevait quand même à presque 540 000 euros. Avec une telle somme, on aurait pu réaliser 5 petits logements d'habitation. Une de mes connaissances, pas plus tard que ce matin, témoigne de la véritable déliquescence politique du à cette décentralisation: *J'ai plaidé cette semaine dans le sud, à aix en provence. Le président PACA a dépensé des millions d'euros les subventions à des associations bidons, et les avocats aixois n'ont même plus de tribunal…La justice est rendu sur deux sites éloignés d'une vingtaine de kilomètres, construits à titre provisoire… Motif l'état n'a pas les moyens de construire un tribunal décent… http://www.laprovence.com/article/aix-en-provence-957 J'avais l'impression de me trouver dans une salle d'audience d'(époque soviétique, completement délabré. Pendant ce temps Vauzelle distribue ses fonds à ses petits copains…* On fait des économies sur les affaires régaliennes: La police baisse ses effectifs et la justice aussi. Par contre pour les associations pour engraisser les amis… Y a bon les subventions.
JackieV Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Je trouve ça paradoxal : ils sont quand même proche des socialistes ou plutôt du gaullisme social sur le plan du protectionnisme économique et de la protection sociale. Bah ouais, être contre le socialisme bobo ça veut pas dire être libéral…
Glockinette Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Bien dit.
Glockinette Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Bah ouais, être contre le socialisme bobo ça veut pas dire être libéral… En effet; mais cela laisse une porte ouverte pour une éventuelle entente. Alors qu'avec les adeptes du socialisme bobo, cela me parait totalement compromis. Comme je dis souvent à qui veut l'entendre, il est très facile d'être "de gôche" lorsque l'on vit dans un quartier sympa de Paris, par exemple. Pourquoi? Parceque les problèmes, on ne les voit pas, on n'y est pas confronté - en tout cas, pas directement et pas de façon significative. Etre tolérant, ça ne demande pas trop d'efforts lorsqu'on est entouré de voisins polis et civilisés, et qu'on est amené à croiser des personnes plus vulgaires ou désagréables (dont les fameuses racailles) quelques instants lors des déplacements en transports en commun. Je ne montrerais jamais du doigt des victimes du socialisme qui votent FN (e.g.: blancs pauvres, coincés dans des "zones sensibles", comme on les appelle pudiquement), même s'ils font l'erreur de croire que le libéralisme est plus un danger qu'autre chose…
h16 Posté 31 janvier 2010 Signaler Posté 31 janvier 2010 Un petit article sur le sondage en question : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2010/01/31/1174-un-dimanche-tant-bien-que-mal (badurl)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.