Le Bobard d'or

[pierreyves]

Je découvre cela.

Le 20 avril 2010, Polémia remettra Le Bobard d’or prix de la désinformation au meilleur journaliste de la presse écrite, télévisuelle et radiophonique

LE BOBARD D’OR : objectif

Participer à la bataille entre les grands médias et Internet.

Les grands médias cherchent à discréditer Internet (« tout à l’égout de l’information », « informations non vérifiées », « informations déformées », « informations non traitées par des journalistes professionnels »). Il s’agit a contrario de montrer et d’illustrer la désinformation des grands médias en en démasquant la logique et en en dénonçant les aspects les plus outranciers.

LE BOBARD D’OR : présentation

« La mondialisation est heureuse. Le libre-échange mondial est bienfaisant. L’immigration est une source permanente d’enrichissement. Les traditions françaises sont faites pour être être bousculées.

Ces affirmations ne devraient pas souffrir de discussion. Il se trouve pourtant des citoyens pour en contester le bien-fondé et, même, pour abuser des libertés qui leur sont impunément laissées sur Internet, pour y répandre le venin du doute et de la critique.

Heureusement, les plus grands organes d’information écrite et audiovisuelle défendent avec science et brio le nouvel ordre mondial et l’idéologie dominante. Forts de leurs recettes publicitaires et des subventions publiques reçues (un milliard d’euros), sans parler du produit de la redevance audiovisuelle, les grands médias rétablissent les règles de la bienséance de la pensée.

A de rares et regrettables exceptions près, les journalistes qu’ils salarient exercent leur métier avec un grand sens de leurs responsabilités sociales et politiques : ils aident leurs lecteurs, leurs spectateurs et leurs auditeurs à discerner le bien du mal et les bons des méchants ; dans un admirable esprit de sacerdoce, la grande majorité des journalistes assument fermement la défense des intérêts publicitaires, idéologiques et relationnels de leurs employeurs.

Pour la défense du politiquement, de l’économiquement, de l’artistiquement, du moralement, de l’historiquement, du religieusement correct, les meilleurs de ces journalistes n’hésitent pas, quand le devoir le leur commande, à désinformer :

* - par l’occultation de certains faits le plus souvent ;

* - par leur déformation quand cela est nécessaire ;

* - et même par le mensonge pur et simple quand la défense d’une vérité supérieure l’exige.

Ces courageuses actions de défense des idées et des pouvoirs établis doivent être récompensées. »

Distinguer et honorer les plus habiles ou les plus audacieux des désinformateurs est l’objet même de la remise des Bobards d’or, d’argent et de bronze.

LE BOBARD D’OR : organisation

Remise solennelle des prix le mardi 20 avril à la Salle des Agriculteurs, 8 rue d’Athènes, Paris IXe, à 20h 15.

Un pot de l’amitié clôturera cette manifestation que nous souhaitons sympathique et divertissante.

Participation financière volontaire.

LE BOBARD D’OR : programme

* - Présentation générale : Jean-Yves Le Gallou;

* - Présentation des candidats nominés ;

* - Annonce des lauréats

* Cette présentation sera illustrée par des projections d’images, de sons et de textes.

Nous invitons vivement nos lecteurs, très au fait de l’actualité nationale et/ou internationale, à nous envoyer leurs suggestions avec, évidemment, les références utiles et contrôlables :

* – les faits, date, lieux et circonstances ;

* – la présentation de ces faits sous forme d’information par un journaliste, avec le nom du journaliste, celui du média concerné, l’émission, sa date et son heure ainsi que les distorsions relevées entre faits et information.

Adresser les dossiers de candidature par le canal du Contact du site.

A titre d’exemple, on peut se reporter à l’article de Polémia du 29/12/2009 :

France 2 diffuse une photo du Honduras pour illustrer l'Iran

Renseignements et inscription par Contact du site.

Nous remercions par avance les contributeurs.

Polémia 09/03/2010

[Rincevent]

Polemia est un think tank proche du FN, à ma connaissance.

[Esperluette]

L'idée ne manque pas de piment.

[gdm]

Je découvre cela.

J'espère que ce prix du "bobard d'or" est remis une fois par jour et pour chaque grand média. Une telle fréquence se justifierait. Je lis peu ces médias. Je ne les regarde quasiment jamais. Ces médias sont du spectacle. Ils sont faits pour être un spectacle. Mais c'est du beau spectacle très bien fait. On peut y croire. L'auditeur se sentirait presque un acteur du jeu politique. Il vibre, il s'indigne, il s'inquiète, il s'enthousiasme. C'est divertissant comme un vaudeville de qualité. Certains auditeurs crédules sont victimes de cette "illusion médiatique". Certains imaginent pouvoir changer qq chose en s'engageant dans l'action politique.

Les plus crédules croient qu'un bulletin de vote serait un mandat pour agir. Pire, certains imaginent qu'un élu recevrait un mandat de certains électeurs. Pire encore, ils imaginent que les élus seraient mandatés par le peuple. Il n'existe évidement aucune relation mandant-mandataire entre un électeur et un élu. Un élu ne représente évidement que l'État. Un élu ne représente certainement pas le peuple, ni aucun électeur. Un bulletin de vote n'est pas un mandat pour agir. Un citoyen, même votant, n'a donné aucun consentement ni tacite, ni explicite, à l'État, et encore moins à l'existence de l'État.

[Librekom]

J'espère que ce prix du "bobard d'or" est remis une fois par jour et pour chaque grand média. Une telle fréquence se justifierait. Je lis peu ces médias. Je ne les regarde quasiment jamais. Ces médias sont du spectacle. Ils sont faits pour être un spectacle. Mais c'est du beau spectacle très bien fait. On peut y croire. L'auditeur se sentirait presque un acteur du jeu politique. Il vibre, il s'indigne, il s'inquiète, il s'enthousiasme. C'est divertissant comme un vaudeville de qualité. Certains auditeurs crédules sont victimes de cette "illusion médiatique". Certains imaginent pouvoir changer qq chose en s'engageant dans l'action politique.

Les plus crédules croient qu'un bulletin de vote serait un mandat pour agir. Pire, certains imaginent qu'un élu recevrait un mandat de certains électeurs. Pire encore, ils imaginent que les élus seraient mandatés par le peuple. Il n'existe évidement aucune relation mandant-mandataire entre un électeur et un élu. Un élu ne représente évidement que l'État. Un élu ne représente certainement pas le peuple, ni aucun électeur. Un bulletin de vote n'est pas un mandat pour agir. Un citoyen, même votant, n'a donné aucun consentement ni tacite, ni explicite, à l'État, et encore moins à l'existence de l'État.

je partage ton opinion à 100% je n'aurais pas su l'exprimer avec autant de brio

[Samahell]

Ces affirmations ne devraient pas souffrir de discussion. Il se trouve pourtant des citoyens pour en contester le bien-fondé et, même, pour abuser des libertés qui leur sont impunément laissées sur Internet, pour y répandre le venin du doute et de la critique.

Heureusement, les plus grands organes d’information écrite et audiovisuelle défendent avec science et brio le nouvel ordre mondial et l’idéologie dominante.

J'ai dans l'idée que le bobard d'or servira tout sauf la cause libérale…

Là ça me semble encore un cran au-dessus du FN niveau conspirationnisme à deux francs et alter-mondialisme d'ED…

[Chitah]

J'ai dans l'idée que le bobard d'or servira tout sauf la cause libérale…

Là ça me semble encore un cran au-dessus du FN niveau conspirationnisme à deux francs et alter-mondialisme d'ED…

Voilà, c'est la formulation exacte de ce que je ressentais, merci à toi.

J'espère que ce prix du "bobard d'or" est remis une fois par jour et pour chaque grand média. Une telle fréquence se justifierait. Je lis peu ces médias. Je ne les regarde quasiment jamais. Ces médias sont du spectacle. Ils sont faits pour être un spectacle. Mais c'est du beau spectacle très bien fait. On peut y croire. L'auditeur se sentirait presque un acteur du jeu politique. Il vibre, il s'indigne, il s'inquiète, il s'enthousiasme. C'est divertissant comme un vaudeville de qualité. Certains auditeurs crédules sont victimes de cette "illusion médiatique". Certains imaginent pouvoir changer qq chose en s'engageant dans l'action politique.

Les plus crédules croient qu'un bulletin de vote serait un mandat pour agir. Pire, certains imaginent qu'un élu recevrait un mandat de certains électeurs. Pire encore, ils imaginent que les élus seraient mandatés par le peuple. Il n'existe évidement aucune relation mandant-mandataire entre un électeur et un élu. Un élu ne représente évidement que l'État. Un élu ne représente certainement pas le peuple, ni aucun électeur. Un bulletin de vote n'est pas un mandat pour agir. Un citoyen, même votant, n'a donné aucun consentement ni tacite, ni explicite, à l'État, et encore moins à l'existence de l'État.

je partage ton opinion à 100% je n'aurais pas su l'exprimer avec autant de brio

+10000

[h16]

J'espère que ce prix du "bobard d'or" est remis une fois par jour et pour chaque grand média. Une telle fréquence se justifierait. Je lis peu ces médias. Je ne les regarde quasiment jamais. Ces médias sont du spectacle. Ils sont faits pour être un spectacle. Mais c'est du beau spectacle très bien fait. On peut y croire. L'auditeur se sentirait presque un acteur du jeu politique. Il vibre, il s'indigne, il s'inquiète, il s'enthousiasme. C'est divertissant comme un vaudeville de qualité. Certains auditeurs crédules sont victimes de cette "illusion médiatique". Certains imaginent pouvoir changer qq chose en s'engageant dans l'action politique.

Les plus crédules croient qu'un bulletin de vote serait un mandat pour agir. Pire, certains imaginent qu'un élu recevrait un mandat de certains électeurs. Pire encore, ils imaginent que les élus seraient mandatés par le peuple. Il n'existe évidement aucune relation mandant-mandataire entre un électeur et un élu. Un élu ne représente évidement que l'État. Un élu ne représente certainement pas le peuple, ni aucun électeur. Un bulletin de vote n'est pas un mandat pour agir. Un citoyen, même votant, n'a donné aucun consentement ni tacite, ni explicite, à l'État, et encore moins à l'existence de l'État.

+1 aussi.

De mon côté, j'ai créé une rubrique sur les Pignouferies de Presse, à même dessein. Comme quoi…

[Invité Neo Deus Ex Machina]

[dailymotion]xd1e7b_les-bobards-d-or-2010-video-officie_news[/dailymotion]

Communiqué de Polémia - 20/04/2010 - 23 h Première cérémonie des Bobards d'or

David Pujadas, Dominique Wolton et Stéphane Durand-Souffland, lauréats des premiers « Bobards d’or ». Le prix spécial du jury, « Les Ciseaux d’or », attribué au médiateur de TF 1, Jean-Marc Pillas

http://www.polemia.com/bobardor/presse.html

La cérémonie de remise des premiers Bobards d’or a eu lieu mardi soir 20 avril, à Paris, devant plus de 200 personnes réunies dans une salle pleine à craquer.

Pour récompenser les meilleurs désinformateurs, les internautes, le public et le jury ont décerné les prix suivants :

Bobard d’or (télévision) : David Pujadas de France 2 qui avait utilisé, le 28 décembre 2009, des images du Honduras pour illustrer la répression d’une manifestation en… Iran. Le tout en avertissant au préalable les spectateurs : « Attention ! Si des enfants sont à vos côtés, certaines de ces images peuvent choquer. » David Pujadas, qui était dépassé par Laurence Ferrari lors du vote des internautes, a refait son handicap au cours de la soirée et a été plébiscité par le public dont le jury a repris le choix.

Bobard d’or (presse écrite) : Stéphane Durand-Souffland du Figaropour avoir écrit, le 2 janvier 2010, que les meurtriers de Jean-Claude Irvoas (le photographe de lampadaires tué à Épinay en 2005) étaient « d’origine européenne » (en fait il s’agit d’un Sénégalais, d’un métis de Congolais, d’un Antillais et d’un Maghrébin né en Franche Comté). Stéphane Durand-Souffland est une référence dans le monde de la presse en tant que président de l’Association des journalistes judiciaires. C’est donc une « autorité morale » qui se voit couronnée du Bobard d’or.

Bobard d’or (maîtres à penser) : Dominique Wolton l’a largement emporté sur tous ses concurrents. Une déception pour Bernard-Henri Lévy habitué à cumuler les distinctions honorifiques.

Enfin le jury a créé une distinction spéciale, les Ciseaux d’or, qui ont été attribués à Jean-Marc Pillas, médiateur de TF 1. Jean-Marc Pillas a expliqué la censure, par TF1, des images de la Marche pour la vie ainsi : « la “première chaîne nationale”, n’a pas vocation à couvrir la manifestation de quelques militants anti-avortement contestant une loi de la République. » Une explication qui ne manque pas de saveur alors qu’il ne se passe pas de semaine sans que TF 1 ne parle de manifestations de clandestins et de leurs soutiens demandant la modification des lois sur l’immigration.

La deuxième cérémonie des Bobards d’or aura lieu au printemps 2011. Elle distinguera aussi des journalistes de radio.

Polémia

[pierreyves]

Enfin le jury a créé une distinction spéciale, les Ciseaux d’or, qui ont été attribués à Jean-Marc Pillas, médiateur de TF 1. Jean-Marc Pillas a expliqué la censure, par TF1, des images de la Marche pour la vie ainsi : « la “première chaîne nationale”, n’a pas vocation à couvrir la manifestation de quelques militants anti-avortement contestant une loi de la République. » Une explication qui ne manque pas de saveur alors qu’il ne se passe pas de semaine sans que TF 1 ne parle de manifestations de clandestins et de leurs soutiens demandant la modification des lois sur l’immigration.

Cette réponse "au nom de la République" venant de TF1 laisse songeur …

(de plus, comme si un manif n'était pas en général pour constester, et souvent une loi)

[Silhouette]

J'ai assisté à une conférence de l'instigateur de cet événement : monsieur Le Gallou, et ai lu une partie de son livre 500 mots de la dissidence.

Il est persuadé que nous vivons dans un monde vendu au laissez-faire et au libre échange, qu'il existe une super classe d'élites mondialisées (donc libérales, forcément !) qui ourdissent en secret pour la disparition des identités nationales et à l'unification des états. Son propos est un concentré d'idées reçues et ne mérite pas plus d'attention que ça, selon moi. Autant il y a des nationalistes qui valent le détour au moins par curiosité, autant lui est d'une banalité niveau PMU.

Par contre, il est vrai que sa cérémonie des Bobards d'Or est sympa.

[Invité]

En 1992, j'avais acheté son livre programme pour les élections régionales. En gros, c'était détaillé pour Paris et les Hauts-de-Seine, il habitait Colombes, le reste était vu de l'autoroute sur les trajets qu'il empruntait entre ces endroits et les aéroports.