philippulus Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Trouvé sur un forum Viadeo : DIRIGEANTS AFRICAINS:* Abdoulaye Wade (Sénégal) âgé de 83 ans * Hosni Moubarak (Egypte) âgé de 82 ans * Robert Mugabé (Zimbawbé) âgé de 86 ans * Hifikepunye Pohamba (Namibie) âgé de 74 ans * Rupiah Banda (Zambie) âgé de 73 ans * Mwai Kibaki (Kenya) âgé de 71 ans * Ellen Johnson Sirleaf (Libéria) âgée de 75 ans * Le Colonel Kadhafi (Libye) âgé de 68 ans * Jacob Zuma (Afrique du Sud) âgé de 68 ans * Bingu Wa Mtalika (Malawi) âgé de 76 ans * Paul Biya (Cameroun) âgé de 77 ans Age moyen: 75,6 - environ 76 ans LES GRANDES PUISSANCES: * Barrach H. Obama (Etats-Unis) âgé de 48 ans * David Cameron (Royaume-Uni) âgé de 43 ans * Dimitri Medvedev (Russie) âgé de 45 ans * Stephen Harper (Canada) âgé de 51 ans * Julia Gillard (Australie) âgée de 49 ans * Nicolas Sarkozy (France) âgé de 55 ans * Luis Zapatero (Espagne) âgé de 49 ans * José Socrates (Portugal) âgé de 53 ans * Angela Merkel (Allemagne) âgée de 56 ans * Herman Van Rompuy (Belgique) âgé de 62 ans Age moyen: 51,1 - environ 51 ans DIFFERENCE: 25 ANS…… JUSTE UN CONSTAT!!!!
Dardanus Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 L'Afrique est gouvernée par de vieux sages et l'Occident par des petits cons. Cela explique bien des choses.
Tremendo Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 L'Afrique est gouvernée par de vieux sages et l'Occident par des petits cons. Cela explique bien des choses. Des vieux sages tous corrompus et pour certains autoritaires, je préfère encore les petits cons.
José Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 JUSTE UN CONSTAT!!!! D'un côté des dictateurs qui s'accrochent au pouvoir jusqu'à la mort ; de l'autre, le renouvellement des générations politiques via un système démocratique. C'est à quel moment qu'on doit être impressionné par le constat ?
Dardanus Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Des vieux sages tous corrompus et pour certains autoritaires, je préfère encore les petits cons. Zut, moi qui croyait l'Afrique bien gouvernée.
Tremendo Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Zut, moi qui croyait l'Afrique bien gouvernée. moi qui croyais
Apollon Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Zut, moi qui croyait l'Afrique bien gouvernée. Il faut mettre des smileys pour certains intervenants. moi qui croyais
Tremendo Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Il faut mettre des smileys pour certains intervenants. +1, j'aurais dû en mettre aussi apparemment …coquinou Faché avec la grammaire?
Chitah Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Ce classement mélange des gens comme Zuma président depuis un an avec Mugabe ou Moubarak président depuis je ne sais combien de siècles. Ce classement fait du coup un peu anti-vieux en passant à côté du sujet qui est l'accaparement du pouvoir.
Salatomatonion Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Les mesures comparées "incompétence politocarde" ou "force d'immobilisme" par rapport à l'âge auraient été amusantes et auraient probablement révélé un plus faible écart.
Apollon Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 +1, j'aurais dû en mettre aussi apparemment …coquinou Faché avec la grammaire? D'une les deux orthographes étaient possibles, de deux la correction des faute c'est petit et ça signale généralement qu'on n'a rien à dire - ce dont témoigne encore mieux la vacuité générale de tes posts.
Chitah Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Les mesures comparées "incompétence politocarde" ou "force d'immobilisme" par rapport à l'âge aurait été amusante et aurait probablement révélé un plus faible écart. Je proteste, Mugabe est mène une politique volontariste et dynamique d'expropriation des fermiers et de zimbabwéisation des entreprises. Il dit ce qu'il fait, et il fait ce qu'il dit.
Tremendo Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 D'une les deux orthographes étaient possibles, Faux. de deux la correction des faute c'est petit Fautes et ça signale généralement qu'on n'a rien à dire - ce dont témoigne encore mieux la vacuité générale de tes posts. Bla bla bla bla bla Dixit celui qui balance des rolleyes à chaque post [Apollon]ça signale généralement qu'on n'a rien à dire - ce dont témoigne encore mieux la vacuité générale de tes posts[/Apollon]
h16 Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Fautes Bon. Ce débat est sans grand intérêt. Ma version est plus intéressante : DIRIGEANTS AFRICAINS:* Abdoulaye Wade (Sénégal) QI de 48 * Hosni Moubarak (Egypte) QI de 43 * Robert Mugabé (Zimbawbé) QI de 51 * Hifikepunye Pohamba (Namibie) QI de 45 * Rupiah Banda (Zambie) QI de 49 * Mwai Kibaki (Kenya) QI de 55 * Ellen Johnson Sirleaf (Libéria) QIe de 49 * Le Colonel Kadhafi (Libye) QI de 53 * Jacob Zuma (Afrique du Sud) QI de 56 * Bingu Wa Mtalika (Malawi) QI de 62 * Paul Biya (Cameroun) QI de 51 QI moyen: 51 LES GRANDES PUISSANCES: * Barrach H. Obama (Etats-Unis) QI de 48 * David Cameron (Royaume-Uni) QI de 43 * Dimitri Medvedev (Russie) QI de 45 * Stephen Harper (Canada) QI de 51 * Julia Gillard (Australie) QIe de 49 * Nicolas Sarkozy (France) QI de 55 * Luis Zapatero (Espagne) QI de 49 * José Socrates (Portugal) QI de 53 * Angela Merkel (Allemagne) QIe de 56 * Herman Van Rompuy (Belgique) QI de 62 QI moyen : 51 Conclusion : le pouvoir rend con.
Hank Rearden Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Conclusion : le pouvoir rend con. Effectivement ce sont des données au pouvoir explicatif bien plus puissant.
Johnnieboy Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Bon. Ce débat est sans grand intérêt. Ma version est plus intéressante : Conclusion : le pouvoir rend con. Je note que ta crainte de la Halde t'a forcé à donner un QI moyen identique aux Africains et aux Européens ! Mais sinon, personne n'a relevé : le Portugal dans les grandes guissances, wtf ? Je sors de cryogénisation ou quoi ? D'une les deux orthographes étaient possibles Je voudrais bien une source. edit : c'est bon, j'ai trouvé une source littéraire. Un poème du neo-parnassien Doux77 : Moi qui croyais tantT'aimer toute la vie Moi qui croyais tant Etre avec toi jours et nuits Moi qui croyais tant a ce grand amour Moi qui croyais tant Oh oui mon amour Et voila le temps qui passe Et voila je sent que ca casse Et voila notre amour qui s'éteind Et voila chacun notre chemin Moi qui croyais tant T'aimer toute la vie Aujourd'hui pourtant Cet amour qui s'enfuit Moi qui croyais tant A ce grand amour Voila qu'il fout le camp Aux files des jours Et voila le temps qui passe Et voila ce qui ce passe Notre amour qui se détruit Notre amour part dans l'oubli Moi qui croyais tant T'aimer toute la vie Voila qu'a cet instant Nous voila désunis Moi qui croyais tant A ce grand amour J'ai beau prier pourtant Rien à faire mon amour Et voila le temps est passé Et voila le temps de se séparer Et voila nos deux coeurs déchirés Et voila tant de larmes à sêcher Moi qui croyais tant J'en espèrais tant Le destin en a voullu autrement Mon amour je t'aimais tellement Moi qui croyais tant Ca y est c'est terminé Moi qui croyais tant aujourd'hui tout n'est que passé
Apollon Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Je voudrais bien une source. Sérieusement ? Dans la phrase : Zut, moi qui croyait l'Afrique bien gouvernée. Le sujet est "moi", 1e personne du singulier. Mais par effet de style on peut aussi bien vouloir que ce soit la 3e, au hasard pour marquer de la distance et insister sur une ironie que l'interlocuteur n'avait pas perçue d'abord.
Johnnieboy Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Sérieusement ?Dans la phrase : Le sujet est "moi", 1e personne du singulier. Mais par effet de style on peut aussi bien vouloir que ce soit la 3e, au hasard pour marquer de la distance et insister sur une ironie que l'interlocuteur n'avait pas perçue d'abord. Oui, j'avais compris la logique là-dessous mais je dois être formaliste car si Grévisse ne le dit pas, je ne le crois pas. Et je dois avouer que je ne me souviens pas avoir vu cet "effet de style" ailleurs mais ma mémoire me fait peut-être défaut.
Apollon Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Oui, j'avais compris la logique là-dessous mais je dois être formaliste car si Grévisse ne le dit pas, je ne le crois pas. Et je dois avouer que je ne me souviens pas avoir vu cet "effet de style" ailleurs mais ma mémoire me fait peut-être défaut. Il s'agit juste de parler de soi à la 3e personne, effet connu et d'un registre comparable à employer la 1ère personne du pluriel pour soi.
philippulus Posté 29 octobre 2010 Auteur Signaler Posté 29 octobre 2010 Il dit ce qu'il fait, et il fait ce qu'il dit. Laurent Géra parodiant Sarkozy : "Je fait ce que je dit, et je dit ce que je veux !"
Johnnieboy Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Il s'agit juste de parler de soi à la 3e personne, effet connu et d'un registre comparable à employer la 1ère personne du pluriel pour soi. Encore une fois, la réponse ne me convient pas. Comment peut-on parler de soi à la troisième personne en commençant sa phrase par "Moi" ? Pour aller un peu plus loin :"Moi, pauvre fou, qui pensait que le communisme était la solution." Penses-tu que cette conjugaison est correcte ? Le placement des virgules nous indique pourtant que c'est "moi" qui doit être le sujet du verbe penser et non pas "pauvre fou". La conjugaison de cette phrase n'est donc pas correcte. Sans parler de l'évidente inélégance que cet effet pourrait produire comme "Moi qui est…", etc. Mais je veux bien changer d'avis si tu arrives à trouver un, ou deux, exemples littéraires.
h16 Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 Il s'agit juste de parler de soi à la 3e personne, effet connu et d'un registre comparable à employer la 1ère personne du pluriel pour soi. La prochaine fois que je ferai une faute, je dirai que c'est un effet connu. J'allais oublier : coquinou
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.