Le Sénat constate que le gouvernement ne décide aucune économies

[Invité rogermila]

Le pavé dans la mare.

Jean Arthuis, ancien ministre de l'Economie et président de la commission des finances du Sénat constate que les économies promises par le Gouvernement en 2011…. c'est du vent !

«La rigueur promise n'est pas au rendez-vous.» Alors que le projet de budget de loi de finances pour 2011 arrive sur la table de la commission des Finances du Sénat, son président centriste, Jean Arthuis, accuse le gouvernement de ne pas tenir ses engagements. «Le compte n'y est pas», déclare-t-il dans un entretien.

Le projet de Bercy de réduire de 5 % les dépenses de fonctionnement et d'intervention de l'État,doit permettre de réaliser 7 milliards d'euros d'économies, selon Christine Lagarde et François Baroin. «Or nous constatons dans le projet de loi de finances que les premières baissent de 0,5% et les secondes, de moins de 1%», prévient Jean Arthuis. «Lorsqu'on examine une par une les dépenses concernées, on mesure la difficulté politique à les réduire, comme pour les niches fiscales», déplore-t-il.

Le président de la commission des Finances du Sénat juge que «l'effort proprement dit reste très modeste»….. «la réduction du déficit de l'Etat s'explique pour l'essentiel par la fin des mesures de relance, du Grand Emprunt et de la réforme de la taxe professionnelle».

Pour Jean Arthuis, , un tabou doit être levé : celui de la hausse des impôts. « Elle est à mon avis inévitable.»

Il prône ouvertement une hausse de la CRDS, un taux de TVA entre 10% et 12% dans la restauration et le bâtiment et enfin,, la fin du bouclier fiscal et de l'ISF.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/11…lon-arthuis.php

[Hobbart]

"Pavé dans la mare" ?

Je me marre…

Le type dénonce les pseudo-mesures d'économie promises, puis il s'empresse de plaider pour une hausse des impôts.

Lorsque les étatistes qui nous gouvernent auront vraiment envie de réduire les dépenses de l'Etat, la France ne sera plus la France.

[philippulus]

Lorsque les étatistes qui nous gouvernent auront vraiment envie de réduire les dépenses de l'Etat, la France ne sera plus la France.

Citation historique !

[Invité rogermila]

puis il s'empresse de plaider pour une hausse des impôts.

Il faut bien leur offrir ça !

Bonne nouvelle pour Renault. La marque livrera bientôt 70 Mégane RS aux couleurs de la Gendarmerie nationale.

C'est la version " Cup " de la Mégane RS avec son châssis Sport qui a récolté les faveurs de la Gendarmerie. Une version que vous ne trouverez pas dans le commerce, puisque préparée par le carrossier Durisotti. Le moteur de 250 chevaux, un 2.0 Turbo, devrait pour l'occasion gagner quelques chevaux supplémentaires et franchir la barre des 275ch.

Les premiers exemplaires doivent débarquer à la fin de l'année. Ils équiperont progressivement les brigades rapides d'intervention (BRI) de la gendarmerie qui oeuvrent principalement sur autoroutes.

http://fr.cars.yahoo.com/18102010/387/rena…-gendarmes.html

[Théo31]

Poursuivre des voyous avec des Kangoo, c'est un peu la honte hein.

[E.T. bleu]

Lorsque les étatistes qui nous gouvernent auront vraiment envie de réduire les dépenses de l'Etat, la France redeviendra la France.

Corrigé

[Librekom]

Corrigé

ah bpn la France a deja ete liberale ?

[Rincevent]

ah bpn la France a deja ete liberale ?

Oui, entre 1830 et 1913, elle faisait partie des pays les plus libéraux, quoiqu'avec un taux d'imposition relativement élevé (pour l'époque, soit 15 à 20 % du PIB).

[G7H+]

Oui, entre 1830 et 1913, elle faisait partie des pays les plus libéraux, quoiqu'avec un taux d'imposition relativement élevé (pour l'époque, soit 15 à 20 % du PIB).

+1

Hmm de mémoire, on était à 9% en 1913.

[pilgrim]

Dirigisme économique sous napoléon III, protectionnisme notamment agricole et sans oublier collusion politique et grandes fortunes. Donc le libéralisme était plutôt timoré.

[Rincevent]

Dirigisme économique sous napoléon III, protectionnisme notamment agricole et sans oublier collusion politique et grandes fortunes. Donc le libéralisme était plutôt timoré.

Dirigisme économique ? Hormis la réorganisation de Paris, qui s'est d'ailleurs faite sans trop d'expropriations, je ne vois pas. Et puis jusqu'à la 3ème République, les tarifs douaniers de la France étaient inférieurs à ceux du Royaume-Uni.

Quant aux grandes fortunes, je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

[pilgrim]

Lorsque les grandes fortunes obtiennent les marchés publics grâce à leur proximité avec le pouvoir, alors selon moi il y a problème. Sinon la 3e avait des tarifs douaniers prohibitifs en matière agricole. Ne pas oublier aussi le dirigisme en terme de chemin de fer, d'éducation, le colonialisme…

[h16]

Billet du jour, exactement sur le sujet :

RT : http://twitter.com/_h16/status/1569317099405312

wikio : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2010/11/08/5471-le-compte-nest-pas-bon-mais-les-jeux-sont-faits (badurl)