José Posté 10 janvier 2011 Signaler Posté 10 janvier 2011 Hu hu… Julian Assange is writing a book — and expecting to make somewhere between $1 and $2 million from it. But his royalties will depend on something he claims to abhor – using government authority to control the distribution of information. http://volokh.com/2011/01/08/will-julian-a…kedown-notices/
jubal Posté 11 janvier 2011 Signaler Posté 11 janvier 2011 http://volokh.com/2011/01/08/will-julian-a…kedown-notices/ J'ai du mal a comprendre. Assange a déclaré être contre le copyright ? Aucune source la dessus dans l'article. Si c'est vrai je ne savais pas, il est plus connu pour avoir fait wikileaks que pour cette position. En tout cas je n'ai jamais rien vu concernant le copyright sur wikileaks. Enfin la l'auteur de l'article part dans un délire, situé dans un monde imaginaire très improbable ou Assange porterait plainte contre un site. Une fois son monde imaginaire posé, il en déduis toute sorte de choses farfelus sans intérêt. Il a du drôlement se creuser la tête pour créer ce monde imaginaire dans lequel Assange est présenté sous un jour défavorable. C'est intéressant que Assange soit attaqué personnellement sur tout les angles possibles et imaginables, y compris dans des univers parallèles. Comme quoi tirer sur le messager est toujours un réflexe bien ancré (quoique la l'auteur étant un ancien de la NSA et du homeland security c'est assez prévisible).
h16 Posté 12 janvier 2011 Signaler Posté 12 janvier 2011 Un petit article chez moi, sur ce sujet, où l'on apprend en outre qu'Obama réfléchit à une ID internet pour tous les gentils internautes. Gasp. (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/12/6453-censure-lamerique-dobama-na-rien-a-envier-a-celle-de-bush (badurl)
Fedaykin Posté 12 janvier 2011 Signaler Posté 12 janvier 2011 Un petit article chez moi, sur ce sujet, où l'on apprend en outre qu'Obama réfléchit à une ID internet pour tous les gentils internautes. Gasp.(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/01/12/6453-censure-lamerique-dobama-na-rien-a-envier-a-celle-de-bush (badurl) Tu es mauvaise langue… Le monsieur il dit qu'ils font ça pour améliorer la sécurité de la vie privée : "We are not talking about a national ID card," Locke said at the Stanford event. "We are not talking about a government-controlled system. What we are talking about is enhancing online security and privacy, and reducing and perhaps even eliminating the need to memorize a dozen passwords, through creation and use of more trusted digital identities."
Esperluette Posté 16 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 16 janvier 2011 WikiLeaks: De nouvelles données bancaires bientôt révélées INTERNET - Elles concerneraient des hommes d’affaires, des artistes et des politiques… Une nouvelle bombe de WikiLeaks? Un ancien banquier suisse, qui a déjà publié via le site de Julian Assange des documents bancaires internes, a promis de transmettre de nouvelles données concernant environ 2.000 détenteurs de comptes bancaires à l'étranger, rapporte un journal allemand. Trois institutions financières Rudolf Elmer, renvoyé en 2002 du groupe Julius Baer et jugé mercredi en Suisse pour violation du secret bancaire, transmettra de nouvelles informations à Wikileaks lors d'une conférence de presse à Londres, rapporte dimanche Der Sonntag. Il a déclaré au journal suisse qu'il transmettrait deux disques contenant les noms et les détails des comptes d'environ 2.000 clients, qui ont placé de l'argent sur des comptes à l'étranger. Il a précisé que parmi ces clients figurent des personnalités de premier plan du monde des affaires, des artistes, et environ une quarantaine d'hommes politiques. Ces données impliquent notamment des multimilliardaires, des groupes internationaux et des fonds spéculatifs de plusieurs pays, dont les Etats-Unis, l'Allemagne et la Grande-Bretagne. «Ces documents montrent qu'ils se réfugient derrière le secret bancaire, probablement pour éviter les taxes», a-t-il déclaré au journal. Ces informations proviennent d'au moins trois institutions financières, parmi lesquelles Julius Baer, a-t-il ajouté, et concernent la période de 1990 à 2009. Julius Baer n'était pas joignable dans l'immédiat pour commenter ces informations. Rudolf Elmer précise toutefois que ces données ne devraient probablement pas être publiées dans l'immédiat sur le site. L'ancien banquier avait déjà transmis en 2007 des informations concernant huit clients aux autorités américaines. Julius Baer a nié les allégations de Rudolf Elmer, réfutant toute aide à la fraude fiscale, et a accusé ce dernier de mener une campagne de dénigrement contre la banque et contre certains clients après son renvoi. Avec Reuters
h16 Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 Allo, ya kékun ? Mais là, c'est très clairement une violation de la vie privée. Ne fais pas ta mauvaise tête, Nick, voyons. Wikileaks sur l'état = divulgation secrets d'états = transparence sur les petites & grosses magouilles des dirigeants qui vivent avec l'argent des autres = réduit le pv de nuisance de l'état = bien. Wikileaks sur les comptes bancaires privés = divulgations de secrets privés = transparence sur les petites et grosses magouilles de personnes privées qui vivent avec leur argent = augmente le pouvoir de nuisance des états = mal. C'est pourtant limpide, non ? Et que la fraude fiscale, ce soit mal ne change rien au fond.
jubal Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 Je me marre. Allo, ya kékun ? La non plus je ne comprend pas. Il s'est passé quoi concrètement ? (a part un mec qui parle, et qui n'a rien a voir avec wikileaks)
h16 Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 Allo, ya kékun ? Et ne me dis pas "fallait pas être d'accord avec wikileaks parce que cette dérive était prévisible" auquel cas je te rétorquerai "fallait pas se lancer dans l'énergie atomique parce que la bombe A était prévisible"…
jubal Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 Wikileaks sur les comptes bancaires privés = divulgations de secrets privés = transparence sur les petites et grosses magouilles de personnes privées qui vivent avec leur argent = augmente le pouvoir de nuisance des états = mal. Oui, et pour l'instant ça n'est pas encore arrivé, Assange n'a rien dit la dessus il me semble Et même si ça devait arriver, ça n’enlèverait rien a l’utilité de wikileaks. Pas besoin de wikileaks pour publier les secrets d'une banque, les données client se vendent même directement aux gouvernement (sans passer par wikileaks donc). Wikileaks n'apporte absolument rien dans ce cas la.
0100011 Posté 17 janvier 2011 Signaler Posté 17 janvier 2011 En effet pas besoin de wikileaks pour publier les secrets d'une banques, les données client se vendent même directement aux gouvernement (sans passer par wikileaks donc). Wikileaks n'apporte absolument rien dans ce cas la. Eric si tu nous lis une petite dédicace : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/…se/916/0/372643 et https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=42437
Filibert Posté 22 janvier 2011 Signaler Posté 22 janvier 2011 Je suis incapable de retrouver l'endroit sur LibOrg où il a été mentionné l'affaire de l'espionnage industriel de l'Allemagne par la France, révelé par Wikileaks :-( (sur ce thème : http://www.lalibre.be/actu/international/a…industriel.html ) Bref. Un article sur les pratiques de la DGSE : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-poin…1-130875_53.php Le SO [service opérations] est chargé notamment de l'espionnage économique, donc de la visite systématique des chambres d'hôtel de personnalités ou d'hommes d'affaires, notamment ceux en visite en France. Sympa. La France est peut-être en fait plus active dans ce domaine que les autres.
Rincevent Posté 22 janvier 2011 Signaler Posté 22 janvier 2011 Sympa. La France est peut-être en fait plus active dans ce domaine que les autres. Vu les paranos qu'on a en France sur ce sujet (j'ai quelques noms en tête) et surtout leur influence sur les politiques, ça ne m'étonnerait pas.
Apollon Posté 22 janvier 2011 Signaler Posté 22 janvier 2011 Je suis incapable de retrouver l'endroit sur LibOrg où il a été mentionné l'affaire de l'espionnage industriel de l'Allemagne par la France, révelé par Wikileaks :-((sur ce thème : http://www.lalibre.be/actu/international/a…industriel.html ) Bref. Un article sur les pratiques de la DGSE : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-poin…1-130875_53.php Sympa. La France est peut-être en fait plus active dans ce domaine que les autres. Vu les paranos qu'on a en France sur ce sujet (j'ai quelques noms en tête) et surtout leur influence sur les politiques, ça ne m'étonnerait pas. En tout cas, moi j'ai spéculé là-dessus cf ceci
Esperluette Posté 1 février 2011 Auteur Signaler Posté 1 février 2011 Lockerbie : BP et les travaillistes auraient fait libérer le seul condamné libyen (badurl) http://www.lemonde.fr/international/article/2011/02/01/bp-et-les-travaillistes-auraient-fait-liberer-le-seul-condamne-libyen-dans-l-attentat-de-lockerbie_1473767_3210.html (badurl)
jubal Posté 1 février 2011 Signaler Posté 1 février 2011 WikiLeaks: De nouvelles données bancaires bientôt révélées Il s'est passe quelque chose finalement ?
Esperluette Posté 2 février 2011 Auteur Signaler Posté 2 février 2011 Il s'est passe quelque chose finalement ? Oh oui, vers mi-janvier. Un ancien banquier suisse remet des données bancaires à Wikileaks http://www.20minutes.fr/ledirect/654596/mo…aires-wikileaks Suisse: le procès d'un ex-banquier responsable de fuites a débuté à Zurich http://www.20minutes.fr/article/655446/soc…s-debute-zurich WikiLeaks: Un ancien banquier suisse devant les juges pour violation du secret bancaire http://www.20minutes.fr/ledirect/655496/mo…secret-bancaire WikiLeaks: l'ancien banquier suisse soupçonné d'avoir violé le secret bancaire a fait appel de son incarcération http://www.20minutes.fr/ledirect/660350/mo…l-incarceration
Esperluette Posté 6 février 2011 Auteur Signaler Posté 6 février 2011 Julian Assange, fondateur de Wikileaks, a déclaré dimanche dans une interview à la télévision italienne que Wikileaks publierait dans les prochaines semaines de nouveaux documents sensibles sur le gouvernement italien. J'anticipe de nouvelles loufoqueries à rajouter dans le fil sur Berlusconi.
Esperluette Posté 8 février 2011 Auteur Signaler Posté 8 février 2011 Pour le Quai d'Orsay, la Tunisie était «le pays le plus stable du Maghreb» EXCLUSIF - «20 Minutes» s'est procuré des câbles diplomatiques dévoilés par WikiLeaks… http://www.20minutes.fr/article/666218/mon…-stable-maghreb
Esperluette Posté 9 février 2011 Auteur Signaler Posté 9 février 2011 WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world's biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%. http://www.guardian.co.uk/business/2011/fe…tated-wikileaks Ca c'est ballot.
h16 Posté 9 février 2011 Signaler Posté 9 février 2011 Ca c'est ballot. Il faut surtout dire que partout ailleurs où l'on pourrait pomper, on ne pompe plus trop pour différentes raisons (mais pas parce qu'il n'y a plus de pétrole, en tout cas).
Chitah Posté 9 février 2011 Signaler Posté 9 février 2011 WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on pricesUS diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world's biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%. http://www.guardian.co.uk/business/2011/fe…tated-wikileaks Ca c'est ballot. Ma première réaction est un cri de joie, si cet Etat n'a plus de pétrole cela fera des vacances à beaucoup de monde (à commencer par les saoudiens). Ma seconde réaction est de rappeller que le concept de "réserve" de pétrole dépend complètement du prix du baril.
Nick de Cusa Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Hou hou hou hou. The WikiLeaks founder Julian Assange has claimed that there is a “Jewish conspiracy” out to get him.The editor of Private Eye magazine says Assange told him that an Eye article about WikiLeaks’ Russian associate, alleged Holocaust denier and antisemite Israel Shamir, was “an obvious attempt to deprive him and his organisation of Jewish support and donations”. In the same interview Mr Assange added that the magazine was “part of a conspiracy” led by “Jewish” writers. Mr Assange accused the Guardian editor Alan Rusbridger of being part of the conspiracy, despite the fact that neither he or the other writers mentioned are not Jewish. According to Private Eye, when informed of this “Assange insisted that [Rusbridger] was “sort of Jewish” because he was related to [Guardian journalist] David Leigh”. The bizarre interview comes a week after a court ruled that Mr Assange should be extradited to Sweden to face an investigation into an alleged sexual assault. http://www.thejc.com/antisemitism/45955/wi…wish-conspiracy …si cet Etat n'a plus de pétrole … Tu ne voudrais pas une fois lire avant de répondre ? Tu vas voir, ça apporte un certain sentiment de paisible sérénité.
jubal Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Hou hou hou hou. http://www.thejc.com/antisemitism/45955/wi…wish-conspiracy Incroyable, toute rumeur est bonne a prendre pour dénigrer wikileaks. J'avais aussi lu la rumeur inverse, comme quoi assange faisait parti d'une conspiration juive … La c'est la "restitution" d'une conversation privée (et non pas d'un interview comme c'est ecrit), qui bizarrement ne mentionne pas qu'Assange dit qu'Hislop a déformé ses propos. Il ajoute aussi: "WikiLeaks promotes the ideal of "scientific journalism" – where the underlaying evidence of all articles is available to the reader precisely in order to avoid these type of distortions. We treasure our strong Jewish support and staff, just as we treasure the support from pan-Arab democracy activists and others who share our hope for a just world." Eh non, propager des rumeurs ce n'est pas du journalisme. Sur un autre sujet, il prend son temps Assange pour publier les comptes en banque suisse … Ma question: pourquoi cet acharnement sur Assange ? Que signifie ce "Hou hou hou hou" ?
Apollon Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Hou hou hou hou. http://www.thejc.com/antisemitism/45955/wi…wish-conspiracy ahahah private eye est mon magazine favori, une sorte de canard enchainé en bien.
Nick de Cusa Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 …Ma question: pourquoi cet acharnement sur Assange ? Que signifie ce "Hou hou hou hou" ? T'as raté un épisode toi. Il a révélé des données bancaires privées de salauds de riches. Crevure gauchiste. Le soufflé est tombé va chercher un autre idole. Pourquoi pas Steve Harris. 31 ans de bons et loyaux services, on sait à quoi s'en tenir, pas de mauvaises surprises.
jubal Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 T'as raté un épisode toi. Il a révélé des données bancaires privées de salauds de riches. Crevure gauchiste. Le soufflé est tombé va chercher un autre idole. Pourquoi pas Steve Harris. 31 ans de bons et loyaux services, on sait à quoi s'en tenir, pas de mauvaises surprises. Effectivement j'ai rate un épisode alors, je pensais qu'on en parlerait ici si ça arrivait. Il a publié les données bancaires de qui ? C'est quoi cette histoire d'idole ? Steve Harris ? Je ne comprend rien a ce que tu dis.
Esperluette Posté 9 avril 2011 Auteur Signaler Posté 9 avril 2011 Toujours plus d'émules ouvrant des wikileaks. ETATS-UNIS • Un WikiLeaks pour conservateurs (badurl) http://www.courrierinternational.com/breve/2011/04/08/un-wikileaks-pour-conservateurs (badurl)
José Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 L'opacité de la transparence : Wikileaks lie pieds et poings ses collaborateurs et prévoit par contrat des indemnisations de presque €14 millions s'ils filtrent des informations. The £12m question: how WikiLeaks gags its own staffThis blog has previously described the bizarre legal world of WikiLeaks where, for example, the organisation claims some form of commercial ownership over the information that has been leaked to it. Today, the New Statesman can reveal the extent of this legal eccentricity as we publish a copy of the draconian and extraordinary legal gag that WikiLeaks imposes on its own staff. Clause 5 of this "Confidentiality Agreement" (PDF) imposes a penalty of "£12,000,000 – twelve million pounds sterling" on anyone who breaches this legal gag. This ludicrous – and undoubtedly unenforceable – amount is even based on "a typical open market valuation" for the leaked information that WikiLeaks possesses. This phraseology is consistent with WikliLeaks's perception of itself as a commercial organisation in the business of owning and selling leaked information. Indeed, there is no other sensible way of interpreting this penalty clause. Other parts of the legal gag are just as extraordinary. The second recital paragraph, "B", provides that – like a superinjunction – the fact of the legal gag itself is subject to the gag. So is "all newsworthy information relating to the workings of WikiLeaks". On the face of it, even revealing one is under this agreement could result in a £12m penalty, as would sharing information on how the directors conduct the organisation. The fifth recital paragraph, "E", is just as astonishing. It purports to extend what WikiLeaks can sue for beyond any direct loss that it might suffer if the gag is breached. WikiLeaks says it can sue for both "loss of opportunity to sell the information to other news broadcasters and publishers" and "loss of value of the information". All this legalese can only mean that WikiLeaks takes the commercial aspect of selling "its" information seriously: there would be no other reason for this document to have such precise, onerous and unusual provisions. On the basis of this legal gag alone, it would be fair to take the view that WikiLeaks is nothing other a highly commercially charged enterprise, seeking to protect and maximise its earnings from selling information that has been leaked to it. If so, WikiLeaks is nothing other than a business. One suspects that the various brave and well-intentioned people who have provided the leaked information would be quite unaware of – and perhaps horrified by – the express commercial intentions of WikiLeaks, as evidenced by this document. However, for some time it has been apparent that WikiLeaks and its founder Julian Assange have had a "pick'n'mix" attitude to legal obligations. They seem to feel free from any restrictions in respect of confidentiality and official secrecy; but on the other hand they make routine legal threats, especially against the Guardian, so as to uphold their perceived rights to their supposed commercial "property" – leaked, sensitive information. Abidance by the law is, it would seem, something for other people. And, as the legal gag shows, WikiLeaks sought to use the full force of the law to deter or punish anyone who leaks against it – to the tune of £12m a time. http://www.newstatesman.com/blogs/david-allen-green/2011/05/wikileaks-information-legal
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.