Randian shithead Posté 20 décembre 2010 Signaler Posté 20 décembre 2010 Google a lancé un nouvel outil, ngram, qui permet de mesurer l'importance d'un concept dans la littérature au fil du temps. http://ngrams.googlelabs.com Par exemple : http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 Ou une autre visualisation intéressante : http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 On constatera aussi que 1660-1670 a été l'âge d'or du pimping : http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3
Apollon Posté 20 décembre 2010 Signaler Posté 20 décembre 2010 Bizarre cet éclatement de la bulle philosophique vers 98. là
Luis Posté 20 décembre 2010 Signaler Posté 20 décembre 2010 Ca a peut-être à voir avec le recensement des bouquins sur la période récente.
Bastiat Posté 20 décembre 2010 Signaler Posté 20 décembre 2010 Le truc génial c'est que ça permet de retrouver les livres correspondant par période de temps. Merci Google.
(=S=) Posté 23 décembre 2010 Signaler Posté 23 décembre 2010 En langue française, le socialisme décolle vraiment dans les années 1880 puis chute avec la funeste fin de la "voie chilienne vers le socialisme". Intéressant. Communisme et le libéralisme ont toujours été au coude à coude sauf entre 1945 et 1992… Le conservatisme reste stable et l'anarchisme très marginal. Google Ngram : socialisme vs libéralisme vs anarchisme vs communisme vs conservatisme
Bastiat Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 (=S=) a dit : En langue française, le socialisme décolle vraiment dans les années 1880 puis chute avec la funeste fin de la "voie chilienne vers le socialisme". Intéressant. Communisme et le libéralisme ont toujours été au coude à coude sauf entre 1945 et 1992… Le conservatisme reste stable et l'anarchisme très marginal.Google Ngram : socialisme vs libéralisme vs anarchisme vs communisme vs conservatisme C'est pour contrer des socialistes, matérialistes et obsédés par l'argent, que les libéraux se sont intéressés au champ économique et non à la seule politique.
(=S=) Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 (=S=) a dit : En langue française, … C'est dommage qu'on ne puisse pas comparer l'évolution d'un même terme pour plusieurs langues … J'aurais bien voulu voir s'il y a des décalages ou des effets de modes à retardement.
yoook100% Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 Marrant aussi cette envolée de l'attrait pour les seins ( dans les années 80, sabrina ?), alors que pour le cul, c'est stable. http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 OK, je sors.
philippulus Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 yoook100% a dit : Marrant aussi cette envolée de l'attrait pour les seins ( dans les années 80, sabrina ?), alors que pour le cul, c'est stable.http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 OK, je sors. Attention, il faut rechercher les termes anglais dans le corpus. Moi j'ai comparé : "fuck" et "love" Signe des temps…
philippulus Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 philippulus a dit : Attention, il faut rechercher les termes anglais dans le corpus.Moi j'ai comparé : "fuck" et "love" Signe des temps… Finalement c'est plus parlant avec : "sex" et "love" et sur une période plus étendue.
Invité jabial Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 Est-ce que ces courbes sont corrigées avec la courbe globale du volume des bouquins publiés dans la période ? Sinon ça ne veut rien dire du tout.
Rincevent Posté 24 décembre 2010 Signaler Posté 24 décembre 2010 yoook100% a dit : Marrant aussi cette envolée de l'attrait pour les seins ( dans les années 80, sabrina ?), alors que pour le cul, c'est stable.http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 OK, je sors. Tu cherches en anglais, pfff. Il faut chercher dans les livres en français. Et il faut chercher "seins" au pluriel, sinon tu te retrouve avec l'expression "au sein de". Faut vraiment tout leur apprendre, à ces petits jeunes.
Randian shithead Posté 25 décembre 2010 Auteur Signaler Posté 25 décembre 2010 jabial a dit : Est-ce que ces courbes sont corrigées avec la courbe globale du volume des bouquins publiés dans la période ? Sinon ça ne veut rien dire du tout. Bien sûr : http://ngrams.googlelabs.com/info
José Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 On voit bien la décadence de la civilisation :
0100011 Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 Les courbes vont se croiser en 2012 je n'avais pas le sentiment que la joie pouvait autant baisser.
Rincevent Posté 23 janvier 2011 Signaler Posté 23 janvier 2011 Kassad a dit : Les courbes vont se croiser en 2012 je n'avais pas le sentiment que la joie pouvait autant baisser. Prolonge jusqu'en 2008, et tu verras que ton extrapolation n'était pas justifiée.
Randian shithead Posté 24 janvier 2011 Auteur Signaler Posté 24 janvier 2011 Chitah a dit : Il y a un accent à bâtard. http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3
Chitah Posté 24 janvier 2011 Signaler Posté 24 janvier 2011 Randian shithead a dit : Il y a un accent à bâtard.http://ngrams.googlelabs.com/graph?content…amp;smoothing=3 Ah oui, merci!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.