Atlas Shrugged, première partie

[Nirvana]

[Hank Rearden]

Cela ne m'étonnerait pas que, comme pour le livre, il n'y ait aucune version française. Cela pourrait faciliter la diffusion d'idées ultramégagigalibérales en terre socialiste.

[Sous-Commandant Marco]

Ca sent le navet.

[Hank Rearden]

Ca sent le navet.

Pas possible, le scénario est trop bon. Bon, mon avis est partial mais même en y mettant de la mauvaise volonté, on ne peut tirer que des bonnes choses de l'épais bouquin.

[José]

Pas possible, le scénario est trop bon.

[Hank Rearden]

Comment ça ? Comment peut-on se gausser de cette demi-déesse que fut Ayn Rand, la seule icône aux pieds de laquelle il y a lieu de se prosterner ?

[jabial]

Plus sérieusement, je ne comprend pas comment on peut dire que le bouquin est objectivement mauvais d'un point de vue commercial. On peut ne pas être d'accord avec les idées qu'il contient, mais le résultat, en terme de ventes, est indéniable. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour le film.

[Sous-Commandant Marco]

Plus sérieusement, je ne comprend pas comment on peut dire que le bouquin est objectivement mauvais d'un point de vue commercial. On peut ne pas être d'accord avec les idées qu'il contient, mais le résultat, en terme de ventes, est indéniable. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour le film.

On parlait du film, qui sent la bouse à petit budget et sans acteur connu (sinon, ce serait un nanar). Je ne peux pas parler du bouquin, qui m'est tombé des mains au bout de 10 pages.

[p.a]

On parlait du film, qui sent la bouse à petit budget et sans acteur connu (sinon, ce serait un nanar). Je ne peux pas parler du bouquin, qui m'est tombé des mains au bout de 10 pages.

c'est un avantage du Kindle; c'est moins fatigant à porter <–<

[Chitah]

On parlait du film, qui sent la bouse à petit budget et sans acteur connu (sinon, ce serait un nanar). Je ne peux pas parler du bouquin, qui m'est tombé des mains au bout de 10 pages.

Vu le CV de l'acteur qui joue John Galt, on peut s'attendre au pire : http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Johansson

[john_ross]

Vous savez Brad Pitt à bien commencer dans Dallas, et Leonardo Di Caprio dans Quoi de Neuf Docteur, donc avoir joué dans Santa Barbara ne doit pas être une tare insurmontable.

[Sous-Commandant Marco]

Vous savez Brad Pitt […]

Justement.

[john_ross]

Justement.

Moi j'avais un gros faible pour Tracey Gold, pas pour Brad et Leonardo.

[MrJones]

Le gros problème c'est que Paul Johansson, le réalisateur, n'a rien fait de bien avant Atlas Shrugged… il aurait mieux du s'essayer à des films plus simples avant de vouloir faire un film de cette ampleur !

[Chitah]

Le gros problème c'est que Paul Johansson, le réalisateur, n'a rien fait de bien avant Atlas Shrugged… il aurait mieux du s'essayer à des films plus simples avant de vouloir faire un film de cette ampleur !

Guy Ritchie non plus, Caro et Jeunet, etc. et ils ont enchaîné deux très bons films (Arnaques crimes et botanique et snatch, et Delicatessen et la cité des enfants perdus), entre autres exemples.

Guy Ritchie a aussi lancé Vinnie Jones (aka Mister Red Card), ex-footballeur qui s'est révélé plutôt bon acteur.

[neuneu2k]

Pas possible, le scénario est trop bon. Bon, mon avis est partial mais même en y mettant de la mauvaise volonté, on ne peut tirer que des bonnes choses de l'épais bouquin.

Non, avec de la mauvaise volonté, ou de la bonne volonté d'un randroide d'ailleurs… il est trivial d'en faire une horreur.

Peut on faire un bon film avec AS, probablement, est-ce facile, certainement pas !

[Saucer]

J'aime bien ce commentaire :

The free market is gonna rape this movie.

[Roniberal]

Le gros problème c'est que Paul Johansson, le réalisateur, n'a rien fait de bien avant Atlas Shrugged… il aurait mieux du s'essayer à des films plus simples avant de vouloir faire un film de cette ampleur !

Et qui te dit que c'est un film qui aura de l'ampleur?

[Théo31]

Vu le CV de l'acteur qui joue John Galt, on peut s'attendre au pire : http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Johansson

On aurait pu dire la même chose de Peter Jackson avant le SDA.

[DiabloSwing]

Justement vu les horreurs qu'ont été les films du SDA, ça confirme, non ? (idem pour King Kong, dommage, le matériau de base était solide)

[Lancelot]

Justement vu les horreurs qu'ont été les films du SDA, ça confirme, non ?

Je proteste. Le mot "horreur", c'est pour les Harry Potter.

[ShoTo]

Je proteste. Le mot "horreur", c'est pour les Harry Potter.

On partait déjà de bas avec les livres.

[Fedaykin]

Un extrait du premier opus.

http://www.atlasshruggedpart1.com/atlas-sh…rden-comes-home

Ça semble très fidèle (cet extrait en tout cas). Je suis curieux de voir quels morceaux seront choisis dans la mise en scène au final.

[Nirvana]

C'est mal joué , la photographie est dégueu et ça fait vraiment téléfilm à petit budget.

Dommage que le projet de film Bioshock soit au point mort.

[Johnnieboy]

D'une nullité grotesque.

[jabial]

Parmi les gens qui disent que c'est nul, y en a-t-il un seul qui a aimé le livre ?

[Johnnieboy]

Parmi les gens qui disent que c'est nul, y en a-t-il un seul qui a aimé le livre ?

Je ne l'ai pas lu car "Dieu préserve ceux qu'Il aime des lectures inutiles" mais les personnages ont l'air ridicules et clichés lorsque l'on connait, de loin, la philosophie randienne. Par exemple, le mec faisant de la charité est un escroc qui dénigre les riches alors qu'il vit de leurs donations. C'est d'une pauvreté littéraire affligeante.

Et je ne parle même pas des réactions au cadeau qui sont, elles aussi, pour le moins ridicules. J'irai tout de même certainement voir le film par curiosité sociologique ; je souhaite comprendre ce qui a pu intéresser et marquer autant d'Américains. Mais la réponse me semble être évidente : on ne peut toucher autant de gens que par un propos simpliste et caricatural.

[Fedaykin]

C'est mal joué , la photographie est dégueu et ça fait vraiment téléfilm à petit budget.

Dommage que le projet de film Bioshock soit au point mort.

Je n'ai rien contre les téléfilm à petit budget, ils m'ont permit entre autre de voir à l'écran deux tomes d'Herbert bien mieux rendu que lme machin distrayant de Lynch.

[Sous-Commandant Marco]

Parmi les gens qui disent que c'est nul, y en a-t-il un seul qui a aimé le livre ?

Ca changerait quelque chose ? Tu as vu l'extrait et la bande annonce. Tu trouves ça bon ?

[jabial]

Je ne l'ai pas lu car "Dieu préserve ceux qu'Il aime des lectures inutiles" mais les personnages ont l'air ridicules et clichés lorsque l'on connait, de loin, la philosophie randienne. Par exemple, le mec faisant de la charité est un escroc qui dénigre les riches alors qu'il vit de leurs donations. C'est d'une pauvreté littéraire affligeante.

Et je ne parle même pas des réactions au cadeau qui sont, elles aussi, pour le moins ridicules. J'irai tout de même certainement voir le film par curiosité sociologique ; je souhaite comprendre ce qui a pu intéressé et marqué autant d'Américains. Mais la réponse me semble être évidente : on ne peut toucher autant de gens que par un propos simpliste et caricatural.

Merci d'avoir répondu à ma question

Ca changerait quelque chose ? Tu as vu l'extrait et la bande annonce. Tu trouves ça bon ?

À ce stade, ça peut être bon ou mauvais. En tout cas le livre est un best-seller, et par conséquent l'opinion de gens qui sont allergiques à la philosophie sous-jacente, et donc diraient exactement la même chose sur le bouquin s'il sortait aujourd'hui, est totalement sans intérêt.