Discrimination sexuelle et assurances

[Nicolas Azor]

Moi, je trouve très bien que le féminisme se prenne un retour de balancier.

Vu comme ça, c'est assez réjouissant en effet

[henriparisien]

Moi, je trouve très bien que le féminisme se prenne un retour de balancier.

Oh, le traitement de cette info est très curieux ;

Les jeunes femmes ont effectivement moins d'accidents que les jeunes hommes ; et les primes des moins de 25 hommes sont effectivement 25 à 50 % plus cher que celles des femmes du même age ; Mais grosso-modo la différence s'atténue beaucoup après la trentaine ;

Par contre, là où il y a un énorme privilège féminin ; c'est la durée de vie supérieure de 10 ans ; Lors d'une sortie en rente viagère d'un contrat d'assurance vie, cela fait une énorme différence ;

Actuellement si une personne liquide un capital de 100 K€ en rente viagère à 60 ans (et si on oublie les intérêts composés), un homme se retrouve avec une rente de 9 K€ ; une femme de 4,76 K€ ; avantage apparent à l'homme ; sauf que celui-ci n'en bénéficiera qu'une dizaine d'année et la femme une vingtaine ;

Avec la nouvelle législation, la rente unisexe est de 6,2K€ ; ce qui sur la durée de versement de la rente, correspond à un capital de 68 K pour l'homme et 131 K pour la femme ;

En fait, la disproportion est tellement forte que plus aucun homme ne devrait sortir en rente viagère.

[Nicolas Azor]

Par contre, là où il y a un énorme privilège féminin ; c'est la durée de vie supérieure de 10 ans ; Lors d'une sortie en rente viagère d'un contrat d'assurance vie, cela fait une énorme différence ;

ça me fait penser à un détail assez rigolo dans la biographie de Jeanne Calment :

En 1965, à l'âge de 90 ans et sans héritier, elle vend sa maison en viager à son notaire, André-François Raffray. Celui-ci, alors âgé de 47 ans, accepte de lui payer mensuellement la somme de 2 500 francs. Il le fera jusqu'à sa mort en 1995, à l'âge de 77 ans. Puis sa femme a continué de payer jusqu'à sa mort elle aussi. Au total, les époux Raffray ont versé plus de deux fois le prix de la maison de Jeanne Calment.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment

[free jazz]

Ce n'est pas un retour, c'est au contraire la logique féministe poussée au niveau Khmer rouge par des apparatchiks qui n'ont aucune légitimité démocratique.

Le retour de balancier arrivera quand une majorité de gens repousseront la machine totalitaire qu'est devenue la construction européenne.

L'égalité entre les femmes et les hommes est un droit fondamental, une valeur commune de l'Union européenne, et une condition nécessaire pour la réalisation des objectifs de croissance, d’emploi et de cohésion sociale de l’UE. Si des inégalités subsistent, l'UE a, au cours des dernières décennies, réalisé d'importants progrès dans ce domaine, principalement grâce à la législation relative à l'égalité de traitement, à l'intégration de la dimension de genre et à l'adoption de mesures spécifiques en faveur de l'émancipation des femmes.

Législation

Un corps important de textes législatifs européens est consacré à l'égalité entre les femmes et les hommes. Il s'agit principalement de plusieurs dispositions des traités et de directives concernant l'accès à l'emploi, l'égalité de rémunération, la protection de la maternité, le congé parental, la sécurité sociale et les régimes professionnels de sécurité sociale, la charge de la preuve dans les affaires de discrimination et le travail indépendant. La jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes en constitue un autre volet.

Stratégie pour l'égalité entre les femmes et les hommes (2010-2015)

La stratégie pour l’égalité entre les femmes et les hommes représente le programme de travail de la Commission sur l’égalité des genres pour la période 2010-2015. Elle suit une approche à deux niveaux qui est devenue la marque de fabrique de l’UE dans son travail pour promouvoir l’égalité des genres et qui associe des initiatives spécifiques et l'intégration de la dimension d'égalité entre les femmes et les hommes dans toutes les politiques et activités de l’UE («gender mainstreaming»).

Situation des hommes et des femmes dans l'UE

Quelle est la situation européenne en matière d'égalité entre les femmes et les hommes? Les progrès sont évalués chaque année et présentés dans le rapport sur l'égalité entre les femmes et les hommes.

http://anonym.to/?http://ec.europa.eu/soci…8&langId=fr

http://anonym.to/?http://www.eige.europa.eu/

[Invité]

Tant que personne ne moufte sur le fait que les salaires des hommes soient moins élevés que celui des femmes dans l'industrie du pr0n, cette croisade égalitariste manque le sujet le plus important.

[YouplaBoum]

A nouveau les féministes ont décidé de mener un combat important : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/09/27/faut-il-supprimer-le-mot-mademoiselle/#xtor=RSS-3208

27 septembre 2011

SEXISME – Faut-il supprimer le mot « mademoiselle » ?

C'est le nouveau cheval de bataille de l'association Osez le féminisme : le retrait de la case "mademoiselle" dans les formulaires administratifs. "Ça peut paraître un détail, mais c'est très symbolique des inégalités, explique Julie Muret, membre de l'association. Cela oblige la femme à exposer une situation personnelle et familiale." Elle note également "la connotation condescendante" du terme, alors que les hommes n'ont pas à choisir entre "monsieur" et "damoiseau", voire "jeune puceau".

La campagne, lancée mardi 27 septembre, conjointement avec les Chiennes de garde, vise à éliminer cette terminologie dans toutes les démarches administratives et privées. Les femmes sont encouragées à exiger un "madame" dans leurs correspondances, même si elles ne sont mariées. Car, comme le précisent les organisations à l'origine de cette campagne, le choix entre "madame" et "mademoiselle" relève uniquement de l'usage et non pas de la loi. "Le 'mademoiselle' n'a aucune valeur légale", confirme Laurence Waki, auteure du livre Madame ou mademoiselle ?.

Depuis 1972, plusieurs lettres ou circulaires ont demandé la suppression de cet usage très français – l'Allemagne a abandonné la distinction, et le mot "Fräulein" n'est quasiment plus utilisé, note Julie Muret – mais toutes sont restées sans effet.

"Je ne vois pas pourquoi on fait ce distinguo, qui n'a plus aucun sens", regrette Brigitte Grésy, auteure d'un Petit traité contre le sexisme ordinaire, qui épingle les comportements quotidiens qui "infériorisent les femmes". Et même si elle reconnaît volontiers que cette question est "moins importante que les écarts de salaires, les violences ou les difficultés d'accès à l'avortement", elle n'est pas seulement un simple détail : "Le langage reflète la réalité du monde", insiste cette militante pour la féminisation des métiers. "Implicitement, on vous dit que vous n'êtes pas finie tant que vous n'êtes pas mariée", conclut Laurence Waki.

Notons le bel amalgame entre l'inégalité et la différence : pour elles n'importe quelle différence entre les sexes (ici, administrative), équivaut de fait à une inégalité, donc à quelque chose qui est au détriment d'un des deux sexes.

[Chitah]

A nouveau les féministes ont décidé de mener un combat important

Caroline de Haas, membre du PS et présidente de Osez le Feminisme, fait son boulot dans l'optique de la présidentielle de 2012, elle se cherche un poste dans la future administration socialiste.

</thread>

[Steven Seagal]

Tant que personne ne moufte sur le fait que les salaires des hommes soient moins élevés que celui des femmes dans l'industrie du pr0n, cette croisade égalitariste manque le sujet le plus important.

Parfaitement.

[wpe]

Les hommes vont pouvoir aller en boite gratos le vendredi

Ou l'illustration par l'exemple de la différence entre une économie basée sur l'offre et de la demande (les hommes payent un tarif qui les dissuade suffisamment pour que le rapport hommes/femmes reste proche de 1) et de la pénurie (gratuit pour les hommes, donc 100 fois plus nombreux que les femmes )

[Tremendo]

Pour les féministes, le combat pour la défense de la femme doit se poursuivre, subsistent de graves injustices dans le môôônde. Prochaine lutte, prochaine priorité…. bannir le terme "mademoiselle", c'est beaucoup trop discriminant.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/27/01016-20110927ARTFIG00558-les-feministes-veulent-bannir-le-terme-mademoiselle.php

Deux associations féministes protestent contre la différenciation imposée aux femmes sur les documents administratifs.

Les associations féministes ont le sens des priorités, elles l'ont prouvé depuis quelques années. S'il en fallait une nouvelle preuve, les Chiennes de garde et leurs cadettes d'Osez le féminisme lancent une grande campagne contre la case «Mademoiselle» sur les documents administratifs. Au nom de quoi, protestent-elles, une femme devrait-elle préciser si elle est mariée ou nom, alors qu'un homme n'est jamais interrogé sur cette dimension de son état civil? Au nom de quoi devrait-on accepter un qualificatif, «Mademoiselle», qui signifie «pucelle»?

De fait, cette distinction n'a rien d'officiel, et dès 1972, René Pleven, ministre de la Justice, avait rappelé que la mention n'était absolument pas réglementaire. Yvette Roudy, ministre des Droits des femmes en 1983, avait même parlé de «discrimination». Mais la force de l'habitude, en la matière, est plus qu'ailleurs cause d'inertie.

Qu'à cela ne tienne, les deux associations féministes, célèbres, l'une pour son combat pour la féminisation des noms de fonction (mais non pour la masculinisation des «sentinelles» et autres «ordonnances») et l'autre pour sa récente campagne d'affichage intitulée «Osez le clito», ont décidé de mettre fin à cette injustice en incitant les femmes à systématiquement cocher la case «Madame».

80 % des emplois précaires, en France, sont occupés par des femmes ; celles-ci sont davantage touchées par la pauvreté; la pyramide des âges des assistantes maternelles laisse présager un manque dramatique de gardes d'enfants dans les cinq années à venir. Les combats sont pléthore. Mais leur hiérarchisation est sans doute révélatrice de la vitalité du féminisme contemporain.

[wpe]

Et ça existe les association de lutte contre les associations subventionnées qui font les pitres avec le pognon du contribuable ?

[LaFéeC]

Ces bécasses vont faire disparaître la galanterie, non parce que si l'homme vous ouvre la porte, c'est évidemment parce que vous êtes pas capable de l'ouvrir, cette satanée porte, hein, pas parce qu'il fait *attention* à la gente féminine.

OUIN

Bientôt ils vont introduire (*) une loi obligeant tous les corps de métiers à pratiquer la parité..

* : Imaginez qu'ils obligent les hommes à se laisser introduire aussi, ce serait drôle..

[Kuing Yamang]

Et ça existe les association de lutte contre les associations subventionnées qui font les pitres avec le pognon du contribuable ?

un peu:

http://www.observatoiredessubventions.com

[LaFéeC]

Je viens de trouver un asticot qui devrait vous plaire, un homme qui s'en veut d'avoir été un horrible sexiste, bouh le méchant..

Il est pire qu'une gonzesse, je vous laisse apprécier :

lol

coiffure

[Chitah]

Je viens de trouver un asticot qui devrait vous plaire, un homme qui s'en veut d'avoir été un horrible sexiste, bouh le méchant..

Il est pire qu'une gonzesse, je vous laisse apprécier :

lol

coiffure

C'est pas possible c'est un fake ce truc

Près de chez moi, un salon de coiffure affiche ses tarifs; Et il en coûte 68%* de plus pour une femme que pour un homme ! (*32€ contre 19€).

Les prestations proposées détaillent : pour les femmes : Shampoing, Soin brillance offert, coupe, brushing et, pour les hommes : Shampoing, Coupe, coiffage, soin coiffant offert.

Alors, toujours sans être spécialiste, j’ai essayé de comprendre les différences.

Shampoing et coupe dans les deux cas : pas de différence.

Brushing dans un cas et coiffage dans l’autre. C’est quoi la différence?

Le brushing est une mise en forme temporaire de la chevelure (se défaisant à chaque lavage) qui s’obtient en brossant les cheveux mouillés, mèche à mèche, tout en les chauffant au moyen d’un séchoir à main. Source.

Il s’agit donc de coiffer tout en séchant. Or, j’ai pu constater que, dans ce salon de coiffure, après la coupe, les hommes comme les femmes se font coiffer ET sècher les cheveux sans différence de traitement. La prestation est donc visiblement identique.

Reste donc soin brillance pour les femmes et soin coiffant pour les hommes. (notez la différence entre le devoir de briller, dans un cas et d’être simplement coiffé dans un autre!). Dans les deux cas le soin est offert… par conséquent, il n’influe pas sur le prix.

La seule différence que je trouve donc « justifiant » une différence de tarification est…le sexe de la personne à coiffer.

Ainsi, si Arlette Laguiller et Louis XIV se faisaient coiffer dans ce salon de coiffure, la porte paroles des luttes ouvrières devrait payer 68% de plus que le Roi Soleil.

Est-ce bien égalitaire?

Soit il est complètement con (en effet, une coupe de mecs, c'est 20 minutes maximum, même quand je vais me faire couper la maxi-gouffa que j'ai parfois sur le crâne, tandis que pour une nana, en dessous d'une heure je n'ai jamais vu) soit c'est un fake.

A la lecture de son blogroll, on trouve un site antispéciste (badurl) http://antispesite.free.fr/ (badurl) J'imagine donc que le site présenté par laFeeC n'est pas un fake.

[ShoTo]

Ça ne me déragerait pas qu'on augmente le prix des coupes pour hommes à condition bien sûr que le prix des vêtements pour hommes rejoignent le prix des vêtements de femmes.

[Tremendo]

C'est pas possible c'est un fake ce truc

Soit il est complètement con (en effet, une coupe de mecs, c'est 20 minutes maximum, même quand je vais me faire couper la maxi-gouffa que j'ai parfois sur le crâne, tandis que pour une nana, en dessous d'une heure je n'ai jamais vu) soit c'est un fake.

A la lecture de son blogroll, on trouve un site antispéciste http://antispesite.free.fr/">(badurl) http://antispesite.free.fr/ (badurl) J'imagine donc que le site présenté par laFeeC n'est pas un fake.

Quand une femme va chez le coiffeur, mon dieu c'est casse-couille, il faut attendre, ça dure au moins une heure entre le shampoing, la teinture, le brushing, le séchage etc…etc…Bref c'est beaucoup plus de frais engagés qu'une simple pair de ciseau pour un mec.

Et puis surtout, il y a 1 mec pour 4 femmes dans un salon de coiffures, les femmes y vont beaucoup plus régulièrement, si les prix pour les hommes ne baissent pas alors ils ne viennent pas.

[Hank Rearden]

Quand une femme va chez le coiffeur, mon dieu c'est casse-couille, il faut attendre, ça dure au moins une heure entre le shampoing, la teinture, le brushing, le séchage etc…etc…Bref c'est beaucoup plus de frais engagés qu'une simple pair de ciseau pour un mec.

Et puis surtout, il y a 1 mec pour 4 femmes dans un salon de coiffures, les femmes y vont beaucoup plus régulièrement, si les prix pour les hommes ne baissent pas alors ils ne viennent pas.

Commençons par proposer aux féministes une coupe "mec" dans un souci égalitaire non discrimin-à-tifs.

[Lancelot]

Je viens de trouver un asticot qui devrait vous plaire, un homme qui s'en veut d'avoir été un horrible sexiste, bouh le méchant…

Il est pire qu'une gonzesse, je vous laisse apprécier.

Je le plains. Franchement. Ce type souffre, ça se sent, il devrait aller voir un psy.

[LaFéeC]

Ça ne me déragerait pas qu'on augmente le prix des coupes pour hommes à condition bien sûr que le prix des vêtements pour hommes rejoignent le prix des vêtements de femmes.

C'est déjà le cas chez H&M par exemple..

J'avoue que j'ai trouvé un site collector quand même, parce que l'article sur la pub et le viol (la pub c'est sexiste et c'est comme le viol) celui-là est balèze.

J'inviterai bien l'auteur à prendre un grand coup de **** dans le *** pour qu'il sente bien la différence entre un viol et une image.

[Sloonz]

C'est déjà le cas chez H&M par exemple..

J'avoue que j'ai trouvé un site collector quand même, parce que l'article sur la pub et le viol (la pub c'est sexiste et c'est comme le viol) celui-là est balèze.

J'inviterai bien l'auteur à prendre un grand coup de **** dans le *** pour qu'il sente bien la différence entre un viol et une image.

Si tu veux l’inviter, j’organise plutôt un dîner samedi soir…

[wpe]

Soit il est complètement con (en effet, une coupe de mecs, c'est 20 minutes maximum, même quand je vais me faire couper la maxi-gouffa que j'ai parfois sur le crâne, tandis que pour une nana, en dessous d'une heure je n'ai jamais vu) soit c'est un fake.

Ah non je suis pas d'accord, une coupe pour Arlette Laguiller ça dure même pas 3 minutes.