MrJones Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Salut, j'ai trouvé une vidéo dans laquelle HHH développe une théorie raciste (oui oui, que les noirs et arabes sont inférieurs aux blancs) : C'est après 27:00 environ http://vimeo.com/5024681 Pour résumer : les conditions de vie sont plus difficiles dans le Nord de l'Europe qu'en Afrique, ce qui permit une sélection naturelle meilleure et plus rapide des hommes, et cela a donné naissance à l'Homme blanc, supérieur à toutes les autres races. Je ne sais pas si le racisme de HHH est connu sur ce forum, je vous en fait donc part (ce topic est vraiment trollesque. Mais bon, je suis un libéral, donc je suis un troll.)
artemis Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Super et après? Pour alimenter ton troll à 2 balle j'ai déjà entendu Hulsmann et Hope faire une vanne très limite sur les nazis et la supériorité allemande. (je me suis bien marré) Tu veux que je te file le numéro de la HALDE?
Fenster Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Hans Herman Hoppe est aussi connu sous le nom de Sanksion.
Randian shithead Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 J'ai bien ri en ouvrant la taverne et en voyant ce titre quand même.
neuneu2k Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Je doute que triple H cède a la facilite de confondre une relation d'ordre sur une caractéristique avec une relation d'ordre totale. Par contre, je ne doute pas que ca soit un troll de première classe. Ce qui est drôle c'est que *kof* Defending the Undefendable *kof* est par contre pris avec le plus grand sérieux et est vu comme un texte 'subversif' alors que c'est tout autant un gros troll pas sérieux :-)
MrJones Posté 11 mai 2011 Auteur Signaler Posté 11 mai 2011 Par contre, je ne doute pas que ca soit un troll de première classe. Vous avez regardé la vidéo ? Triple-H est très sérieux il me semble… ou bien j'ai manqué le moment où il dit "Haha je vous ai bien eu, en fait je dis de la merde depuis 30 minutes ! Cameerraaa caacchhhéééeeee lololol"
Chitah Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Tu veux que je te file le numéro de la HALDE? Comme quoi, le blitzkrieg de SOS Racisme sur le concept de racisme a marché au-delà de leurs espérances, désormais tout propos concernant ce domaine est automatiquement mis à leur crédit ou leurs différents clones (LICRA, HALDE, etc.).
José Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Pour résumer : les conditions de vie sont plus difficiles dans le Nord de l'Europe qu'en Afrique, ce qui permit une sélection naturelle meilleure et plus rapide des hommes, et cela a donné naissance à l'Homme blanc, supérieur à toutes les autres races. Et c'est du racisme, ça ?
neuneu2k Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Vous avez regardé la vidéo ? Triple-H est très sérieux il me semble… ou bien j'ai manqué le moment où il dit "Haha je vous ai bien eu, en fait je dis de la merde depuis 30 minutes ! Cameerraaa caacchhhéééeeee lololol"
Invité Arn0 Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 HHH est surtout un abruti comme Rothbard, Nozick, D.Friedman… et pour ainsi dire tous les libertariens.
Chitah Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 HHH est surtout un abruti comme Rothbard, Nozick, D.Friedman… et pour ainsi dire tous les libertariens. Très fin, pile poil adapté au fil.
yiggles Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 HHH est surtout un abruti comme Rothbard, Nozick, D.Friedman… et pour ainsi dire tous les libertariens. S'toi l'abruti (pédant, en sus)
Chitah Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Instaurons des quotas chez les libertariens ! La version liborg de SOS Racisme (le CHITAH, Comité Honorifique International de Traque des Attitudes Hopéennes) va s'en charger.
free jazz Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Une vidéo de Laurent Blanc, qui aime mâchouiller des sucettes comme Kojak et HHH, mise en circulation par Médiapart montrerait aussi de façon certaine que l'homme est raciste, puisqu'il affirme que les grands costauds aux pieds carrés sont plus souvent blacks. Mais faut-il se joindre à ce choeur de délations qui nous rappelle les heures les plus sombres? Tant qu'on nage dans cette atmosphère d'épuration, il faudrait aussi songer à dénoncer Montesquieu et sa théorie des climats. De l'esprit des lois (1748)« Les peuples des pays chauds sont timides comme les vieillards le sont ; ceux des pays froids sont courageux comme le sont les jeunes gens. (…) nous sentons bien que les peuples du nord, transportés dans les pays du midi, n'y ont pas fait d'aussi belles actions que leurs compatriotes qui, combattant dans leur propre climat, y jouissent de tout leur courage. (…) Vous trouverez dans les climats du nord des peuples qui ont peu de vices, assez de vertus, beaucoup de sincérité et de franchise. Approchez des pays du midi vous croirez vous éloigner de la morale même ; des passions plus vives multiplient les crimes (…) La chaleur du climat peut être si excessive que le corps y sera absolument sans force. Pour lors l'abattement passera à l'esprit même : aucune curiosité, aucune noble entreprise, aucun sentiment généreux ; les inclinations y seront toutes passives ; la paresse y sera le bonheur ». (Livre XIV, chap. II) « La plupart des peuples des côtes de l’Afrique sont sauvages ou barbares. Je crois que cela vient beaucoup de ce que des pays presque inhabitables séparent de petits pays qui peuvent être habités. Ils sont sans industrie ; ils n'ont point d'arts ; ils ont en abondance des métaux précieux qu'ils tiennent immédiatement des mains de la nature. Tous les peuples policés sont donc en état de négocier avec eux avec avantage; ils peuvent leur faire estimer beaucoup des choses de nulle valeur, et en recevoir un très grand prix ». (Livre XXI, chap. II) Comme quoi, le blitzkrieg de SOS Racisme sur le concept de racisme a marché au-delà de leurs espérances, désormais tout propos concernant ce domaine est automatiquement mis à leur crédit ou leurs différents clones (LICRA, HALDE, etc.). Le plus drôle c'est qu'aucune force politique, même un Gobineau au mieux de sa forme anthropologique, n'avait autant racialisé le débat que les antiracistes, jusqu'à une logique de comptage et de quotas, voire des programmes raciaux. Nous y apprenons donc qu’il existe des gens « génétiquement plus riches que d’autres ». Si ce n’est pas une apologie de la hiérarchie raciale, je ne sais pas ce que c’est. C’est sans doute ce qu’on appelle « la libération de la parole raciste ». Et c’est dans Le Point, hein, pas dans un torchon national-socialiste. On apprend en outre qu’au contact des übermenschen subsahariens, nous afons une okkasion inezpérée d’enrichir nos kromosomes, ach ; ce ki nous permet d’enfisacher enfin la République de Mille Ans dont a besoin le Noufel Homme Zupérieur ! http://fromageplus.w…vive-la-gauche/
Chitah Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Le plus drôle c'est qu'aucune force politique, même un Gobineau au mieux de sa forme anthropologique, n'avait autant racialisé le débat que les antiracistes, jusqu'à une logique de comptage et de quotas, voire des programmes raciaux. Toutafé. C'est l'objectif, un désenvoûteur, par construction, a besoin de faire croire à sa cible qu'elle est envoûtée. Le procédé de SOS Racisme et compagnie depuis deux décennies suit exactement le même genre de schéma.
Copeau Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 +1 (au passage, c'est dommage qu'on ne puisse pas voter pour les messages, ça éviterait justement de plussoyer)
Nirvana Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Vous avez regardé la vidéo ? Triple-H est très sérieux il me semble… ou bien j'ai manqué le moment où il dit "Haha je vous ai bien eu, en fait je dis de la merde depuis 30 minutes ! Cameerraaa caacchhhéééeeee lololol"
john_ross Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Si je comprends bien toute personne qui a dit ou écrit des comparaisons couplant phénotypes et qualité manuelles, intellectuelles, … est raciste si et seulement si la comparaison est à l'avantage de l'homme blanc.
melt_core Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Tant qu'on nage dans cette atmosphère d'épuration, il faudrait aussi songer à dénoncer Montesquieu et sa théorie des climats. Les spécialistes de Montesquieu confirment que ce sont des passages ironiques, de l'anti-phrase. Ceci étant dit, HHH raciste c'est cohérent avec plusieurs anecdotes racontés par des gens qui l'ont invité à donner des conférences…
artemis Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Comme quoi, le blitzkrieg de SOS Racisme sur le concept de racisme a marché au-delà de leurs espérances, désormais tout propos concernant ce domaine est automatiquement mis à leur crédit ou leurs différents clones (LICRA, HALDE, etc.). Moi qui croyait qu'invoquer la HALDE était the special private joke entre libéraux… Et l'utilisation de smiley ridicules sur les forums matérialise la grande suprématie idéologique de la compagnie des mimes.
MrJones Posté 11 mai 2011 Auteur Signaler Posté 11 mai 2011 Je ne comprends pas certains messages ironiques concernant la définition du racisme. Le racisme, c'est "catégoriser les êtres humains en une série de races en se basant sur des critères physiques scientifiques [et établir] une hiérarchisation entre ces races." ? C'est bien ce que fait Hoppe, non ?
Chitah Posté 11 mai 2011 Signaler Posté 11 mai 2011 Moi qui croyait qu'invoquer la HALDE était the special private joke entre libéraux… Hé bien cela n'en n'est pas une à mes yeux.
jubal Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Le racisme, c'est "catégoriser les êtres humains en une série de races en se basant sur des critères physiques scientifiques [et établir] une hiérarchisation entre ces races." ? C'est bien ce que fait Hoppe, non ? Il établi une hiérarchisation entre les races selon un critère (l'intelligence), pas globalement. Si il avait pris un autre critère, comme celui ci par exemple, l'ordre n'aurait pas forcement été le même. Ceci dit le critère "intelligence" a quand même un statut un peu spécial, c'est pas tout a fait aussi anodin de dire que les blancs sont plus intelligents que les noirs que de dire qu'ils sont plus grands que les asiatiques (et c'est aussi plus difficile a mesurer). De plus j'ai pas l'impression que HHH soit dans son élément dans cette démonstration, c'est quand même plutôt faible son histoire. Il s'avance beaucoup, sans trop de preuve ni d’humilité. A la fois c'est juste quelques phrases prises dans un speech …
Marlenus Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Il établi une hiérarchisation entre les races selon un critère (l'intelligence), pas globalement. Si il avait pris un autre critère, comme celui ci par exemple, l'ordre n'aurait pas forcement été le même. Dire que les blancs sont supérieurs car ils en ont plus bavé et que la sélection naturelle a été plus forte, ce n'est pas faire une hiérarchisation globale? Cette théorie est raciste, c'est tout. (surtout qu'avec cette théorie, les inuits devraient nous massacrer tous à ce niveau là). Maintenant, on peut discuter sur le fait que le racisme est bien ou pas bien. Et est-ce aussi mal que nous le prétend la société d'être raciste? Mais faire des théories foireuses pour en démontrer que sa race est la meilleure, cela restera du racisme. Personnellement, c'est ce qui me gêne le plus dans le racisme, c'est que les théories qui apportent de l'eau à leur moulin, sont souvent aussi foireuse que celle-ci. Cela a du mal à me convaincre.
neuneu2k Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Il établi une hiérarchisation entre les races selon un critère (l'intelligence), pas globalement. Si il avait pris un autre critère, comme celui ci par exemple, l'ordre n'aurait pas forcement été le même. Voila Ceci dit le critère "intelligence" a quand même un statut un peu spécial, c'est pas tout a fait aussi anodin de dire que les blancs sont plus intelligents que les noirs que de dire qu'ils sont plus grands que les asiatiques (et c'est aussi plus difficile a mesurer). Bof, pas anodin, pas anodin, c'est totalement improbable que la répartition soit la même, il est quasiment certain qu'il y a une différence et que la moyenne ne tombe pas pile au même endroit, que celle-ci soit possible a mesurer, c'est une autre histoire. De plus j'ai pas l'impression que HHH soit dans son élément dans cette démonstration, c'est quand même plutôt faible son histoire. Il s'avance beaucoup, sans trop de preuve ni d’humilité. Oui, c'est une constante observable sur tous ceux qui sortent une explication évolutionniste ad-hoc, c'est le défaut majeur de la théorie de l'évolution, elle permet facilement des explications ad-hoc pseudo-scientifiques de n'importe quoi et son contraire, c'est encore meilleur que la mécanique quantique pour bullshiter.
neuneu2k Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Dire que les blancs sont supérieurs car ils en ont plus bavé et que la sélection naturelle a été plus forte, ce n'est pas faire une hiérarchisation globale? C'est toi qui donne une valeure de classement globale a la capacité de survie dans le passé racisse ! Cette théorie est raciste, c'est tout. La théorie de l'évolution est une théorie raciste, c'est dur. Maintenant, on peut discuter sur le fait que le racisme est bien ou pas bien. Et est-ce aussi mal que nous le prétend la société d'être raciste? Le problème c'est qu'on a combiné plusieurs phénomènes, les violences xénophobes, le racisme ordinaire, la discrimination sur des critères de races, et enfin les théories racialistes. Les violences xénophobes sont naturellement criminelles, qu'elles soient motivées par la couleur de la peau est un détail, le problème c'est la violence, pas la couleur des morts… Le racisme ordinaire est juste stupide mais dans l'immense majorité des cas inoffensif, c'est approximativement aussi crétin que d'être un supporter d'un sport de masse, et aussi anodin. La discrimination sur critères raciaux est parfois due au racisme ordinaire, plus souvent tout simplement sur des critères de gout, pour prendre un exemple un peu cru, ne pas vouloir coucher avec des noires ne signifie pas qu'on leur souhaite le moindre mal. Enfin les théories racialistes sont souvent fausses, comme -TOUTES- les théories scientifiques, mais ce n'est pas leur racialisme qui les rends fausses, fondamentalement, personne de sensé avec un peu de culture scientifique ne nie qu'il y ai évidemment des différences entre les races, c'est juste que globalement, tout le monde s'en fout un peu et que ceux qui s'y intéressent assez pour faire des études, dans un sens ou dans l'autre, sont souvent ceux qui y attachent un sens politique, ça n'aide pas a faire de la recherche saine. Si l'ensemble de ces points ne peut être séparé et qu'un seul critère définit le racisme, je suis raciste, je suis même fier de le reconnaitre la ou certains mentent ou se voilent la face et prétendent qu'ils ne le sont pas. Maintenant, un critère aussi large enlève tout son sens au mot, il n'est utile que pour ceux qui ont besoin de voir des racistes partout, mais n'a aucun intérêt descriptif.
Invité Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Cherchez pas, je suis le plus gros raciste du monde. J'ai gagné. Donnez moi le trophé.
F. mas Posté 12 mai 2011 Signaler Posté 12 mai 2011 Les spécialistes de Montesquieu confirment que ce sont des passages ironiques, de l'anti-phrase. Ah ? Quels commentateurs ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.