free jazz Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 (quoique si j’étais parano, mettre dans le même phrase "conneries new age" et "bouddhisme" …) Je ne les mets pas dans le même sac, encore qu'en Europe ça marche souvent ensemble. Mon hostilité au bouddhisme est bien d'ordre philosophique et moral, ce qui m'intéresse c'est la propagation de cette sensibilité comme symptôme. Je n'ai rien contre les pratiquants lorsqu'ils viennent de communautés asiatiques dont on peut saluer la discrétion et la quiétude. D'accord avec la remarque de Jabial sur le biais concernant l'anarchie, mon approbation des châtiments corporels semble un repoussoir. En refaisant le test à tête reposée mon anthropocentrisme baisse à 44% et mon taux de capitalisme monte à 66%.
Randian shithead Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 You are a Trotskyist. 4 percent of the test participators are in the same category and 0 percent are more extremist than you. True story.
free jazz Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 True story. C'est l'histoire du Docteur Randian Vs Kamarade Shithead, ou une des tiennes connaissances?
Dinsdale Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Ca dit "at all schools" pas "public schools", ça ne me parait pas vague du tout. De plus la raison invoque par dinsdale c'est: "Je ne peux me résoudre à considérér l'ordre des hommes supérieur à l'ordre du monde". Peut etre que j'ai mal compris cette phrase, mais a priori l'ordre du monde etant le meme pour tous ca implique que la superiorite des religions choisis par lui est universelle. Le fait de lire ensuite que faire la sieste c'est comme étudier le bouddhisme ne fait que confirmer la première impression. Il n'y a aucun piège dans mes propos. Soyons clairs, pour moi les religions que j'ai citées (Judaïsme, Chrétienté) sont vraies, pour l'Islam ça pose un problème puisque la déclarer vraie revient à dire que le Chrisianisme est faux, mais je ne la jette pas aux orties. Le bouddhisme étant une technique de développement personnel d'où mon intolérable humour sur la sieste en maternelle, je vois cela comme une pseudo-spiritualité basée sur la comtemplation de son nombril. Et puis quel genre de fondamentaliste je serais si je devais considérer que toutes les religions se valent ? De plus, il n'y a rien de choquant à reconnaître que les trois grandes religions aient façonné les civilisations depuis des millénaires, et ce, que l'on soit croyant ou athée et au même titre que l'orthographe ou les maths, elles soient enseignées. (je ne parle même pas d'endoctriner qui que ce soit). Je suis parfaitement conscient que pour l'intellectuel libéral, et même anarcap, la religion est sujet à suspicion (cf le critère de démarcation de Popper appliqué au bon sens commun) , mais cette vision est une mode du matérialisme bourgeois, rien de plus. Et puis merde, on va pas se prendre le choux pour un test fait par des gauchistes (et certainement formaté pour créer la discordre chez les libéraux), je vous rappelle que nous vivons tous dans des pays socialisants voire pire en fRance.
jubal Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Soyons clairs, pour moi les religions que j'ai citées (Judaïsme, Chrétienté) sont vraies, pour l'Islam ça pose un problème puisque la déclarer vraie revient à dire que le Chrisianisme est faux, mais je ne la jette pas aux orties. Le bouddhisme étant une technique de développement personnel d'où mon intolérable humour sur la sieste en maternelle, je vois cela comme une pseudo-spiritualité basée sur la comtemplation de son nombril. On peut penser ça, mais il faut comprendre qu'aller expliquer aux gens que leur religion elle est nulle ça peut les agacer (je ne suis pas bouddhiste, mais j'ai pu observer l'agacement généré par le prosélytisme agressif). Si après on leur explique qu'ils ne vont plus pouvoir choisir une école qui enseigne leur religion parce que de toute façon elle est nulle, la ça risque de carrément les fâcher. Donc: liberté pour les écoles privées d'enseigner ce qu'elles veulent, ça me parait la base. (Sinon le bouddhisme comme technique de développement personnel me parait une vision très éloigné de la réalité, je crois comprendre d’où elle vient mais j'ai un peu la flemme de développer) Et puis merde, on va pas se prendre le choux pour un test fait par des gauchistes (et certainement formaté pour créer la discordre chez les libéraux), je vous rappelle que nous vivons tous dans des pays socialisants voire pire en fRance. Oui la dessus tu as raison, ma réaction était défensive et finalement inutile.
free jazz Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Le bouddhisme étant une technique de développement personnel d'où mon intolérable humour sur la sieste en maternelle, je vois cela comme une pseudo-spiritualité basée sur la comtemplation de son nombril. C'est aussi l'opinion que j'avais défendue dans un fil mémorable, en tout cas il s'est répandu sous cette forme narcoleptique en Europe, concomitante avec une hypertrophie de la sensibilité, l'impersonnalité et du goût pour l'oubli de soi.
jubal Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 C'est aussi l'opinion que j'avais défendue dans un fil mémorable, en tout cas il s'est répandu sous cette forme narcoleptique en Europe, concomitante avec une hypertrophie de la sensibilité, l'impersonnalité et du gôut pour l'oubli de soi. J'ai beaucoup de mal a associer le bouddhisme avec l’Europe, mais bon on va pas recommencer
Randian shithead Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 C'est aussi l'opinion que j'avais défendue dans un fil mémorable, en tout cas il s'est répandu sous cette forme narcoleptique en Europe, concomitante avec une hypertrophie de la sensibilité, l'impersonnalité et du goût pour l'oubli de soi. Je ne jurerais pas que c'est la façon dont tu avais présenté ton point de vue. Mais si c'est ça, oui, tu as raison.
free jazz Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Je ne jurerais pas que c'est la façon dont tu avais présenté ton point de vue. Mais si c'est ça, oui, tu as raison. Disons que c'était plutôt ma conclusion, puisque tu avais présenté des arguments faisant valoir que c'était là une vision occidentale du bouddhisme.
Rincevent Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Edit. Ah ouais, en fait non seulement je suis le plus nationaliste mais en plus je suis le plus militariste. Ah oui, tu me bats dans les grandes largeurs, là. En même temps, je ne comprends pas pourquoi j'ai une réputation de militariste (je le suis sans doute moins que Heinlein), alors que c'est bien toi qui poses en camail et cotte de mailles. Maintenant pour moi, faire lire la bible ou la mythologie grecque c'est pareil. (oui je suis un athée apaisé) Je ne serais pas loin de cette position si j'étais détaché de toute religion. Je souhaite que mes futurs enfants aient une bonne connaissance des deux, mais pas nécessairement qu'ils l'acquièrent à l'école qui leur enseignera l'orthographe et le calcul. Dans l'idéal, ils acquerront (le début de) la première au Talmud-Tora, et la seconde dans les livres de vulgarisation. Bon, reste encore à trouver avec qui en faire.
Dinsdale Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 C'est aussi l'opinion que j'avais défendue dans un fil mémorable, en tout cas il s'est répandu sous cette forme narcoleptique en Europe, concomitante avec une hypertrophie de la sensibilité, l'impersonnalité et du goût pour l'oubli de soi. Cette opinion sur le bouddhisme m'est venue d'abord de G K Chesterton dont le célèbre Père Brown fit une distinction tranchante entre les spiritualités orientales et le christianisme. Le sens du spirituel des premières n'a rien à voir avec ce que l'on appelle morale dans le second. La spiritualité est vue comme un pouvoir de l'esprit sur la matière, un contrôle sur les éléments. Ce qui fait que l'oriental, dans la nouvelle, s'accuse du vol d'un joyau pour faire croire qu'il l'a envoyé sur une montagne en Inde (l'histoire se passe évidemment en Angleterre) et prouver par la même qu'il est doté de pouvoirs spirituels, alors qu'il est innocent. Passer pour un voleur ne le dérange pas, alors que c'est un péché dans les religions abrahamiques. Puis j'ai appris quelques bribes des principes bouddhistes avec une chinoise que j'ai connue intimement pendant près d'un an; pas de morale non plus, juste des préceptes pour moins souffrir dont un formidable : la vacuité (ne me demandez pas le mot chinois, je n'ai jamais réussi à apprendre plus que quelques mots dans cette jolie langue). Je comprends d'autant mieux le succès du bouddhisme en occident quand le bourgeois, la panse tendue et les bourses vidées, se complet dans la vacuité. PS: j'ai retrouvé les sujets relatifs au bouddhisme et aux doctrines et mouvances sur l'épanouissement personnel et du Nutella.
Bastiat Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 True story. tu as du merder sur 2-3 questions dans les grandes largeures. Refait le en traduisant tout.
Tremendo Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 "You are an authoritarian capitalist". Ce test est fantastique. Et par ailleurs ils confondent anarchie et anomie. C'est pas parce que je suis pour la bastonnade et le pilori que je suis favorable à un système enrégimenté où tout le monde a un grade et un chef, bien au contraire. Pour eux, pour être anarchiste, il faut être doux avec les délinquants ? Moi sur ces questions j'ai souvent tes positions, mais dans le domaine des chatiments corporels, j'ai mis I agree in part, c'est peut-être ce qui fait la différence j'ai 29% en anarchist. Autoritaire à 1% et hop classifié. Je suis vexé là N'est pas petit tyran qui veut True story. Chapeau. Bon je maintiens, la ligne de fracture parmi les libéraux est entre prog et cons, j'avais pas cette impression mais finalement ce test révèle certaines choses quand même.
henriparisien Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Bon je maintiens, la ligne de fracture parmi les libéraux est entre prog et cons, j'avais pas cette impression mais finalement ce test révèle certaines choses quand même. Ben oui. Les grands débats sur ce forum c''est les moeurs (avortement, homoparentalité and co). C'est sur ces sujets qu'on trouve des clivages forts. Mais j'en ai peut-être oublié. Je n'étaias pas là en 2003, ca a beaucoup discuté sur la guerre d'Irak ici, ou il y avait un consensus ?
Invité jabial Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Moi sur ces questions j'ai souvent tes positions, mais dans le domaine des chatiments corporels, j'ai mis I agree in part, c'est peut-être ce qui fait la différence j'ai 29% en anarchist. Nan, j'ai mis agree in part aussi. Je ne suis certainement pas favorable à des châtiments corporels à tout va, et encore moins pour des délits sans victimes comme fumer un joint. A mon avis la différence c'est surtout que j'ai été plus modéré sur les questions de l'Etat. J'ai toujours considéré qu'il valait mieux une boulangerie étatique que l'interdiction étatique totale du pain, même si évidemment le mieux serait que l'Etat ne s'en occupe pas. Pour la police, c'est pareil.
JackieV Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Je suis capitaliste et 44% des gens sont plus extrémiste que moi. Ce test me fait penser au Political Compass avec son biais gauchiste notoire.
Invité jabial Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Bon je maintiens, la ligne de fracture parmi les libéraux est entre prog et cons, j'avais pas cette impression mais finalement ce test révèle certaines choses quand même. Le libéralisme n'est pas une idéologie. Le libéralisme est une famille d'idéologies qui partagent une même caractéristique : celle de considérer que les États actuels ont trop de pouvoir. C'est à peu près tout ce qu'on peut trouver en commun entre un randroïde, un anarcatho, un bayroutard et un libdegauche.
Rovelak Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Curieux, je me demande pourquoi je suis le seul à être aussi élevé pour le capitalisme. Ça doit venir des questions auxquelles j'ai apporté plus de poids. You are a capitalist. 1 percent of the test participators are in the same category and 4 percent are more extremist than you.
Normous Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 La première fois je suis tombé sur capitaliste et la deuxième sur ça You are a neoliberal Democrat. 5 percent of the test participators are in the same category and 17 percent are more extremist than you. Bizarre, je me pensais moins prog que cela…
Métazét Posté 3 juin 2011 Auteur Signaler Posté 3 juin 2011 Nouvel essai, en essayant de compenser le biais gauchiste du test : http://www.politicaltest.net/test/result/23414/
Citronne Posté 3 juin 2011 Signaler Posté 3 juin 2011 Chuis une ouf, j'aime tout le monde peace You are a liberal Cosmopolitan. 5 percent of the test participators are in the same category and 23 percent are more extremist than you. Virginie let's get together and… beeee alright
Li Po Posté 3 juin 2011 Signaler Posté 3 juin 2011 You are a Liberal. 4 percent of the test participators are in the same category and 23 percent are more extremist than you. en effet, il faut tenir compte de l'orientation souvent ambigue du test en le refaisant
Nadaël Posté 3 juin 2011 Signaler Posté 3 juin 2011 You are a fucking capitalist. 1 percent of the test participators are in the same category and 7 percent are more extremist than you. http://www.politicaltest.net/test/result/23488/ Intéressant
jamkan Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 Les libéraux de ce forum, en se basant sur les 30 qui ont postés leur test, sont : 93 % "cosmopolitan" VS 7 % "nationalistic" 90 % "secular " VS 10 % "fundamentalist" 73 % "visionary" VS 27 % "reactionary" 93 % "anarchistic" VS 7 % "authoritarian" 100 % "capitalistic" 86 % "pacifist" VS 14 % "militaristic" 100 % "anthropocentric" Mon test : You are a capitalist.
JusHoran Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 You are a democratic mercantilist Même pas 75% capitalistic et gros LOL pour nationalistic
Fëanor Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 You are a globalist. 0 percent of the test participators are in the same category and 5 percent are more extremist than you. Globalist! J'ai bien choisi mon master 2 tiens
wpe Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 You are a capitalist. 1 percent of the test participators are in the same category and 11 percent are more extremist than you. Mouai, test bidon, beaucoup de questions sont ambivalentes . On sent clairement le manque de rigueur du gauchiste qui a probablement pondu ce truc.
Azzak Posté 6 octobre 2011 Signaler Posté 6 octobre 2011 Oh joie, je suis un néolibéral ! yess ! You are a neoliberal Democrat. 5 percent of the test participators are in the same category and 4 percent are more extremist than you. http://www.politicaltest.net/test/result/49429/
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.