Aller au contenu

Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

Nick de Cusa

Par Nick de Cusa
dans Action !

Messages recommandés

Rusty

Rusty

Posté
Posté

 

16 raisons de se réjouir de 2016

 

Iain Martin a terminé l'année 2015 avec 15 raisons de se réjouir de celle-ci. Je vous propose d'ouvrir 2016 avec 16 raisons d’être optimiste à propos de cette nouvelle année.

 

1. Le monde sera plus riche.

D’après le FMI, le PIB mondial augmentera de 3,8 % en 2016, contre 3,3 % en 2015. C'est facile lorsque vous êtes assis devant un écran d'ordinateur dans un pays développé de dire "le PIB ne fait pas tout". Néanmoins, dans une majeure partie du monde, 3,8 % de croissance signifie des vaccins, des livres d'écoles, de l'eau potable, des vélos et de l'électricité.

 

2. Le monde sera plus intelligent.

Le QI augmente d'environ 3 points par décennie. Il y a plusieurs explications à cela : une meilleure nutrition, des familles plus restreintes, une propension plus grande à raisonner de manière abstraite dans les sociétés post-agraires. Quel que soit sa cause, cette tendance ne montre aucun signe d'essoufflement. En plus de mieux utiliser notre cerveau, nous engrangeons aussi plus de connaissances. Nous avons aujourd'hui une meilleure compréhension de l'évolution que Darwin, une meilleure compréhension de l'économie que Hayek - pas parce que nous sommes plus intelligent que ces titans, mais parce des informations allant au-delà de leurs imaginations sont désormais à portée de clics.

 

3. L'Etat Islamique sera vaincu.

C'est ce que dit Haider al-Abadi, le Premier Ministre iraquien, et il y a des raisons de le croire. Ses troupes ont terminé 2015 en reprenant la ville de Ramadi. Mossoul - le plus gros lot du désert des Kharijites - sera la prochaine. L'apparente invulnérabilité de L'Etat Islamique, qui est très attirant pour leurs recrues potentielles, a été brisée.

 

4. Les voitures sans conducteur arrivent.

Google et Ford viennent d'annoncer qu'ils unissent leurs forces pour concevoir des véhicules automatiques. Quelques autres géants, incluant Apple, Telsa et Nissan, sont déjà engagés dans cette voie. Bien entendu, je ne peux pas prouver  que 2016 sera l'année du grand virage. Cependant, la technologie avance vers ce que Stuart Kauffman appelle le prochain "adjacent possible".

 

5. La piraterie deviendra plus rare.

Récemment, une grande menace à l'encontre du commerce maritime a été vaincue : la piraterie en Afrique de l'Est. Alors que des attaques continuent dans d'autres parties du monde - dans la région du Détroit de Malacca par exemple, le problème est bien pire - la tendance globale est clairement orientée à la baisse.

 

6. L'humanité deviendra interconnectée.

Dans les pays développés, nous bénéficierons de la propagation des médias sociaux, d'Uber et d'Airbnb. Mais le vrai changement se passe dans les pays pauvres, où le challenge est simplement d'avoir l'internet. Divers scénarios de déploiement sont aujourd'hui en cours pour connecter le monde entier, dont un de Google utilisant des ballons. Il est à noter que ces réseaux se développent grâce à la motivation du profit, et non grâce à des aides étatiques.

 

7. L'énergie sera bon marché.

Certains analystes s'attendent à voir le prix du baril de pétrole continuer à baisser, peut-être même jusqu'à 20 $. D'autres analystes prévoient un léger rebond. En tout cas, personne ne pense qu'il retournera à un prix à 3 chiffres que nous prenions récemment pour acquis. L'énergie bon marché n'est pas uniquement une bonne nouvelle pour les consommateurs. Cela implique aussi des coûts de productions plus faibles et un coup de fouet très important à l'économie tout entière. Et, en bonus...

 

8. Les despotes seront plus faibles.

Quels pays ont le plus à perdre dans la baisse des prix du pétrole ? La Russie, l'Iran, L'Arabie Saoudite, Le Vénézuéla. D'ailleurs, en parlant d'eux... .

 

9. Le socialisme populiste atteindra son point le plus haut.

Il y a un an, les experts se demandaient si Syriza et Podemos représentaient le futur de l'Europe. Ces partis ont depuis laissé tomber la plus grande partie de leur radicalisme. Dans le même temps, l'Amérique du Sud semble prête à suivre la tendance de l'Argentine et du Vénézuela, loin d'une autocratie chaviste.

 

10. La pauvreté baissera.

Selon la Banque Mondiale, moins de 10% du monde vit maintenant dans l’extrême pauvreté, dont le seuil maximal est défini à 1,90 $ par mois. Ce chiffre a baissé de plus de deux tiers depuis 1990, à mesure que les économies précédemment fermées rejoignaient le système de marché mondialisé. L’éradication totale de l’extrême pauvreté n’est plus seulement faisable. Elle est probable.

 

11. L’Inde deviendra une puissance mondiale.

Pour la première fois, la plus large démocratie au monde est en train devenir un parrain international actif de la démocratie.

 

12. Le monde sera plus vert.

La conférence de Paris marque un changement : l’adoption volontaire par les états d’un objectif atteignable d’émission de carbone. Il s’agit d’une politique beaucoup plus réaliste que les précédentes règles imposées par une bureaucratie mondiale. Les problématiques écologiques sont néanmoins bien plus larges que le seul réchauffement climatique. Tout d’abord, les feux de cuisson en intérieur, qui sont sans doute le polluant le plus toxique, sont en train d’être déplacés. Ensuite, le ré-ensauvagement de terres agricoles sera plus important en 2016, puisque l’agriculture moderne mène à de meilleures productions à superficie de terres identique. Enfin, plus d’espèces animales seront enlevées de la liste des espèces en voie d’extinction.

 

13. Le monde sera en meilleure santé.

Il semble que nous assistons au dernier cas de polio en Afrique. Cette maladie pourrait aussi être éradiquée des dernières zones d’Afghanistan et du Pakistan cette année. Le pian et le paludisme ne devraient pas être loin derrière ; Même la rougeole et la rubéole sont en voie d’extinction.

 

14. Le risque d’une guerre nucléaire reculera.

L’abandon par l’Iran de ses ambitions nucléaires rend le monde plus sûr. Il est facile d’oublier qu’autant de pays ont renoncé à leurs programmes nucléaires que de pays les ayant réalisés : l’Argentine, le Brésil, l’Afrique du Sud et l’Egypte entre autres.

 

15. La Grande-Bretagne votera pour sortir de l’Union Européenne.

Dans tous les cas, espérons-le.

 

16. CapX deviendra le premier site au monde du marché libre.

Notre site, une alternative non-corporatiste au Financial Times et à l’Economiste, a quadruplé son trafic en 2015. Il y a toutes les raisons d’attendre une croissance exponentielle durant les douze prochains mois.

 

Je ne suis pas sûr de ma traduction pour la partie en rouge.

Séverine B

Séverine B

Posté
Posté

Done.

 

Un odt joint, ça marche ? Il faut changer les liens Amazon à la fin de l'article avec le code de Lib.org (je ne le connais pas/plus).

 

J'ai oublié de remercier le traducteur pour le beau travail !

L'article est publié en 3 parties le dimanche.

 

  • Yea 1
Rusty

Rusty

Posté
Posté

 

David Bowie avait prévu la chute de l'industrie musicale et s'était adapté en conséquence

 

Le chanteur avait vendu des "obligations Bowie" qui titrisaient ses futurs royalties.
 
Feu le grand David Bowie n'était pas qu'un androgyne "métamorphe et générateur de personnages". Il était aussi une des rares stars du rock à avoir survécu aux ravages de l'addiction à la drogue et à avoir développé un instinct de survie suffisamment fort pour diverisfier son portefeuille financier avant que l'industrie musicale n'explose.
 
En 1997, avec l'aide du banquier David Pullman, la création des "obligations Bowie" a permis au chanteur de vendre les droits des 25 albums qu'il a enregistré avant 1990 pour une somme totale de 55 M$, les achateurs de ces obligations percevant toutes les futures recettes générées par le catalogue de Bowie auxquelles s'ajoutent 8% d'intêrets. Moody's avait alors attribué une note de A à ces obligations.
 
Comme noté dans un article de Reason rédigé par Gene Callahan et Greg Kaza en 2004 :
Du point de vue de David Bowie, sa structure financière était trop dépendante des caprices de sa popularité. En vendant une partie de ses droits à d'autres, Bowie a été en mesure de diversifier ses investissements (nous supposons qu'il n'a pas dépensé la totalité des 55M$ dans une énorme virée shopping avec sa femme top-modèle Iman.). Il a réduit son exposition à un changement des gouts musicaux du public qui l'aurait rendu pauvre. Dans le même temps, les investisseurs qui n'avaient aucune part dans les ventes de Ziggy Stardust auparavant ont pu se diversifier dans ce domaine et obtenir un taux d'intérêt convenable.
 
En 2002, le Thin White Duke de jadis avait dit au New York Times :
L'absolue transformation de tout ce que nous connaissions de la musique s'opérera au cours des 10 prochaines années, et rien ne pourra l'arrêter. Je ne vois aucune raison à prétendre que cela ne va pas arriver. Je suis tout à fait confiant dans l'idée que le copyright, par exemple, n'existera plus dans 10 ans, et que la paternité et la propriété intellectuelle vont suivre le même chemin.
La musique elle-même va devenir comme l'eau courante et l'électricité. En conséquence, il faut profiter des ces quelques dernières années parce que tout cela   disparaitra à jamais. Vous devriez vous préparer à faire beaucoup de tournées parce que cela sera vraiment l'unique opportunité qu'il restera. C'est terriblement excitant. D'un autre coté, ce n'est pas important que vous pensiez que cela soit excitant ou pas; c'est ce qui va arriver.
 
Bien que l'idée des obligations Bowie ait été copiée par des artistes comme James Brown, Joan Jett, les Isleys Brothers et le gestionnaire de Marvin Gaye, leur valeur n'a pas été construite pour durer. Peter Campbell du Financial Times écrit sur la chute de la musique comme produit :
La percée du service de musique en peer-to-peer Napster a infligé un camouflet à la législation sur le copyright, ce qui a fait craindre aux artistes et à l'industrie pour leur futur économique - le tout ayant eu pour conséquence d'amener les obligations Bowie à un niveau historiquement bas.
En 2004, la vente de CD physiques ayant étant cannibalisée par le téléchargement illégal et la popularité grandissante des services de musique en ligne, Moody's a abaissé la note des obligations Bowie à BBB+, soit un cran au-dessus de celle des obligations pourries.
L'agence de notation a justifié cette baisse par "un revenu généré par ces actifs plus   faible qu'attendu et causé par les faibles ventes de la musique enregistrée" à ce moment-là. 
 
Dans l'esprit de ce jour, durant lequel des fans de musique du monde entier ont envahi les réseaux sociaux pour partager gratuitement leurs chansons préférées de David Bowie (qui étaient autrefois uniquement disponibles sous la forme de produits physiques couteux), regardez la vidéo ci-dessous dans laquelle Bowie chante "L'homme Qui a Vendu le Monde",  bien avant qu'il vende les contrats à terme de son passé.

 

TODA

TODA

Posté
Posté

Super! je sais que cet article va flaire à mes "amis"facebook!

Bowie précurseur aussi  en économie? surprenant!

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Petite correction à l'article de reason : les Bowie Bonds ne donnaient pas droit aux royalties + 8% d'intérêt mais donnaient droit à 8% d'intérêt seulement avec les royalties comme collatéral.

Arturus

Arturus

Posté
Posté

Petite correction à l'article de reason : les Bowie Bonds ne donnaient pas droit aux royalties + 8% d'intérêt mais donnaient droit à 8% d'intérêt seulement avec les royalties comme collatéral.

Corrigé

J'ai aussi remplacé paternité par droit d'auteur (authorship)

h16

h16

Posté
Posté

Un superbe article, long, mais qui mériterait une trad en français :

https://medium.com/akoma-media/how-one-company-defied-the-odds-and-is-grossing-almost-1-billion-in-revenue-in-nigeria-part-1-181463b81231#.g7k7b3cbi

Il faudrait avoir l'autorisation de l'auteur. Alternativement: traduire les paragraphes les plus significatifs, paraphraser le reste, une intro, une conclusion, et pouf, un bel article CP.

Drake

Drake

Posté
Posté

Quelqu'un pour pour les gros problèmes méthodologiques d'oxfam sur la pauvreté ? (6 raisons d'être sceptique à propos de leurs chiffres sur les inégalités)

 

http://fee.org/anythingpeaceful/6-points-about-oxfams-misleading-inequality-numbers/

 

Je prends, je peux le faire dans la journée.

 

Par contre, la critique omet un point important : le biais d'appréciation du capital des plus pauvres, sans doute un "oubli" de plusieurs milliers de milliards de $ (cf toutes les études d'Hernando de Soto).

  • Yea 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...