Cthulhu Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Cette nouvelle devrait le booster dans les polls selon lui, donc je ne pense pas. Wait and see…
Blueglasnost Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Cette nouvelle devrait le booster dans les polls selon lui, donc je ne pense pas. Wait and see… Apparemment, c'est juste un soutien de poids (encore non annoncé, probablement Tom Davis ou DeMint) : http://www.ronpaul20…uth-carolina-2/
h16 Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Si c'est DeMint, ça pourrait faire des vagues, effectivement.
Blueglasnost Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Si c'est DeMint, ça pourrait faire des vagues, effectivement. Exactement et il se trouve que DeMint a été cité sur le site de campagne de Ron Paul pas plus tard que hier : http://www.ronpaul2012.com/2012/01/14/jim-demints-libertarian-lesson/
Skit Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 DeMint a déjà marqué son soutien sur la plateau de John Stewart et sur un autre (mais je ne sais plus lequel) donc je vois mal où serait la surprise. L'officialisation peut-être?
le dernier dino Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Non, en fait ce serait bien le soutien du State senator Tom Davis, soutient très important pour gagner les votes du Tea Party de Caroline du Sud apparemment.
Blueglasnost Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 DeMint a déjà marqué son soutien sur la plateau de John Stewart et sur un autre (mais je ne sais plus lequel) donc je vois mal où serait la surprise. L'officialisation peut-être? D'après les commentaires, ce serait difficile pour DeMint de faire cela, à moins qu'il ne veuille se faire couper l'herbe sous le pied dans son rôle de sénateur au cas où un autre candidat recevrait l'investiture. Après, il faut bien prendre des risques parfois ! Il semblerait que ce soit Tom Davis (cf. lien plus bas). Ron Paul n'est pas tant derrière Romney que cela et il reste encore une semaine pour capitaliser sur un tel soutien (en effet vital pour le Tea Party local) et peut-être prendre la tête. Ce serait vraiment excellent si tout se passait ainsi, un winner-takes-all en plus ! Non, en fait ce serait bien le soutien du State senator Tom Davis, soutient très important pour gagner les votes du Tea Party de Caroline du Sud apparemment. Tu as raison, apparemment, c'est ça : http://www.dailypaul…to-endorse-paul
xavdr Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Jean-Marie Le Pen n'est pas raciste. http://www.ina.fr/ec…s-races.fr.html De rien. Vos deux approches du personnages sont parfaitement compatibles. Croire en l'inégalité statistique des capacités des individus de deux populations ce n'est pas détester ni vouloir attenter aux droits ou chances légitimes des uns ou des autres. Or le "racisme" au regard de la loi c'est la seconde variante, même si l'"incitation à la haine" est un prétexte commode pour faire taire tout ce qui pourrait être borderline (et au delà) ce que nombre d'associations hystériques de la militance de gauche utilisent à tort et à travers. D'ailleurs il me semble même que Jean Marie Le Pen saluait en fin de réponse les performances des athlètes noirs dans certaines disciplines où ils cartonnent un max, mais cet extrait video tronque ladite réponse, de même que la question du journaleux qui portait franco sur le sujet.
Skit Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 D'après les commentaires, ce serait difficile pour DeMint de faire cela, à moins qu'il ne veuille se faire couper l'herbe sous le pied dans son rôle de sénateur au cas où un autre candidat recevrait l'investiture. Après, il faut bien prendre des risques parfois ! Il semblerait que ce soit Tom Davis (cf. lien plus bas). Ron Paul n'est pas tant derrière Romney que cela et il reste encore une semaine pour capitaliser sur un tel soutien (en effet vital pour le Tea Party local) et peut-être prendre la tête. Ce serait vraiment excellent si tout se passait ainsi, un winner-takes-all en plus ! http://www.youtube.com/watch?v=zgTbCMeQ4o8 http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-11-2012/jim-demint-pt--1 (je fais ça en deux parties car je suis limité en nombre de liens média par post)
h16 Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Au fait : les parrains de Romney http://www.zerohedge.com/news/presenting-mitt-romneys-top-campaign-contributors
Skit Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Génial, merci h16. On a donc Romney financé par les grandes banques (pour quelqu'un qui a travaillé dans la restructuration d'entreprise, le bailout risque de surprendre ses électeurs), Gingrich financé par des millionnaires israéliens et Paul financé par… des militaires et des prostituées. Quel contraste.
Marlenus Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Jean-Marie Le Pen n'est pas raciste. Je ne connais personne qui pense qu'une société multiethnique soit voué à la guerre ethnique qui ne soit pas raciste. Le pen serait l'exception qui confirme la règle?
xara Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Vos deux approches du personnages sont parfaitement compatibles. Croire en l'inégalité statistique des capacités des individus de deux populations ce n'est pas détester ni vouloir attenter aux droits ou chances légitimes des uns ou des autres. En ces temps d'hystérie politiquement correcte, il n'est pas inutile de le rappeler.
yiggles Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Je ne connais personne qui pense qu'une société multiethnique soit voué à la guerre ethnique qui ne soit pas raciste. Le pen serait l'exception qui confirme la règle? il faut définir ce que tu entends par "raciste".
free jazz Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Surtout, ce genre de phrase tautologique peut aisément se retourner en son contraire : "je ne connais personne qui pense qu'une société muliethnique soit vouée au métissage qui ne soit pas raciste". Donc elle n'affirme rien d'autre que les arrières-pensées de son auteur, et tout dépend si l'on entend le terme ethnique au sens culturel ou au sens racialiste. Sur le fond, les arguments de Reason qui suggèrent que Rothbard serait l'instigateur sinon l'auteur des newsletters racistes me semblent assez crédibles.
Marlenus Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 il faut définir ce que tu entends par "raciste". A partir du moment où ton voeux est une société où tu as d'un côté les blancs, de l'autres les noirs, du troisème les arabes, etc. C'est pour moi être raciste. Car tu estimes que l'autre, par sa seule couleur de peau, pose un problème à être ton voisin.
yiggles Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 A partir du moment où ton voeux est une société où tu as d'un côté les blancs, de l'autres les noirs, du troisème les arabes, etc. C'est pour moi être raciste. Car tu estimes que l'autre, par sa seule couleur de peau, pose un problème à être ton voisin. ok, mais cela ne correspond pas à la thèse de JMLP…
Wali Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 ok, mais cela ne correspond pas à la thèse de JMLP… Ni à la définition du racisme. ^^
Asthenik Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Sur le fond, les arguments de Reason qui suggèrent que Rothbard serait l'instigateur sinon l'auteur des newsletters racistes me semblent assez crédibles. Reason règle mesquinement ses comptes avec Rockwell et Rothbard (et Ron Paul par la même occasion bien sûr)… et Rockwell leur rend bien la pareille en attaquant souvent et violemment Reason/Cato/Koch. Il ne faut pas voir plus loin, c'est un conflit ouvert chez les libertariens. A lire, encore une fois Justin Raimondo sur le sujet : http://takimag.com/a…ivergent_roads/
Promeneur Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Car tu estimes que l'autre, par sa seule couleur de peau, pose un problème à être ton voisin. Ce sont les différences culturelles qui posent problème, pas la couleur de peau.
hagakure23 Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Plein de chiffres très intéressants sur ce site http://www.opensecrets.org/pres12/index.php si le lien n'a pas déjà été donné. Pour Ron Paul, je suis un peu surpris que les retraités arrivent en deuxième position des donateurs ici: http://www.opensecrets.org/pres12/indus.php?cycle=2012&id=N00005906
Arturus Posté 15 janvier 2012 Signaler Posté 15 janvier 2012 Site très intéressant en effet. This table lists the top donors to this candidate in the 2012 election cycle. The organizations themselves did not donate , rather the money came from the organizations' PACs, their individual members or employees or owners, and those individuals' immediate families. Organization totals include subsidiaries and affiliates. Because of contribution limits, organizations that bundle together many individual contributions are often among the top donors to presidential candidates. These contributions can come from the organization's members or employees (and their families). The organization may support one candidate, or hedge its bets by supporting multiple candidates. Groups with national networks of donors - like EMILY's List and Club for Growth - make for particularly big bundlers.
Skit Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 Et voila comment remporter la Caroline du Sud: http://senatortomdavis.com/blog/media-advisory-sen-tom-davis-endorsement-announcement-details/
xavdr Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 Pour Ron Paul, je suis un peu surpris que les retraités arrivent en deuxième position des donateurs ici: http://www.opensecre…12&id=N00005906 Heu… c'est la norme des think tanks et propagandistes associatifs de tirer leur financement soit de multiples petits contributeurs parmi lesquels les retraités sont plus nombreux que les autres (sauf dans le monde syndical qui est par contruction hors de ce schéma), soit des contributeurs de bonne taille (institutionnels ou amicaux). Contribuables Associés, Liberté Chérie (en tous cas il y a quelques années lorsque les comptes de la fédération de Liberté Chérie étaient publiés), etc. fonctionnent sur le modèle de multiples petites contributions. A cela s'ajoute le bénévolat qui est souvent jeune dans le cas des propagandistes d'opinion.
hagakure23 Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 Oui mais je pensais que l'électorat était quasiment exclusivement composé de gens qui ne sont pas à la retraite justement et qui s'informent plus sur Internet que sur Fox News. Et puis c'est sûr que ce n'est pas Ron Paul qui va augmenter leur pension étatique. Bon après c'est vrai qu'il suffit de quelques contributeurs très généreux pour obtenir une somme impressionnante.
xavdr Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 Huntsman se désisterait en faveur de Romney http://www.csmonitor…ke-a-difference En Caroline du sud les sondages lui donnaient … 1%.
Lexington Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 +1 Personnellement je n'ai pas l'honneur d'être gay, donc coucher avec des sacs d'os qui ressemblent à des mecs, très peu pour moi. Une nana, c'est comme un bon couscous, on doit sentir le gras, juste ce qu'il faut, ni trop peu, ni pas assez. Le besoin de préciser ferait-il référence à une discussion à la sortie d'un pub à Paris ?
José Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 Brothel owner endorses pres. candidateLAS VEGAS, Nevada (CNN) – It isn’t everyday that that a presidential candidate gets an endorsement from a professed pimp, but that’s exactly what has happened to Rep. Ron Paul, R-Texas […] http://politicaltick…pres-candidate/
Skit Posté 16 janvier 2012 Signaler Posté 16 janvier 2012 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Aqd_qvW_UEk Tiens celle-là pourrait plaire à Toda
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant