Guest rogermila Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Et ben oui, les absents ayant toujours tort (y compris à l'Assemblée Nationale) , des amendements socialistes peuvent ainsi être adoptés. C'est le MEDEF qui va être content ! A la surprise générale, la commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté, lundi, le projet gouvernemental de TVA sociale. La cause : les députés socialistes se sont retrouvés plus nombreux que ceux de l'UMP lors de la réunion. Avec une vingtaine de députés présents, la gauche s'est retrouvée majoritaire face à la majorité, qui ne disposait que d'une quinzaine de députés en commission. Trois autres amendements déposés par la gauche ont même été adoptés dans la foulée. :lol: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/13/assemblee-la-tva-sociale-rejetee-en-commission_1642906_1471069.html#ens_id=1627704
h16 Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.
Guest rogermila Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu. C'est évident que le député UMP basique est contre la TVA sociale mais l'exprimer par absenteisme, bonjour le courage !
Chitah Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu. +1 C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*? * : en attendant plus de détails, on va supposer que ce sont les socialistes qui ont fait le coup, étant subitement devenus plus nombreux à la commission des finances.
Melkion Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*? Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ?
Chitah Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ? Oui voilà, c'est Ça.
NicolasB Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Oui, en attendant ça ne change rien au fait que plutôt de jouer par quel endroit on se fait ponctionner, ils n'ont pas eu l'idée de voter une baisse des dépenses!
Noob Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ça me dit quelque chose. La première fois, ils ne s'étaient pas cachés derrière des poteaux juste avant un vote pour que leur nombre paraisse moindre que ceux de la majorité ? Ouep, c'était lors de HADOPI 1 si je ne m'abuse il y avait eu des noms d'oiseaux qui volaient à l'époque.
Chitah Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ouep, c'était lors de HADOPI 1 si je ne m'abuse il y avait eu des noms d'oiseaux qui volaient à l'époque. Bravo, merci pour mon trou de mémoire!
Calembredaine Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Et ben oui, les absents ayant toujours tort (y compris à l'Assemblée Nationale) , des amendements socialistes peuvent ainsi être adoptés. C'est le MEDEF qui va être content ! Le Medef était pour la TVA sociale. (les cons).
Tea-Party France Posted February 13, 2012 Report Posted February 13, 2012 Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu. +1
Lexington Posted February 14, 2012 Report Posted February 14, 2012 +1 C'est pas la deuxième fois cette législature que les socialistes arrivent à faire un coup pareil*? * : en attendant plus de détails, on va supposer que ce sont les socialistes qui ont fait le coup, étant subitement devenus plus nombreux à la commission des finances. Les gamins qui nous servent de députés adorent ça. Il y avait eu la même chose avec le Pacs aussi
Tremendo Posted February 14, 2012 Report Posted February 14, 2012 Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu. Je ne sais pas si c'était voulu par Sarko 1er lui-même ou si au contraire y a une fronde au sein des rangs de l'UMP contre la TVA sociale à quelques mois de renouveler leur siège aux élections.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now